Drake bedreigd met rechtszaak over Tupac AI-zang

Drake bedreigd met rechtszaak over Tupac AI-zang

Tijdstempel: 27 april 2024 4:10 uur

De nalatenschap van Tupac Shakur dreigde Drake aan te klagen nadat hij een door AI gegenereerde versie van de stem van de overleden hiphopster had gebruikt in een nieuw nummer dat schaduw werpt op Kendrick Lamar, meldt Billboard.

Advocaat Howard King, die de nalatenschap van Shakur vertegenwoordigde, stuurde een staakt-het-en-ophouden-brief waarin Drake's gebruik van Shakur's AI-stem "een flagrante schending van de publiciteit van Tupac en de wettelijke rechten van het landgoed" werd genoemd.

De brief van 24 april eist dat Drake [Aubrey Drake Graham] zijn nieuwe nummer 'verwijdert'Taylor Made Freestyle' binnen 24 uur, anders zou de nalatenschap “alle rechtsmiddelen tegen hem aanwenden”.

Lees ook: Door AI gegenereerde nummers van 'Drake' en 'The Weeknd' komen toch niet in aanmerking voor een Grammy

AI Tupac: Estate voelt zich 'beledigd'

“De nalatenschap is diep verbijsterd en teleurgesteld door het ongeoorloofde gebruik van de stem en persoonlijkheid van Tupac door jouw [Drake]”, schreef King in de brief. Aanplakbord.

“Niet alleen is de plaat een flagrante schending van de publiciteit van Tupac en de wettelijke rechten van het landgoed, het is ook een flagrant misbruik van de erfenis van een van de grootste hiphopartiesten aller tijden”, zei hij en voegde eraan toe:

“Het landgoed [Tupac] zou nooit toestemming hebben gegeven voor dit gebruik.”

Drake bracht op 19 april de zogenaamde diss-track 'Taylor Made Freestyle' uit. Het is het laatste salvo in een tien jaar durende vete tegen Kendrick Lamar, een getalenteerde rapper en songwriter die een Pulitzer-prijs en 17 Grammy-awards heeft gewonnen.

Afgezien van het nemen van pot-shots op Lamar en Taylor Swift, Drake's nieuwe nummer haalde de krantenkoppen vanwege het gebruik van kunstmatige intelligentie om de stem van wijlen Tupac met opmerkelijke nauwkeurigheid na te bootsen.

'Kendrick, we need ya, the West Coast redder/ Engraving your name in some hiphop history,' rapt de AI-gekloonde Tupac in Drake's nummer. 'Als je hier venijnig mee omgaat, lijk je een beetje zenuwachtig door alle publiciteit.'

In de lastenbrief zei de nalatenschap van Tupac dat Drake het wettelijke recht van Tupac had geschonden om te controleren hoe zijn beeltenis of gelijkenis door anderen wordt gebruikt – iets dat bekend staat als publiciteitsrechten. Het zei dat het 'beledigd' voelde dat Tupacs stem zonder toestemming werd gebruikt om Lamar aan te vallen.

“Het ongeoorloofde, even ontstellende gebruik van Tupacs stem tegen Kendrick Lamar, een goede vriend van de Estate die zowel publiek als privé niets dan respect heeft gegeven aan Tupac en zijn nalatenschap, maakt de belediging alleen maar groter”, schreef King.

Auteursrecht raadsel

'Taylor Made Freestyle' bevatte ook de door AI gegenereerde stem van Snoop Dogg. Samen met Tupac zijn de twee Lamars grootste invloed in de geschiedenis Hiphopscene aan de Amerikaanse westkust.

Zoals Billboard meldt, blijft het onduidelijk of Snoop juridische stappen zal ondernemen tegen Drake. Echter, hij gedeeld een filmpje op Instagram waarin hij het nummer voor het eerst leek te horen: “They did what? Wanneer? Hoe? Weet je het zeker?" grapte Snoop.

De mogelijke rechtszaak over de nalatenschap van Tupac tegen de Canadese zanger Drake laat zien hoe AI-technologie een zeer verdeelde kwestie blijft in de kunst- en creatieve industrie. Verschillende artiesten hebben AI-ontwikkelaars aangeklaagd, zoals OpenAI en Stabiliteit AI wegens inbreuk op het auteursrecht.

Eerder deze maand hebben meer dan 200 muziekartiesten, waaronder Nicki Minaj, Kate Perry, Stevie Wonder en de landgoederen van Bob Marley en Frank Sinatra, ondertekende een open brief AI-bedrijven oproepen om te stoppen met het zonder toestemming gebruiken van hun werk.

De Artists Rights Alliance beschuldigde ontwikkelaars, technologiebedrijven en digitale muziekplatforms ervan AI te gebruiken om “de rechten van menselijke artiesten” zoals songwriters en muzikanten te schenden en te devalueren.

In zijn brief ging de nalatenschap van Tupac in op het AI-model dat werd gebruikt om de 'Taylor Made Freestyle'-track te creëren. Het maakt zich zorgen dat het model de auteursrechten van het landgoed heeft geschonden door te 'trainen' op bestaande opnames van Tupac's muziek.

"Het is moeilijk te geloven dat het intellectuele eigendom van [Tupac's platenlabel] niet is geschrapt om de nep-Tupac AI op de plaat te creëren", schreef King.

Hij eiste dat Drake “een gedetailleerde uitleg zou geven over hoe de sound-alike is gemaakt en de personen of het bedrijf die deze hebben gemaakt, inclusief alle opnames en andere gegevens die zijn ‘geschrapt’ of gebruikt.”

Drake gebruikte Tupac AI-zang om Lamar te dissen

Drake's AI 'hypocrisie'

Drake is geen onbekende op het gebied van AI-muziek. In april 2023 gebruikte een artiest die bekend staat als Ghostwriter AI om de stemmen van te klonen Drake en The Weeknd om het nummer 'Heart On My Sleeve' te creëren, dat viraal ging op sociale media. De track werd bijna een miljoen keer bekeken, maar werd snel verwijderd van streamingplatforms.

Universal Music Group, die zowel Drake als The Weeknd uitgeeft, zei destijds dat de distributie van zijn muziek, gekloond met AI, naar digitale dienstverleners als Spotify “vertegenwoordigt zowel een schending van onze overeenkomsten als een schending van de auteursrechtwetgeving.”

Eind april had het bedrijf e-mails gestuurd naar muziekstreamingdiensten, waaronder YouTube, Tidal en Apple Muziek waarschuwt hen dat ze “niet zullen aarzelen om stappen te ondernemen om onze rechten en die van onze artiesten te beschermen” over het gebruik van door AI gegenereerde liedjes.

King, de advocaat die de nalatenschap van Tupac vertegenwoordigt, wees erop dat hij dacht dat er sprake was van een vorm van hypocrisie van de kant van Drake. De zanger heeft in het verleden bezwaar gemaakt tegen het gebruik van zijn beeltenis door andere mensen, evenals tegen het incident rond 'Heart On My Sleeve'.

"De ['Taylor Made Freestyle'] heeft op dit moment ruim een ​​miljoen streams gegenereerd en is breed uitgemeten in de algemene nationale pers en populaire entertainmentwebsites en -publicaties," zei King.

“Het is zonder twijfel exponentieel ernstiger en schadelijker dan een foto van jou met een paar andere mensen op een website met een laag volume.”

Drake klaagt de website in kwestie aan omdat hij zijn afbeelding zonder toestemming heeft gebruikt. King zei dat de nalatenschap vóór 25 april schriftelijke bevestiging nodig had dat de vertegenwoordigers van Drake “snel alle stappen ondernamen die nodig waren om de nalatenschap te laten verwijderen.”

Tijdstempel:

Meer van MetaNieuws