Bitcoin is ESG, ESG niet!

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Mickey Koss, afgestudeerd aan West Point met een graad in economie. Hij bracht vier jaar door bij de infanterie voordat hij overstapte naar het Finance Corps.

Deel een

Een veelgehoorde kritiek op Bitcoin is dat het te veel energie gebruikt, maar de heersende klasse wil dat iedereen in elektrische auto's rijdt. In 2020 ging de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, zelfs zo ver dat hij een uitvoerend bevel goedkeurde om de verkoop van traditionele gasvoertuigen door 2035.

Bitcoin die elektriciteit gebruikt, is slecht. Auto's die elektriciteit gebruiken, zijn goed. Wat geeft?

Het vuile kleine geheim dat niet zo veel mensen begrijpen, is echter dat al deze groene technologie niet echt zo groen is. Een verslag van Alpha ontdekte dat de COXNUMX-voetafdruk van een Tesla-batterij bijna drie jaar zou duren om neutraliteit te bereiken in vergelijking met een typisch voertuig. Om nog maar te zwijgen van de honderden ponden van zware metalen geraffineerd uit tienduizenden ponden grondstof om genoemde batterijen te maken.

Combineer die met de bronlocaties verspreid over de hele wereld ... en het ziet er niet zo goed uit voor mij.

Zonnepanelen en windturbines zijn niet veel beter. Zonnepanelen vereisen: steenkool om het silicium waardoor ze werken op te warmen en te verfijnen. IEA schat dat er 79 zonne-arbeiders nodig zijn om dezelfde hoeveelheid energie te produceren als twee arbeiders met aardgas en één met steenkool.

Windturbines kan enorm zijn, waardoor een hele oplegger nodig is om slechts één van de bladen te dragen. Velen zijn gemaakt van glasvezel, wat recycling uitsluit. Als het al recyclebaar is, vergeten velen dat vereist energie om te doen in de eerste plaats, waarvan ik dacht dat het slecht was.

Hoe dan ook, met de manier waarop beide energiesystemen werken, zijn dat een ton zonnepanelen en een ton windturbines. We hebben meer kolenmensen nodig.

Je zou denken dat de ecologische voetafdruk zou verbeteren als we die koolstofvrije bronnen op het net aansluiten. Duke Energy in North Carolina zegt dat je het bij het verkeerde eind hebt:

“Crawford leverde metingen die aantoonden dat zelfs op zonnige dagen – wanneer zonne-energie op zijn maximale output is – er meer NOx-vervuiling in de lucht vrijkomt dan zou optreden als er geen zonne-elektriciteit zou worden gebruikt en in plaats daarvan aardgas.

"Dat komt omdat traditionele energiecentrales - inclusief schoner brandende aardgascentrales - de opwekking van elektriciteit moeten terugschroeven om de zonne-energie die het systeem binnenstroomt op te vangen wanneer de zon opkomt, en weer aan te zetten wanneer de zon ondergaat en zonne-energie verdwijnt. Dat starten en stoppen vermindert de efficiëntie en maakt emissiebeheersingsapparatuur onbruikbaar, waardoor de niveaus van verontreinigende stoffen toenemen.”

Het probleem is dat zon en wind afhankelijk zijn van voorspelbare basislasten zoals aardgas. Als je een aardgascentrale bestuurt in stop-and-renewables-verkeer, ga je meer dingen produceren die je niet echt leuk vindt.

Wat we echt nodig hebben, is iets schoons, betrouwbaars en voorspelbaars. Misschien zoiets als … nucleair?

Bitcoin out-ESG's De ESG

Bitcoin-mining neemt de overtollige toevoer van onvoorspelbare energie op die deze probabilistische systemen produceren, de vraagcurves effenen en deze “koolstofvrije” groene energieproducten financieel levensvatbaar maken.

Het voorkomt of vertraagt ​​ook stijgende energiekosten voor consumenten. Elke watt die wordt geproduceerd door extra energiebronnen (zoals zonnepanelen thuis) betekent in het beste geval inkomstenderving voor het nutsbedrijf, zo niet regelrechte verliezen als de grote zonnepanelenparken voldoende energie produceren.

De effecten stapelen zich op.

Wie plaatst zonnepanelen op hun dak? Mensen die ze kunnen betalen. Wie niet? Mensen die dat niet kunnen.

Met de huidige batterijtechnologie moeten mensen nog steeds op het net worden aangesloten, wat betekent dat ze zelfs met de zonnepanelen nog steeds afhankelijk zijn van nutsbedrijven.

Met minder inkomsten gespreid over dezelfde stroombehoeften, zullen nutsbedrijven de prijzen sneller moeten verhogen dan voorheen. Ze hebben geen keus, opdat ze niet failliet gaan door de rage van zonnepanelen.

Op wie heeft dit invloed? De mensen die het het minst kunnen betalen - de mensen die geen zonnepanelen kunnen betalen.

Bitcoin lost dit ook op. Het kan helpen overtollig aanbod van producenten op te vangen, waardoor nutsbedrijven de inflatie van de elektriciteitsprijs kunnen vertragen.

Bitcoin stimuleert schone, overvloedige en goedkope energie voor iedereen. Groene energie stimuleert stripmijnbouw en steenkoolproductie. Bitcoin is ESG. ESG niet.

Dit is een gastpost van Mickey Koss. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.