De SEC moet investeerders beschermen. Wat is er gebeurd?
Deze week kondigde Coinbase aan dat de SEC heeft gedreigd hen aan te klagen als ze hun nieuwe Lend-product lanceren, waarmee beleggers tot 4% rente kunnen verdienen op hun crypto-bezit. [Lees hier de blogpost.]
Het gekke deel? Volgens Coinbase heeft de SEC zal ze niet vertellen wat er illegaal is aan Lend.
Op het eerste gezicht lijkt Lend vrij onschuldig. Er zijn tientallen DeFi-projecten waarmee beleggers al rente kunnen verdienen op hun crypto-bezit. Natuurlijk wordt geen van deze gerund door een groot, beursgenoteerd bedrijf als Coinbase.
(Volledige openbaarmaking: ik ben een investeerder in Coinbase, omdat ik geloof dat het een geweldig bedrijf is dat het potentieel heeft om de grootste blockchain-bank. Ik denk ook dat Lend goed is voor beleggers, zoals ik hieronder zal uitleggen.)
We zijn tot een afrekening gekomen. De SEC wordt uiteindelijk gedwongen om enkele beslissingen te nemen over crypto, maar dit is geen beslissing. En zeker niet de taak van de SEC, namelijk: om investeerders te beschermen.
Gelukkig kun je iets doen.
Vandaag zal ik in het kort uitleggen waarvoor de SEC is ontworpen (beleggers beschermen), wat het doet (oude wetten eng interpreteren) en wat u kunt doen (deel onze nieuwe #SECWTF-campagne).
De SEC-missie: investeerders beschermen
Ten behoeve van onze internationale lezers werd de US Securities and Exchange Commission (SEC) opgericht na de Wall Street Crash van 1929, waarbij honderdduizenden gewone Amerikaanse investeerders geld verloren, velen van hen zwaar lenen aandelen te kopen.
Op de SEC's Wat we doen pagina, zul je een bekende drumbeat opmerken: bescherm investeerders, bescherm investeerders, bescherm investeerders.
Je zou kunnen zeggen dat de SEC de verborgen kracht is die al die tijd achter blockchain op de loer ligt. De enorme ICO-boom van 2018 kwam snel tot stilstand omdat de SEC zei: ICO's waren niet-geregistreerde effecten. (Denk in gewoon Engels aan een "beveiliging" zoals een bedrijfsaandeel.)
Om de fundamentele vraag te vereenvoudigen: zijn blockchain-investeringen als een traditioneel aandeel? Als dat zo is, zou de SEC ze moeten reguleren volgens de federale effectenwetten (dwz ze behandelen net als de aandelen van een beursgenoteerd bedrijf).
Het is een ingewikkelde vraag, dat zeker. In sommige opzichten zijn ze als een aandeel (beleggers beschouwen ze zeker als bedrijfsaandelen), maar in andere opzichten zijn ze anders (er is bijvoorbeeld vaak geen bedrijf).
In het geval van ICO's zijn deze waren bedrijven, geld inzamelen om hun blockchain-bedrijven te lanceren door nieuwe tokens uit te geven. Dat is ongeveer hetzelfde als geld inzamelen via een beursintroductie (het was geen toeval dat ICO rijmt op IPO). Omdat ICO's niet als een IPO bij de SEC waren geregistreerd, oordeelde de SEC dat ze illegaal waren.
Maar wat is er illegaal aan het toestaan โโvan mensen om rente te verdienen op hun crypto?
Digitale activa zoals bitcoin en cryptocurrencies zijn legaal voor investeerders om te bezitten. En er zijn veel manieren voor "Main Street-investeerders" zoals jij en ik om geld met hen te verdienen; dat is waar onze website en nieuwsbrief over gaat.
Traditionele banken betalen investeerders minder dan 1% rente op spaarrekeningen. Inmiddels is de CPI-index (lees: de kosten van spullen) gestegen 5% over het afgelopen jaar. De afhaalmaaltijd voor beleggers? Als u uw geld op een traditionele spaarrekening bewaart, verliest u geld.
Reken maar uit: 1% rente โ 5% inflatie = -4% verlies van uw spaargeld.
(Het is waar, Coinbase biedt 4% rente voor zijn Lend-product, wat nog steeds betekent dat je geld verliest bij 5% inflatie - maar het is beter dan het alternatief.)
Waarom zou de SEC deze manier niet toejuichen om gewone beleggers te helpen hun geld op een beter soort spaarrekening te zetten? Coinbase slaat de digitale activa op, dus als er iets gebeurt, staat Coinbase aan de haak. Als de markt plotseling crasht, is Coinbase verantwoordelijk.
Vanuit het oogpunt van de belegger is dit als een betere spaarrekening.
Waarom zou de SEC in vredesnaam dreigen met een rechtszaak?
De SEC-realiteit: oude wetten eng interpreteren
Sprekend als een van de investeerders die de SEC moet beschermen, is het lijkt de geest van het bureau verloren te zijn gegaan in de details van juridische interpretatie.
Veel van het werk van de SEC in blockchain heeft gekeken naar oude wetten (de meest bekende hiervan, SEC versus HoweyIs hier kleurrijk uitgelegd). Vallen blockchain-investeringen zoals bitcoin en cryptocurrency onder deze wetten?
Het is alsof de SEC een dodecaรซdrische pin in een rond gat probeert te passen. (Hint: het past als het gat groot genoeg is.)
Een paar jaar geleden ging ik naar een lezing van voormalig SEC-commissaris Jay Clayton, en ik was onder de indruk dat zijn staf achter in de kamer een tafeltje had klaargezet met een stapel voorlichtingsbrochures voor investeerders. We praten allemaal over betere voorlichting aan beleggers, maar de SEC deed het eigenlijk.
Maar het is geen voorlichting aan investeerders om Coinbase aan te klagen voor het lanceren van een product dat investeerders zal helpen.
Serieus, SEC. WTF?
Er zijn veel manieren waarop de SEC transparanter kan zijn in zijn denken.
Het zou een release kunnen uitbrengen.
Het zou een YouTube-video kunnen opnemen.
Het zou kunnen zeggen (in hoogdravende bureaucratische taal): โHier zijn onze zorgen over hoe blockchain-investeerders zouden kunnen verbranden. Wat denk jij, de blockchain-beleggende gemeenschap,?โ
Miljardair Mark Cuban drong er bij Coinbase op aan om agressief worden met de SEC. Maar ik heb een ander idee.
Doe mee met de #SECWTF-campagne
We kijken hier al jaren naar. De SEC kan geen beslissing nemen.
En dus blijven investeerders in een vasthoudpatroon, nooit helemaal wetend of onze blockchain-investeringen veilig zijn - niet van crypto-fraudeurs (er zijn er genoeg), maar van de SEC zelf.
Hier ben ik het eens met Mark Cuban: wat de VS nodig heeft, is "vrijstellingen, zoals internet kreeg in de jaren 90.โ Met andere woorden, als nieuwe blockchain-investeringen niet onder de oude wetten passen (en dat doen ze ook niet), dan nieuwe wetten maken.
Door nieuwe digitale middelen een Veilige haven, kunnen we de blockchain-industrie laten bloeien en de VS helpen het voortouw te nemen in de toekomst van financiรซn, net zoals we deden met internet in de jaren negentig.
Natuurlijk maakt de SEC geen nieuwe wetten: dat is de taak van het Congres. De SEC interpreteert alleen wetten zoals de Securities Act van 1933. (Let op: het is nu 2021.)
Er zijn twee dingen die je kunt doen:
1) Amerikaanse lezers: schrijf uw congreslid. Klik op deze link om ze te vinden, kopieer en plak dan zoiets als dit:
De VS hebben een betere manier nodig om digitale activa zoals bitcoin en cryptocurrencies te behandelen. Deze zijn momenteel gereguleerd onder de Securities Act van 1933, en de SEC lijkt in de war over hoe te reageren.
Ik dring er bij u op aan om nieuwe wetgeving te overwegen die bitcoin en cryptocurrencies onder een "veilige haven" zou plaatsen, net zoals de uitzonderingen die we hebben gemaakt voor internet onder de Telecommunicatiewet van 1996.
Net als internet zijn digitale investeringen zoals bitcoin en cryptocurrencies fundamenteel anders dan investeringen van weleer. Door ze te beschermen onder nieuwe wetgeving, kunnen we de VS het voortouw laten nemen in de toekomst van financiรซn - net zoals we deden met internet in de jaren negentig.
2) Iedereen: deel onze nieuwe #SECWTF-campagne. Post, deel of tweet deze afbeeldingen, die we opensourcen zodat iedereen ze kan gebruiken:
Zorg ervoor dat u een tweet zoals de volgende opneemt:
De VS hebben een commissie nodig die voor blockchain-investeerders werkt, niet tegen hen. Betere dialoog, betere beslissingen. #SECWTF
Met voldoende druk zal de SEC zich misschien eindelijk openstellen en haar denkwijze delen met ons, de investeerders die ze moet beschermen. En dan, misschien, zullen we WTF leren.
Bron: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-secwtf-campaign/
- Account
- Alles
- Het toestaan
- Amerikaans
- aangekondigd
- Activa
- Banken
- Bitcoin
- blockchain
- Blog
- Bloomberg
- boom
- Gebouw
- Bos
- ondernemingen
- kopen
- Campagne
- opgeladen
- coinbase
- commissie
- gemeenschap
- Bedrijven
- afstand
- Neerstorten
- crypto
- cryptocurrencies
- cryptogeld
- Defi
- DEED
- digitaal
- Digitale activa
- Onderwijs
- Engels
- uitwisseling
- Federaal
- Tot slot
- financiรซn
- geschikt
- voor Investeerders
- vol
- toekomst
- Vrijgevigheid
- goed
- groot
- Hoe
- How To
- HTTPS
- Honderden
- ICO
- grondstoffenorganisaties
- idee
- Onwettig
- index
- -industrie
- inflatie
- belang
- Internationale
- Internet
- investeren
- Investeringen
- investeerder
- Investeerders
- IPO
- IT
- Jay Clayton
- Jobomschrijving:
- taal
- Groot
- lancering
- Wetten
- leiden
- LEARN
- Juridisch
- Wetgeving
- LINK
- Mark
- Mark Cubaans
- Markt
- wiskunde
- Missie
- geld
- Nieuwe wetgeving
- Nieuwsbrief
- het aanbieden van
- open
- Overige
- Patronen
- Mensen
- Overvloed
- energie
- druk
- Product
- projecten
- beschermen
- publiek
- lezers
- Realiteit
- lopen
- veilig
- SEC
- SEC commissaris
- Effecten
- Securities and Exchange Commission
- Zekerheidswetten
- Senaat
- reeks
- Delen
- So
- begin
- voorraad
- Aandelen
- winkels
- straat
- Oppervlak
- telecommunicatie
- het denken
- tokens
- behandelen
- behandelen
- tweet
- ons
- US Securities and Exchange Commission
- us
- Video
- Wall Street
- Website
- week
- Wikipedia
- woorden
- Mijn werk
- Bedrijven
- jaar
- youtube