DeFi Blue Chips blijven ETH achter met de meeste ooit tijdens recordbrekende rally

De sfeer is voelbaar. Bitcoin-enthousiastelingen vieren deze week zijn hoogste punt ooit, en Ethereum's Ether brak zijn eigen recordprijs van $ 4,357. Vergis je niet, het is een goed moment om crypto vast te houden, maar het is beter als je in de twee grootste cryptocurrencies zit dan in de blue chips van DeFi.

 De DeFi Pulse-index, een benchmark met 10 van de meest waardevolle tokens in gedecentraliseerde financiën, loopt achter op ETH. En niet op een kleine manier. De index, die tokens van Uniswap, Aave en MakerDAO omvat, is de afgelopen 26 dagen met een bescheiden 90% gestegen, volgens gegevens van CoinGecko. Daarentegen is ETH in diezelfde periode met meer dan 102% gestegen.

Op een andere manier gemeten, is DPI de afgelopen 21.8 dagen met 30% gedaald ten opzichte van ETH en bevindt zich op het laagste niveau ooit in ETH-termen in Coingecko-gegevens die teruggaan tot september 2020.

Wat geeft? Het spreekt vanzelf dat de toonaangevende DeFi-tokens beter zouden presteren dan Ethereum of op zijn minst gelijke tred zouden houden met Ethereum. Dit zijn immers de platforms die decentrale financiën aan het werk zetten met nieuwe applicaties. Backers van tokens die de toekomst van financiën vertegenwoordigen, zouden het zeker graag goed zien handelen tegen ETH, wat een relatief eenvoudige koop- en houdhandel is.

occultist, een bekende DeFi-denker, vertelde The Defiant dat het probleem is dat de tokens achter open finance-protocollen niet genoeg intrinsieke waarde hebben. 

"Het grootste probleem in DeFi op dit moment is de tokenomische structuur van veel 'DeFi Blue Chips'," zei de influencer. “Om ervoor te zorgen dat veel van deze protocollen goed functioneren, moeten gebruikers liquiditeit bieden. Het probleem hier is dat gebruikers moeten worden gestimuleerd om hun liquiditeit te verstrekken, wat kostbaar is voor het protocol.”

Occultist verwijst naar een probleem dat zogenaamd De Fi 2.0 wil oplossen door permanent liquiditeit te verwerven. Dit in tegenstelling tot liquiditeitsmijnen waarbij een protocol zijn eigen token gebruikt om gebruikers te stimuleren om stortingen te doen. 

Liquiditeitsmijnstrategieën

“Veel van deze protocollen moesten met zeer weinig middelen liquiditeit creëren uit het niets. Props voor hen, maar het is veel te duur gebleken en het resultaat is een verwaterde voorraad van een token die niemand eigenlijk wil, 'zei Occultist.

Veel projecten die in DPI zijn opgenomen, hebben in verschillende mate gebruikgemaakt van liquiditeitsminingstrategieën. Uniswap, dat wordt gewogen als ongeveer een kwart van de index, deed dat spaarzaam terug in September, naast een airdrop met terugwerkende kracht. Uniswap's UNI heeft DPI zelfs ondersteund - het token is de afgelopen 27 dagen met 30% gestegen, waardoor de prestaties van DPI met 10.2% zijn gedaald.

Aan de andere kant presteerde AAVE, het token van de kredietgigant met dezelfde naam en DPI's nummer 2 weging, slechter dan de index met een stijging van 8%. Het COMP-token van Compound is de afgelopen maand met 4.8% gedaald, misschien omdat beleggers weigerden een bugupdate van het project uit te brengen die ertoe leidde dat 280,000 COMP werden overgeheveld uit het contract dat liquiditeitsbeloningen uitdeelde. 

Toch is er een weg vooruit voor de blue chips, zei Occultist. "Gemeenschapsleiders moeten naar voren treden en een nieuw hulpprogramma voor het native token voorstellen", zei hij. "Feeshare en/of terugkopen zouden nu moeten zijn ingeschakeld, en het is verrassend om protocollen te zien met schatkisten in de miljarden die een deel daarvan nog moeten delen met de tokenhouders." 

Met Web3 in het verschiet zullen Uniswap en zijn soortgenoten ruimschoots de kans krijgen om hun nut te tonen en uitvinders een nieuw pleidooi te houden. Misschien kopen en houden ze dan DeFi blue chips op dezelfde manier als met ETH.

Bron: https://thedefiant.io/defi-blue-chips-uniswap-aave-lag-eth/