Defi en NFT's, ETH's Boom of Doom?

Pak de ETH

Dat is wat ICO's deden. Ze gaven een vaak waardeloos token, ze namen de eth ervoor, en toen de markt draaide, verkochten ze al die eth.

Sommige tokens bleken zeer waardevol te zijn, en het zorgde voor veel innovatie, maar simplistisch, mensen kochten eth om deze tokens te kopen en vervolgens verkochten de projecten de eth. Fiat erin, fiat eruit. Waarschijnlijk minder uit dan in, maar het beste wat je kunt zeggen, is dat ICO's qua prijs neutraal waren, maar met waardecreatie-voordelen in de zin dat ten minste sommige van deze projecten coole dingen bouwden die nieuwe gebruikers binnenbrachten.

Defi is in sommige opzichten het omgekeerde van ICO's. Dat komt omdat je eth niet voor een teken geeft. In veel gevallen geef je het token voor eth.

Het airdrop-model geeft je het token gratis als gebruiker van het project. Anderen willen het misschien kopen, en hier kunnen we eth naar het token laten gaan, maar op een gedistribueerde manier in plaats van geconcentreerd zoals in ICO's. Je kunt ook nieuwe fiat krijgen, omdat mensen al deze tokens willen.

Degenen die het token gratis hebben gekregen, kunnen het vasthouden, goedkeuren of het gebruiken. Dat sommigen die derde optie zullen nemen, betekent dat een airdrop op een directe en geïsoleerde manier netto positief is voor de prijs van eth.

Misschien moet je het annuleren voor wat er in het token gaat, maar aangezien er nieuwe projecten, nieuwe innovatie en nieuwe kansen zijn, betekent het nieuwe fiat dat zou kunnen aantrekken, dat het moeilijk is om een ​​negatief te zien en het is gemakkelijk om de positieven te zien vooral omdat veel van de weggeefacties worden geëth-ed.

Voor NFT's is de zaak iets ingewikkelder. Beeple heeft zijn eth goedgekeurd. We hebben dus de directheid van ICO's. Nieuw geld voor eth om de NFT's te krijgen, dat geld gaat er rechtstreeks uit door de projecthouders.

Maar er zijn ook NFT-collecties, en dat zijn projecten. Je hebt een reeks apen, als je er een in een druppel munt, concentreer je de eth. De man aan de andere kant kan fiat, wat het ook is, tegenwoordig meestal ongeveer $ 3 miljoen voor een verzameling van 10,000. Veel lager dan de rage van $ 4 miljard die slechts één ICO in 2021 bereikte.

We voerden destijds aan, niemand luisterde, dat dergelijke ICO's moeten worden beperkt tot $ 20 miljoen. NFT-collecties hebben misschien geleerd, en dus hebben we behoorlijke seed-bedragen.

Deze zijn neutraal. Ze zijn klein en kunnen daar beter blijven, met een deel van de NFT's uit de collectie van het project en als ze het uitvoeren, krijgen ze een verdiende beloning op de tweede markt.

In isolatie krijgen we fiat in, fiat out, maar waarde gecreëerd, waardoor het een indirect pluspunt is als het om de prijs gaat. We kunnen deze verzameling nu echter een echt token geven en we zenden het naar NFT-houders, of misschien zelfs breder naar houders van Cryptokitties. Nu krijgen we dezelfde mechanismen als bij de defi airdrop. Eth voor de token, token voor eth, nieuwe fiat voor beide, en dus een directe plus naast de indirecte plus van waardecreatie.

Dit laatste, in combinatie met het eerste, kan zich vertalen in alle NFT's als een direct netto-plus. Minder dan wanneer het alleen het laatste was, maar toch een pluspunt.

Vanwege deze mechanica kunnen we als servetmodel simplistisch suggereren dat defi 2x waardevoller is dan de NFT-ruimte ten opzichte van de prijs van eth, waarbij de waarde van NFT ten opzichte van de eth-ruimte een positieve niet-nul is.

Als zodanig stellen we voor dat ze een boom naar eth zijn met minder onheil, op korte, middellange en zeker op lange termijn.

Omdat tokens nu worden gegeven voor eth, in plaats van andersom, om nog maar te zwijgen van alle eth-verbranding die deze activiteit genereert.