DeFi heeft een 'hoger niveau van verantwoordelijkheid' na de veroordeling van Eisenberg, zeggen experts: ontketend

Een vrijspraak van Avraham “Avi” Eisenberg, exploitant van Mango Markets, had de deur kunnen openen voor meer exploitatie van DeFi smart contracts.

Nadat een proces waarin de DeFi-stelregel dat “code is wet” was gesteld tegen beschuldigingen van marktmanipulatie werd stopgezet, werd voormalig Mango Markets-handelaar Avraham “Avi” Eisenberg donderdag veroordeeld. 

Terwijl het stof neerdaalde over het proces dat een week duurde in New York, begonnen crypto-advocaten en -handelaars de mogelijke implicaties, evenals mogelijke precedenten, van de uitkomst te analyseren. Eisenberg werd gevonden schuldig van draadfraude, grondstoffenfraude en marktmanipulatie, drie van de vele aanklachten die tegen hem zijn ingediend als gevolg van een verdwijning van $ 110 miljoen in 2022 aan fondsen uit het DeFi-protocol Mango Markets. 

Federale aanklagers beschuldigden Eisenberg ervan in korte tijd de prijs van het MNGO-token van Mango Market omhoog te schieten en vervolgens te lenen tegen zijn plotseling opgeblazen onderpand om er vandoor te gaan met de $110 miljoen aan verschillende digitale activa. Zijn verdediging betwistte deze fundamentele handelsfeiten niet, maar benadrukte in plaats daarvan dat hun cliënt niets verkeerds had gedaan, aangezien dit de manier is waarop de DeFi-markten werken. 

Lees verder: Appels vergelijken met multinationals: overheidsacties tegen Avi Eisenberg laten zien hoe slecht digitale activa in de VS worden geclassificeerd

De uitkomst van het proces – Eisenberg riskeert nu tot 40 jaar gevangenisstraf bij zijn aanstaande veroordeling – geeft aan dat DeFi-handelaren mogelijk aan meer conventionele normen worden gehouden. 

De verantwoordelijkheid neemt toe voor DeFi-gebruikers

Complexe slimme contracten en minder intuïtieve gebruikersinterfaces (UI) hebben ervoor gezorgd dat detailhandelaren zich niet op DeFi storten. En juridisch onderzoek of hardhandig optreden, waaronder de zaak Eisenberg, hebben nieuwe uitdagingen voor de gedecentraliseerde adoptie opgeleverd. 

De veroordeling zou kunnen leiden tot strengere normen voor DeFi-operators, wat een goede zaak zou kunnen zijn voor het ecosysteem, aldus Stephen Allen, DeFi-leider bij RARI Chain.

“De veroordeling van Avi Eisenberg hier zal alleen maar leiden tot een hoger niveau van verantwoordelijkheid voor alle deelnemers binnen de DeFi-ruimte, wat zeer positief nieuws is voor zowel bouwers als gebruikers”, zei Allen, die opmerkte dat hij op persoonlijke titel sprak. “Volwassen blockchain-ecosystemen zullen er waarschijnlijk toe leiden dat toezichthouders meer openstaan ​​voor retailgebruikers die de ruimte weer gemakkelijker betreden.

Er zijn handhavingscomplicaties met betrekking tot de schuld op DeFi-platforms – die vaak opereren als leidersloze entiteiten en het soort consumentenbescherming missen dat wordt geboden door gecentraliseerde uitwisselingen zoals Coinbase. 

De white hat-hacker, bekend als Ogle, die Euler Finance hielp gestolen geld terugkrijgen, zei dat de zaak van Eisenberg “in veel opzichten belangrijker was dan de SBF-zaak”, omdat als een rechtbank “het ‘code is wet’-argument aanvaardt, het [zeer] moeilijk zou worden om degenen te vervolgen die contracten exploiteren op een manier waarop ze werden misbruikt. 'Niet ontworpen om te worden uitgebuit.'

Die uitkomst vond niet plaats, hoewel de advocaten van Eisenberg dit argument wel naar voren brachten. 

Het toestaan ​​van onbelemmerde manipulatie en exploitatie van slimme contracten had een “existentiële kwestie voor het DeFi-landschap in het bijzonder” kunnen zijn, zei Ogle, eraan toevoegend dat de beslissing van de jury deze mogelijkheid uitschakelde.

Lees verder: Euler Hacker geeft alle gestolen $ 200 miljoen terug

De wet is nog steeds van toepassing op DeFi

In een blogpost Op LinkedIn schreef Stephen Hua Ca, een IT-auditsupervisor van het cryptocurrency-team van KPMG, dinsdag voorafgaand aan de schuldigverklaring van Eisenberg dat het lastig is om vast te stellen wie verantwoordelijk moet worden gehouden in zaken als die van Eisenberg.

“Mocht Eisenberg schuldig worden bevonden, dan moet er zeker een vorm van bescherming voor de consument zijn, en dan zal iemand daarvoor verantwoordelijk moeten zijn”, schreef hij. “Door de aard van DeFi kan echter niemand echt verantwoordelijk worden gehouden, behalve het platform zelf, tenzij je alle tokenhouders verantwoordelijk houdt terwijl ze stemmen over het quorum … maar zij zijn de consumenten?” 

Terrence Yang, directeur van Swan Bitcoin, dat zich uitsluitend op bitcoin richt, zei dat de uitkomst van het proces feitelijk wijst op het feit dat aanvullende wetten misschien niet nodig zijn, aangezien het systeem deze keer werkte. 

Verwijzend naar DeFi-aanbiedingen zoals leningen, derivaten of rendementsproducten, zei Yang dat degenen die “financiële producten of diensten verkopen of deze gebruiken” onder “gereguleerde financiële activiteiten in de VS vallen, vooral als het om Amerikaanse detailhandel gaat.” 

“Veel van deze exploitanten overtreden duidelijk de wet of hebben de wet overtreden”, zei hij.

Sage D. Young heeft bijgedragen aan de berichtgeving over dit verhaal.