Econoom beweert dat een Bitcoin van $ 500,000 rampzalig zou zijn voor de CO2-uitstoot

De oprichter van Digiconomist, Alex de Vries, voorspelt dat op de lange termijn de kosten van het minen van een Bitcoin zal stijgen tot de prijs van een Bitcoin. de Vries verwees naar de economische theorie, die stelt dat concurrentie de winsten in de loop van de tijd zal doen dalen.

de Vries, wiens van de bestudeert de gevolgen van digitale trends vanuit economisch perspectief en zegt dat in dit scenario concurrerende mijnbouw verdere milieuschade zal veroorzaken door meer koolstofdioxide te produceren.

Bovendien zouden de domino-effecten van (laten we zeggen) een Bitcoin van $500,000 het probleem verergeren, wat zou leiden tot een milieuramp.

Maar nu anderen beweren dat het BTC-netwerk al op hernieuwbare bronnen draait, is dit rapport gewoon een zoveelste FUD proberen het Bitcoin-feest te laten crashen?

Bitcoin herstelt van FUD

Sinds het dieptepunt van $29,800 medio juli heeft Bitcoin een sterk herstel laten zien. Dit geldt de afgelopen week nog meer, toen de stieren in de hoop op $50,000 terechtkwamen – een belangrijk psychologisch prijsniveau.

Daarmee is de discussie over de cryptowinter zo goed als verdwenen, en het vooruitzicht van een eindejaarsprijs van $100,000 lijkt een reële mogelijkheid.

De bullish bewegingen van Bitcoin van de laatste tijd hebben inderdaad een golf van verheven prijsvoorspellingen veroorzaakt. Inclusief een eindejaarsdoelstelling van $ 300,000 van een on-chain-analist Willy Woo. Helemaal tot en met van Dan Held extreme prijsvoorspelling van $9.5 miljoen per token op een bepaald moment in de toekomst.

Mocht de prijs van Bitcoin echter deze torenhoge niveaus benaderen, dan vrezen De Vries en anderen dat de COXNUMX-voetafdruk van het netwerk rampzalige proporties zal aannemen.

De milieukosten van een bloeiende BTC-prijs

Hieruit volgt dat de wetten van vraag en aanbod de prijs van BTC zullen opdrijven, waardoor de inkomsten uit de mijnbouw en de winstgevendheid zullen toenemen, aangezien het in de loop van de tijd steeds schaarser wordt.

Dit zal op zijn beurt meer mijnwerkers aantrekken om zich bij het netwerk aan te sluiten, waardoor de mijnbouwproblemen toenemen en op de lange termijn een toch al competitieve onderneming nog competitiever en dus minder winstgevend wordt.

Niettemin, door de Vries berekeningenzou de dynamiek die gepaard gaat met een Bitcoin-prijs van $500,000 617 miljoen ton CO2 per jaar produceren – een hoeveelheid die veel groter is dan die van de meeste individuele landen.

“Dat volume overschrijdt de voetafdruk van Australië met 56%, Brazilië met 40%, Zuid-Afrika met 40% en Mexico met 33%. Bitcoin-mijnbouw zou jaarlijks 70% meer koolstofgassen verspreiden dan de 352 miljoen ton in het Verenigd Koninkrijk.”

Hoe ernstig dat ook lijkt, er bestaan ​​vragen over de beweringen van De Vries. Zo blijkt uit een onderzoek uit 2019 van CoinShares schat dat bijna driekwart van het Bitcoin-netwerk op hernieuwbare energie draait.

Als dat zo is, zou dit de beweringen van De Vries over een CO2-ramp grotendeels tenietdoen.

Vind je het leuk wat je ziet? Schrijf je in voor updates.

Bron: https://cryptoslate.com/economist-claims-a-500000-bitcoin-would-be-disastrous-for-co2-emissions/