Het perspectief van een nieuwkomer op toxisch bitcoinmaximalisme

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Boomer, een oud en actief lid van de beweging voor financiële onafhankelijkheid/vervroegde pensionering (FIRE) en een bijdrager voor Bitcoin Magazine.

Ik werd onlangs geïnspireerd na het lezen van het stuk van Tomer Strolight, "Bitcoiners zijn niet giftig - ze hebben integriteit. '

Voor de context las ik het een paar dagen na Nic Carter's "situatie” explodeerde echt op Twitter en het artikel van Strolight resoneerde echt met mij. Voor alle duidelijkheid, ik heb veel respect voor Carter en al het goede werk dat hij heeft gedaan voor de Bitcoin-gemeenschap, vooral het werk dat hij heeft gedaan om de energievrees, onzekerheid en twijfel die er zijn te ontkrachten. Vind hem leuk of haat hem, hij is echt een van de belangrijkste stemmen die Bitcoin heeft in de energie- en mijnbouwruimte. De afgelopen weken heeft hij veel mensen in de gemeenschap op de hielen gezeten voor investeringen in 'blockchain'- en 'crypto'-bedrijven via zijn durfkapitaalinvesteringsbedrijf Castle Island Ventures. Ter verdediging is hij heel transparant geweest over zijn investeringen in deze projecten en heeft hij er minstens een jaar vrij open over gesproken in zijn podcast 'On The Brink'. Als vergelding voor de kritiek heeft Carter er een paar geschreven: artikelen en verscheen op een paar podcasts waar hij terugsloeg naar de critici en een vocale groep uitriep in de Bitcoin-ruimte die bekend staat als "toxische Bitcoin Maximalists" of denigrerend "toxische maxis". Ik ben niet van plan om precies te bespreken wat er over hem is gezegd of wat hij terug zei, maar de hele zaak is behoorlijk lelijk geworden. Naar de mening van dit bescheiden plebs voelt het kinderachtig aan. Het kan een symptoom zijn van de bearmarkt dat mensen in Bitcoin zich tegen elkaar keren, of misschien is het het Bitcoin-immuunsysteem dat zijn werk doet.

De afgelopen week heb ik nagedacht over wat de termen 'toxiciteit' en 'maximalisme' voor mij betekenen. Ik heb met opzet teruggehouden om te veel over het onderwerp te lezen, omdat ik er zeker van wil zijn dat ik zelf tot mijn conclusies kom, maar ik weet dat er de laatste tijd nogal wat artikelen over het onderwerp zijn verschenen. Piet Rizzo, Stefan Livera en Johannes Vallis heb de afgelopen dagen alle artikelen over maximalisme geschreven en ik kijk ernaar uit om ze te lezen, maar ik wil eerst mijn eigen gedachten naar buiten brengen. Ik heb naar mijn regelmatige rotatie van podcasts geluisterd en ik heb vrijwel elke Bitcoin-podcaster hun twee sats horen geven op Carter, maximalisten en toxiciteit. Ik wil Joey en Len graag een compliment geven van “De Canadese Bitcoiners Podcast” voor het bespreken van Carter's recente ruzie met de maximalisten op een manier die naar mijn mening de situatie goed samenvatte. Aan het einde van de aflevering komen ze erachter.

Toen ik voor het eerst aan mijn reis naar Bitcoin begon, was Elon Musk bezig met het pompen van dogecoin. Ik herinner me de fascinatie van de mainstream media voor de hele zaak. Musk organiseerde zelfs "Saturday Night Live!" Het leek me allemaal speels en het was logisch. Musk is deze toekomstgerichte tech-CEO en ik wist dat Tesla wat bitcoin op zijn balans had gezet. Bitcoin, ethereum, dogecoin - het leek destijds allemaal op mij en Musk leek er perfect in te passen. Ik herinner me dat ik naar Bitcoin-podcasts luisterde die erg kritisch waren over Musk, en het bracht me in de war. Elke publiciteit is goede publiciteit, nietwaar? Veel van de Bitcoiners die ik volgde waren echt overstuur over wat deze man aan het doen was, en ik snapte het gewoon niet. Ik denk dat dit mijn eerste kennismaking was met de "giftige" cultuur van Bitcoin, niet dat ik er veel over nadacht. Ik was niet klaar. Ik had het te druk met leren.

Strolight schreef zijn artikel rond dezelfde tijd dat Musk 'Saturday Night Live' presenteerde. Het was voordat ik er klaar voor was om het allemaal te begrijpen, dus ik ben dankbaar dat ik er nu op ben gestuit. Het motiveerde me echt om een ​​persoonlijke verkenning te doen naar hoe ik 'maximalisme' definieer.

Ik ben nog lang niet klaar met deze verkenning en het kan iets zijn waar ik lang over nadenk. ik ben nog steeds weg te nieuw hier om een ​​volledig gevormde mening te hebben over wat "giftig Bitcoin-maximalisme" werkelijk is, maar ik weet nu genoeg om te begrijpen hoe Bitcoin mij blijft vormen en hoe belangrijk het is. Bitcoin betekent voor iedereen andere dingen, dus het is alleen maar logisch dat Bitcoin Maximalism net zo persoonlijk is. Ik geloof echt dat we in Bitcoin de grootste vorm van geld ooit hebben ontdekt en met deze ontdekking hebben we het potentieel om veel (zo niet de meeste) perverse prikkels die deze wereld teisteren opnieuw op één lijn te brengen. Voor mij is deze overtuiging Bitcoin Maximalisme. Maakt het opkomen voor dat iemand een giftig Maximalistisch? Ik denk dat het afhangt van je perspectief.

Over het algemeen zijn Bitcoiners leiders: type A-persoonlijkheden die niet bepaald de meest politiek correcte groep mensen zijn. Wat we zijn is een groep soevereine individuen geleid door waarheid, transparantie en een geloof in een protocol dat geen tijd heeft voor bullshit. Natuurlijk kunnen we als giftig overkomen! Verbaast dat echt iemand!? Er is echter een verschil tussen giftig zijn en een klootzak zijn. Sommige dingen die ik op Twitter heb gelezen van verdedigers van Bitcoin, zijn ronduit onbeschoft, intolerant en kinderachtig. Slingerende beledigingen in de naam van Bitcoin maakt je geen maximalist, en het maakt je ook geen held. Stop met dat gezeik. Het helpt niet. Maar als je een schop een schop noemt, is dat niet giftig. En als je beledigd bent door iemand die giftig is door iets te verdedigen waarin ze geloven, ben jij misschien de giftige.

Bitcoin is voor iedereen. En hoewel er geen poortwachters zijn, is er misschien behoefte aan beschermers. Maximalisme is die bescherming. Bitcoin-maximalisten moeten bedreigingen afweren, en er zijn zeker veel bedreigingen. Misschien moeten maximalisten giftig zijn, aangezien Bitcoin zelf volkomen puur is. Misschien heeft Gigi gelijk en giftigheid is gelijk aan liefde. Het is al vele malen eerder gezegd, maar ik geloof dat de giftige maximalisten dienen als het immuunsysteem van Bitcoin. Net als een biologisch organisme kan het immuunsysteem soms te ver gaan en van tijd tot tijd gezonde cellen doden, maar het doet dit om het organisme te beschermen. Een zekere mate van toxiciteit is nodig, want als we niet giftig genoeg zijn, zullen shitcoins, oplichters en fiat-bloedzuigers ongebreideld de kop opsteken. Maar als we te giftig zijn, verspillen we onze energie aan onderling vechten en vervreemden we mensen die nieuwsgierig toekijken. Hoewel geen enkele mate van toxiciteit Bitcoin ooit zal doden, kan een te giftige omgeving de acceptatie ervan zeker vertragen. Het is een fijne lijn om te lopen, en elke Bitcoiner moet vinden waar ze passen, maar we hoeven het niet allemaal eens te zijn over waar die lijn echt is.

I om te weten wat dat Nic Carter Bitcoin dieper en langer heeft bestudeerd dan ik. Hij weet dat bitcoin niet alleen een beleggingsinstrument of een activaklasse is. Hij weet hoe belangrijk de ontdekking was. Dat gezegd hebbende, zou hij moeten mogen investeren in zoveel 'blockchain'-bedrijven als hij wil, maar hij zal aan een hogere standaard worden gehouden dan een nieuweling, en dat mag hij verwachten. Hij moet niet verrast (of getriggerd) zijn als mensen hem erop aanspreken. Is dit een geval van het immuunsysteem dat een gezonde cel aanvalt? Ik weet het niet zeker.

Persoonlijk merk ik dat ik met de dag meer en meer overtuigd word van Bitcoin. Ik veronderstel dat mijn maximalisme groeit en ik merk dat ik steeds minder tolerant ben, maar je zult me ​​nog steeds geen beledigingen op Twitter vinden. Dat is niet wie ik ben, maar ik behoud me het recht voor om zo giftig te zijn als ik moet zijn. En weet je wat? Je hoeft het niet leuk te vinden. We hebben allemaal een rol te spelen in deze Bitcoin-wereld. Als ik uiteindelijk de "niet-zo-giftige" Bitcoin Maximalist kan worden, is dat een rol die ik vereerd zou voelen om te dienen, maar voor alle giftige maximalisten die er zijn, ga zo door met het goede werk. Groei komt alleen voort uit ongemak, en elke keer dat jouw giftigheid iemand ongemakkelijk maakt, helpt het iemand anders op zijn/haar reis. Blijf onzin roepen zoals je het ziet.

Dit is een gastpost van Boomer. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.