Beste senator Warren,
Ik wil graag van gedachten veranderen over bitcoin.
Kijken naar je recente opmerkingen aan de Senaatscommissie voor het bankwezen, komen uw klachten over bitcoin neer op twee argumenten. Ten eerste is die bitcoin een "Wild West" - niet anders dan de begindagen van het Amerikaanse banksysteem - dat zou moeten worden gereguleerd. Ten tweede verbruikt bitcoin te veel elektriciteit.
Beide argumenten - de Wild-Westiness van bitcoin, en zijn bijdrage aan de klimaatcrisis - zijn waar. Maar ik denk dat je door de (snel slinkende) bomen het bos mist.
Ik heb lang bewondering gehad voor hoe jullie strijden voor consumentenbescherming en de middenklasse. Jouw boek Al uw waarde โ samen met je dochter geschreven โ is een van de beste boeken over geldbeheer die ik heb gelezen, en ik raad het regelmatig aan. Terwijl veel politici lippendienst bewijzen aan het helpen van de middenklasse, bewijzen uw boeken dat u veel energie steekt in het geven van echte instrumenten aan mensen om zichzelf te helpen.
Al uw waarde legt de 50/30/20 begrotingsregel, waarbij wordt aanbevolen dat 50% van uw inkomen na belastingen gaat naar "behoeften" of basisbehoeften zoals voedsel en huisvesting; 30% gaat naar 'Want', waaronder zaken als entertainment, vakanties en uit eten gaan; en 20% gaat naar sparen en beleggen.
Het is in deze laatste 20% - sparen en beleggen - dat bitcoin een krachtig hulpmiddel kan zijn voor gewone gezinnen.
Hoewel de prijs van bitcoin ongelooflijk volatiel is - alleen dit jaar schommelde de prijs van bitcoin van meer dan $ 60,000 naar ongeveer $ 30,000 - toch heeft het in de loop van de tijd waanzinnig beter gepresteerd dan de aandelenmarkt. Terwijl de aandelenmarkt (zoals gemeten door de S&P 500-index) de afgelopen vijf jaar in waarde is verdubbeld, heeft bitcoin een duizelingwekkende 8,451% rendement.
Een gewone Amerikaanse familie die vijf jaar geleden 10,000 dollar in bitcoin had geรฏnvesteerd, zou nu dus... $845,000.
Je hebt gelijk dat de wereld van bitcoin en cryptocurrencies is als het Wilde Westen: het is geen toeval dat we leden van het bitcoin-netwerk 'mijnwerkers' noemen, aangezien deze tijd in de geschiedenis herinnert aan de California Gold Rush van 1848, die de economie van het land veranderde op een manier die zowel voetganger als diepgaand is.
Nog altijd daar was goud in die heuvels, en dat goud had echte waarde. evenzo, bitcoin is als een digitaal goud: een niet-gecorreleerde activaklasse die gewone gezinnen kunnen gebruiken om hun beleggingen te diversifiรซren โ die 20% van het maandbudget dat u en uw dochter aanbevelen.
Onze uitdaging is om investeerders voor te lichten over de volatiliteit van bitcoin: je wilt het studiefonds van je kind niet in crypto steken. Maar we willen wel sommige van onze investeringen โ misschien 2-10% van onze totale investeringsportefeuille โ om te genieten van de voordelen van bitcoin.
Bitcoin is natuurlijk niet het enige spel in de stad. Het is slechts een van een grotere activaklasse die de kinderen 'cryptocurrencies' noemen en de volwassenen 'digitale activa' noemen. Er zijn duizenden van deze digitale activa en ze hebben veel mensen geholpen financiรซle vrijheid te bereiken door ze te kopen en aan te houden als kwaliteitsinvesteringen.
Het is moeilijk te overschatten hoe snel deze ruimte beweegt. Net als in de begindagen van internet vindt innovatie in een razend tempo plaats, en het is hier dat de aard van bankieren en geld er binnen tien jaar waarschijnlijk heel anders uit zal zien.
Dit komt omdat gebruikers hun eigen crypto-activa hebben, beschermd door code en veilig bewaard met wachtwoorden. Dit vermindert de behoefte aan banken - en daarmee aan bankdeposito's. Natuurlijk zijn er "bitcoinbanken" nodig, omdat veel mensen hun eigen bitcoin niet meer willen houden dan dat ze hun spaargeld onder een matras willen houden. Momenteel kunnen (of zullen) echter maar weinig Amerikaanse banken bitcoin ondersteunen.
Denk aan alle veranderingen die de banksector hebben ondergaan tijdens de begindagen van internet, van online toegang tot rekeningen tot websites voor het verhandelen van aandelen in de detailhandel, zoals E*TRADE. Hoe ingrijpend die verschuiving ook was, we hadden nog steeds te maken met Amerikaanse dollars.
Stel je nu voor dat de aard van geld zelf aan het veranderen is, weg van centrale banken en in de richting van internetachtige digitale valuta. Aan de voorkant van gedecentraliseerde financiรซn (of "DeFi", zoals het in de volksmond wordt genoemd) zijn websites waarmee gebruikers elkaar leningen kunnen verstrekken en rentetarieven kunnen verdienen die vele malen hoger zijn dan banken kunnen bieden, peer-to-peer. Er zijn geen banken nodig.
Zeggen dat we bitcoin moeten reguleren, komt ongeveer vijf jaar te laat. Dat paard heeft de stal verlaten.
In plaats de VS moeten snel handelen om hun eigen digitale valuta van de centrale bank te creรซren (CBDC) die de voordelen van bitcoin kan bieden met de steun van de Amerikaanse dollar. (Als je ze niet kunt verslaan, sluit je dan bij hen aan.) Een dergelijke innovatie zou een schat aan voordelen hebben voor gewone Amerikanen, waaronder lagere bankkosten, snellere betaling en afwikkeling, en een manier om toegang te krijgen tot het financiรซle systeem voor degenen die dat wel kunnen. banken niet betalen.
Het lijkt misschien dat geld al virtueel is - de meeste van onze transacties worden gedaan met creditcards, debetkaarten en digitale betalingssystemen zoals Apple Pay - maar CBDC's verdienen geld programmeerbare. Stel je Amerikaanse dollars voor met een vervaldatum, die consumenten aanmoedigen om uit te geven wanneer we de economie op korte termijn een boost nodig hebben. Of Amerikaanse dollars die alleen kunnen worden gebruikt voor goedgekeurde sociale programma's (zoals voedselbonnen die alleen voor voedsel kunnen worden gebruikt).
Programmeerbaar geld, zoals internet, is een game-changer.
China loopt, zoals u weet, voorop met zijn eigen CBDC โ zijn eigen programmeerbare geld โ dat het sinds 2014 (!) ontwikkelt. De digitale yuan is al in bรจta, vooruitlopend op een geplande uitrol voor de Olympische Winterspelen in Peking in 2022. Dit is een bijna onoverkomelijke voorsprong, en de VS spelen niet eens een inhaalslag - we spelen, commissies vormen om te praten over inhaalslag.
Er zijn al digitale activa die volledig worden gedekt door Amerikaanse dollars. Deze zogenaamde "stablecoins" hebben een ongelooflijke groei doorgemaakt, aangezien gebruikers miljarden traditionele dollars inleggen en in ruil daarvoor digitale dollars ontvangen, wat hen toegang geeft tot dit nieuwe digitale financiรซle systeem.
De VS moeten samenwerken met een van deze toonaangevende aanbieders van stablecoin om hun eigen CBDC te creรซren create. Dit is zowel duidelijk als onvermijdelijk. Technologie heeft de gewoonte om zelfs de meest hardnekkig verankerde industrieรซn te verstoren: denk aan taxichauffeurs versus Uber, Main Street-winkels versus Amazon, Wall Street versus Robinhood, enzovoort. Waarom zou geld anders zijn?
Het creรซren van een geheel nieuwe CBDC is gewoon te groot, te complex voor de VS om op deze late datum te beginnen. Gelukkig is er in de VS een precedent dat samenwerkt met een onafhankelijk ontwikkelde financiรซle technologie: het SWIFT-netwerk, dat tegenwoordig ongeveer de helft van onze grensoverschrijdende betalingen wereldwijd doorstuurt. (SWIFT zal overigens ook worden verstoord door het gemak van het overdragen van digitale activa, net zoals de Amerikaanse postdienst werd verstoord per e-mail.)
Een energiezuinige CBDC helpt ook bij het energieprobleem. Bitcoin behoorde simpelweg tot de eerste generatie digitale activa, dus het is inefficiรซnt. De nieuwere digitale activa โ waaronder een Amerikaanse CBDC, zoals hierboven beschreven โ zijn veel energiezuiniger, omdat ze zijn gebouwd op fundamenteel verschillende architecturen.
Wanneer beleggers daarentegen bitcoin kopen en houden, gebruiken ze alleen centen energie: nog een reden om beleggers te helpen bitcoin te beschouwen als een langetermijninvestering. Stel het in en vergeet het.
Stimuleer bitcoin-mijnwerkers om schone energie te gebruiken. Er is een groeiende trend in bitcoin-mijnbouw om schone energiebronnen, zoals zonne- en windenergie, te gebruiken om het bitcoin-netwerk van stroom te voorzien. De wind van verandering hangt als het ware al in de lucht. Het is waar dat het belachelijke stroomverbruik van bitcoin een probleem is, maar het is ook een kans die maar รฉรฉn keer in een generatie bestaat om onze schone elektriciteitsnetten uit te bouwen.
Laten we de onverzadigbare energiebehoefte van bitcoin in ons voordeel benutten.
Bied belastingverminderingen of zakelijke leningen aan - vergelijkbaar met de prikkels uit het Obama-tijdperk voor bijvoorbeeld het installeren van zonnepanelen - aan bitcoin-mijnwerkers die schone energie gebruiken. Dit zal meer bitcoin-mijnwerkers stimuleren om naar de VS te verhuizen, wat technologie, financiรซle innovatie en banen met zich meebrengt. (Bovendien kun je ze in de gaten houden.)
Samengevat
Senator Warren, we staan โโop een keerpunt.
Bedenk hoe de Communicatiewet van 1934 werd herzien met de Telecommunicatiewet van 1996, als reactie op de enorme veranderingen die het internet teweegbracht: toen iedereen een omroeporganisatie kon zijn, waren de oude regels van telecommunicatie gewoon niet van toepassing.
Tegenwoordig worden veel van onze financiรซle, bank- en effectenregelgeving nog steeds gedicteerd door de Securities Act van 1933, een wet die is geschreven tijdens het hoogtepunt van de Grote Depressie. Ook deze is dringend aan een opknapbeurt toe.
Op dit moment in de geschiedenis, waarin iedereen 'hun eigen geld kan slaan' en 20-jarige schoolverlaters meer over digitale activa begrijpen dan doorgewinterde bankiers, kunnen de VS het zich niet veroorloven om als reactie daarop te reageren, om 'af te wachten'.
Tegenwoordig zijn er twee parallelle economieรซn: de traditionele economie en de opkomende digitale economie. (Omdat digitale activa zijn gebaseerd op blockchain-technologie, noemen we dit soms de 'aandelenmarkt' en de 'blokmarkt'.)
Natuurlijk zou je bitcoin weg kunnen reguleren - maar met welk doel? Je zou gewone Amerikanen een van de grootste investeringsmogelijkheden van onze generatie ontnemen. Je zou China toestaan โโhet voortouw te nemen in digitale valuta, waardoor de Amerikaanse dollar als 's werelds reservevaluta wordt bedreigd. En je zou Amerikaanse banken in een concurrentienadeel plaatsen, omdat al dat digitale geld uit het Amerikaanse financiรซle systeem wegvloeide.
Samenvattend hoop ik dat u drie initiatieven overweegt:
Eerste, we moeten het voor gewone Amerikanen gemakkelijker maken, niet moeilijker om in deze nieuwe 'blokmarkt' te investeren. Dit zou gepaard moeten gaan met veel voorlichting aan beleggers: digitale activa zijn behoorlijk volatiel, dus diversifieer en houd ze voor de lange termijn vast.
Tweede de VS moet zo snel mogelijk zijn eigen CBDC creรซren. Nogmaals, de gemakkelijkste manier om dit te doen, is door een publiek-private samenwerking aan te gaan met een van de toonaangevende stablecoins die volledig wordt ondersteund door Amerikaanse dollars.
Ten derde zouden de VS stimulansen voor schone energie moeten bieden aan bitcoin-mijnwerkers, die onze infrastructuur voor schone energie snel zou opschalen en onze technologie-infrastructuur โ het creรซren van nieuwe bedrijfsinkomsten en goede technologiebanen, vooral in onze geweldige staat Massachusetts.
PS Go Pats.
Bron: https://www.bitcoinmarketjournal.com/elizabeth-warren-bitcoin/
- "
- 000
- toegang
- Account
- Voordeel
- Alles
- Amazone
- Amerikaans
- Apple
- Apple Pay
- argumenten
- rond
- aanwinst
- Activa
- Bank
- Bankieren
- Banken
- Beijing
- BEST
- beta
- Bitcoin
- Bitcoin mijnbouw
- blockchain
- Blockchain technologie
- Boeken
- bouw
- bedrijfsdeskundigen
- kopen
- Buying
- Californiรซ
- Bellen
- CBDC
- CBDCs
- Centrale bank
- Centrale banken
- uitdagen
- verandering
- China
- klimaat crisis
- code
- College
- Communicatie
- klachten
- consument
- Consumentenbescherming
- Consumenten
- consumptie
- Wij creรซren
- Credits
- Kredietkaarten
- credits
- crisis
- grensoverschrijdende
- crypto
- cryptocurrencies
- valuta's
- Valuta
- transactie
- omgang
- Debetkaarten
- gedecentraliseerde
- Gedecentraliseerde financiรซn
- Depressie
- digitaal
- Digitale activa
- digitale valuta's
- Digitale economie
- Digitaal geld
- Digitale yuan
- Dollar
- dollar
- Vroeg
- economie
- rand
- Onderwijs
- elektriciteit
- energie-niveau
- Onstpanning
- oog
- gezinnen
- familie
- vergoedingen
- financiรซn
- financieel
- financiรซle technologie
- Voornaam*
- eten
- Vrijheid
- fonds
- spel
- Vrijgevigheid
- Tijdloos goud
- goed
- groot
- Groeiend
- hoofd
- hier
- geschiedenis
- houden
- behuizing
- Hoe
- HTTPS
- Inclusief
- Inkomen
- index
- industrieรซn
- -industrie
- Infrastructuur
- Innovatie
- belang
- Rentetarieven
- Internet
- investering
- Investeringen
- investeerder
- Investeerders
- IT
- Vacatures
- mee
- kinderen
- Wet
- leiden
- leidend
- Hefboomwerking
- Leningen
- lang
- management
- Markt
- massachusetts
- Leden
- Mijnwerkers
- Mijnbouw
- geld
- het beheer van geld
- beweging
- netwerk
- niet-gecorreleerde activa
- bieden
- Olympische Spelen
- online.
- open
- kansen
- Overige
- Revisie
- partner
- Samenwerking
- wachtwoorden
- Betaal
- betaling
- Betalingssystemen
- betalingen
- Mensen
- portfolio
- energie
- prijs
- Programma's
- bescherming
- kwaliteit
- Tarieven
- reglement
- antwoord
- <HR>Retail
- inkomsten
- Robinhood
- reglement
- haast
- S&P 500
- veilig
- Scale
- Effecten
- Senaat
- Senator
- reeks
- nederzetting
- verschuiving
- So
- Social
- zonne-
- zonnepanelen
- Tussenruimte
- besteden
- stablecoin
- Stablecoins
- begin
- Land
- voorraad
- beurs
- de handel in aandelen
- winkels
- straat
- ondersteuning
- SWIFT
- system
- Systems
- belasting
- Technologie
- telecommunicatie
- niet de tijd of
- Handel
- Transacties
- tweet
- ons
- Uber
- gebruikers
- waarde
- Virtueel
- Volatiliteit
- Wall Street
- konijnenberg
- Rijkdom
- websites
- West
- WIE
- wind
- binnen
- woorden
- wereld
- wereldwijd
- waard
- jaar
- jaar
- Yuan