Ethereum stijgt terwijl Bitcoin stabiel blijft: is de bankencrisis voorbij?

Ethereum stijgt terwijl Bitcoin stabiel blijft: is de bankencrisis voorbij?

Ethereum stijgt terwijl Bitcoin stabiel blijft: is de bankencrisis voorbij? PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai.

Ethereum is plotseling gestegen terwijl bitcoin enigszins stabiel blijft op $28,000 in een ongewone beweging na weken van bitcoin leiden.

Eth steeg en met enige snelheid van $ 1,760 naar $ 1,820 terwijl bitcoin vlak bleef, waarbij het niet al te duidelijk was of er een eth-specifieke gebeurtenis was.

Het kan echter gewoon de verhouding zijn. De waarde van Eth ten opzichte van bitcoin is gedaald sinds 12 maart, toen de bankencrisis begon.

Het dook van 0.072 bitcoin per eth naar 0.062, of met ongeveer $ 280, en steeg vandaag naar 0.064, aangezien de ratio mogelijk begint te herstellen.

Dat geeft aan dat bitcoin tot nu toe het belangrijkste crypto-activum is geweest voor investeerders of speculanten die zonder bankieren komen te zitten, deels omdat het het meest geรฏntegreerde crypto-activum is met het financiรซle systeem.

Of deze eth-sprong suggereert dat het vluchten uit het bankwezen is vertraagd, is niet duidelijk, vooral omdat er enkele aanwijzingen zijn voor een beter marktsentiment.

De First Republic Bank, die vorig jaar $ 212 miljard aan totale activa had, zag zijn aandelenkoers maandag met 50% duiken in een spectaculaire crash.

Het is vandaag pre-market met ongeveer 15% gestegen, deels omdat de minister van Financiรซn Janet Yellen in een toespraak zal suggereren dat de regering alle banken effectief kan tegenhouden die het potentieel hebben voor systemische besmetting.

First Republic verdiende vorig jaar $ 1.5 miljard aan netto-inkomsten en de belastingbetaler zag er geen cent van, maar hun gokken en verliezen in gemeenteobligaties, die leningen aan gemeenteraden of de deelstaatregering zijn, moeten mogelijk door de belastingbetaler worden gedekt.

Daarnaast is er wat gepraat dat JP Morgan advies geeft aan First Republic terwijl ze kijken of het kan worden verkocht of dat het kapitaal kan aantrekken.

Credit Suisse zag ook zijn aandelen met 50% dalen ten opzichte van de prijs die UBS had gegeven voor de buy-out, waardoor zo'n $ 17 miljard van een specifieke klasse van obligatiehouders, degenen die investeerden in additional tier 1 (ATXNUMX) bankschulden, werd weggevaagd.

Dit zijn complexe instrumenten die in feite neerkomen op leningen aan banken om hun kapitaalratio te versterken.

Er is geen default voor deze obligaties, aangezien ze worden omgezet in aandelen zodra de kapitaalratio doorgaans 5.125% of 7% bereikt, of ze worden weggevaagd, afhankelijk van de voorwaarden van de obligatie. Dit maakt ze tot risicovolle obligaties die een hoger rendement opleveren.

In dit geval werden ze weggevaagd, maar de obligatiehouders klagen dat de aandeelhouders โ€“ technisch gezien de bankeigenaren โ€“ ongeveer $ 3 miljard ontvingen terwijl zij als schuldeisers niets ontvingen.

De media en sommige centrale banken, zoals de ECB en de Bank of England, lijken deze obligatiehouders te steunen, maar aan de oppervlakte klinkt het alsof het hun rol was om een โ€‹โ€‹val te maken in precies het soort situatie waarin Credit Suisse zich bevond.

De hele markt voor deze AT1-obligaties is bovendien slechts $ 250 miljard, dus in plaats van een groot verhaal, zoals sommigen in het begin suggereerden, zou dit een voetnoot kunnen blijken te zijn.

Dat zou kunnen suggereren dat de crisis voorbij is, althans voorlopig, aangezien er al een tijdje geen nieuwe naam aan de lijst is toegevoegd en omdat de regering geen van hen helemaal heeft laten falen wat deposanten betreft.

Er zou echter hopelijk enige discussie moeten zijn over hoe de belastingbetaler in goede tijden ook een deel van de winst kan krijgen om deze banken in ruwer vaarwater op te vangen, maar wat crypto betreft, kan de vertraging van dit verhaal over de instorting van banken ook een trage naar beneden in bitcoin's snelheid van de prijsstijging.

Dus wat ruimte geven aan eth om te stijgen, wat zijn piek opmerkelijk maakt, maar er is natuurlijk ook een andere interpretatie die complementair of alternatief is.

Dat zijnde dat $ 28,000 duidelijk een weerstandslijn is, aangezien het tegenover het nummer van $ 30,000 staat. Bitcoin nam het en heeft het onderhouden, maar wat chillen hier om te zien of het allemaal echt is, is wat je zou verwachten.

Omdat bitcoin veel meer steeg dan andere crypto's omdat het alle aandacht opeist, zullen investeerders en handelaren natuurlijk kijken en hebben gekeken naar de ratio-verschillen en zien dat de eth-ratio misschien iets te veel is gedaald.

En dus kopen ze om het evenwicht te herstellen, en we krijgen een piek om onze kleine ethy naar de tafel te brengen omdat de jongen te stil is geweest.

Pingpong noemen we het, dit heen en weer tussen bitcoin en eth, maar of dit het begin is van de show van eth of gewoon een cat bounce in First Bank, kan heel goed afhangen van het feit of deze bankruns echt voorbij zijn.

Tijdstempel:

Meer van TrustNodes