Je zou denken dat advocaten – ogenschijnlijk een slimme groep mensen – inmiddels tot de conclusie zouden zijn gekomen dat het een slecht idee zou zijn om op ChatGPT te vertrouwen voor alles wat met hun werk te maken heeft, maar hier zijn we dan weer met een rechter die een wet verwerpt stevig om precies dat te doen.
De juridische adelaars van het in New York gevestigde Cuddy Law probeerden de chatbot van OpenAI te gebruiken, ondanks zijn voorliefde voor liegen en onzin uitkramen, om hun hoge honoraria voor een onlangs gewonnen proces te helpen rechtvaardigen, een bedrag dat de verliezende partij naar verwachting zal betalen.
Rechter Paul Engelmayer van het federale district van New York verwierp het ingediende bedrag echter, kende minder dan de helft toe van wat Cuddy vroeg, en voegde een scherpe berisping toe aan de advocaten voor het gebruik van ChatGPT om de cijfers te controleren. In de instructies werd in feite de output van ChatGPT aangehaald ter ondersteuning van hun aangegeven uurtarief, dat afhangt van zaken als het niveau en de hoeveelheid onderzoek, voorbereiding en ander werk dat ermee gemoeid is.
Cuddy vertelde de rechtbank dat “de gevraagde uurtarieven worden ondersteund door feedback die zij heeft ontvangen van de kunstmatige intelligentie-tool ‘ChatGPT-4’”, schreef Engelmayer in zijn bestelling [PDF], verwijzend naar de GPT-4-versie van de bot van OpenAI.
“Het volstaat te zeggen dat het beroep van Cuddy Law Firm op ChatGPT als steun voor zijn agressieve bod volkomen en ongebruikelijk niet overtuigend is.”
Voor rechter Engelmayer – die de voorgestelde kosten ook om andere redenen betwistte, waaronder het gebruik van “dubieuze bronnen” om tot een eindafrekening van $ 113,484.62 te komen – was het gebruik van ChatGPT om hoge vergoedingen te rechtvaardigen de druppel.
“Zoals het kantoor had moeten beseffen, was het meteen een misvatting om de conclusies van ChatGPT te beschouwen als een bruikbare maatstaf voor het redelijke factuurtarief voor het werk van een advocaat met een bepaalde achtergrond die een op maat gemaakte opdracht voor een cliënt in een nichepraktijk uitvoert,” Dat heeft rechter Engelmayer gezegd.
Je hoeft niet ver te zoeken naar manieren waarop de juridische gemeenschap de laatste tijd op een dwaalspoor is gebracht door generatieve AI, en rechter Engelmayer doet dat niet. geval.
“In twee recente zaken hebben rechtbanken in het Second Circuit de raadsman berispt voor het vertrouwen op ChatGPT, waarbij ChatGPT niet in staat bleek onderscheid te maken tussen echte en fictieve zaakcitaten”, schreef de rechter, verwijzend naar de Mata tegen Avianca en Park tegen Kim gevallen. In deze gevallen werd ChatGPT gebruikt om respectievelijk valse rechterlijke adviezen en valse autoriteiten te genereren.
En het probleem beperkt zich verre van tot deze voorbeelden. Zelfs ex-Trump-fixer Michael Cohen is dat geweest gevangen vertrouwend op valse jurisprudentie gegenereerd door AI.
Kortom, er is een lange weg te gaan tussen ChatGPT die goed is om te lachen en goed om een paralegal te vervangen.
Benjamin Kopp, advocaat bij Cuddy Law, vertelde het Het register het gebruik van AI door zijn bedrijf leek in niets op zaken waarin gerechtelijke documenten werden verzonnen; deze specifieke situatie had niets te maken met het beïnvloeden van het juridische proces.
“De ‘kruiscontrole’ waarnaar verwezen werd, was een manier om te zeggen dat, naast ondersteuning voor onze vergoedingen op basis van het verstrekte bewijsmateriaal, de tarieven consistent waren met de reeks tarieven en typische redenen voor dergelijke tarieven die een ouder … zou kunnen vinden als We gebruiken ChatGPT terwijl we onderzoeken welke tarieven we kunnen verwachten”, vertelde Kopp ons.
Het simpelweg gebruiken van ChatGPT was niet het enige probleem dat de rechter had met Cuddy's vergoedingenschema; Het bedrijf heeft blijkbaar niet geïdentificeerd welke input het heeft gebruikt om de vergoedingsfeedback van ChatGPT te krijgen en of de gebruikte gegevens synthetisch waren, zei de rechter in zijn vonnis.
“De rechtbank verwerpt daarom zonder meer de conclusies van ChatGPT over de juiste factureringstarieven”, aldus rechter Engelmayer. “Behoudens een paradigmaverschuiving in de betrouwbaarheid van deze tool, doet Cuddy Law Firm er goed aan om verwijzingen naar ChatGPT uit toekomstige vergoedingsaanvragen te schrappen.”
Cuddy kreeg uiteindelijk slechts $ 53,050.13. Wat betreft het toekomstige gebruik van ChatGPT als hulpmiddel voor alles wat met juridisch werk te maken heeft, “verwachten we niet dat het gebruik van ChatGPT-blokkering, vergelijkbaar met zoals de rechtbank opmerkte, een significante verandering of verschuiving zal zijn,” zei Kopp. ®
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/24/chatgpt_cuddy_legal_fees/
- : heeft
- :is
- :niet
- :waar
- 13
- 7
- a
- toegevoegd
- toevoeging
- adviseerde
- weer
- agressief
- AI
- ook
- bedragen
- en
- anticiperen
- elke
- iets
- beroep
- toepassingen
- passend
- ZIJN
- GEBIED
- kunstmatig
- kunstmatige intelligentie
- AS
- At
- Overheid
- Bekroond
- achtergrond
- slecht
- gebaseerde
- Eigenlijk
- BE
- geweest
- wezen
- op maat
- tussen
- bod
- Bill
- factuuradres
- Bot
- maar
- by
- vervoer
- geval
- gevallen
- verandering
- lasten
- Chatbot
- ChatGPT
- aangehaald
- klant
- CO
- cohen
- gemeenschap
- conclusies
- consequent
- kon
- raad
- Rechtbank
- Rechtbanken
- gegevens
- afhangen
- Niettegenstaande
- Jonathan Bourdon
- onderscheiden
- wijk
- do
- documenten
- doet
- doesn
- doen
- Zelfs
- bewijzen
- voorbeelden
- verwachten
- verwacht
- nep
- Falls
- ver
- Federaal
- honorarium
- feedback
- vergoedingen
- bedacht
- Figuren
- finale
- VIND DE PLEK DIE PERFECT VOOR JOU IS
- Stevig
- Voor
- oppompen van
- toekomst
- peilen
- voortbrengen
- gegenereerde
- generatief
- generatieve AI
- krijgen
- Go
- goed
- Groep
- HAD
- Helft
- hand
- Hebben
- he
- zwaar
- hulp
- hier
- zijn
- Echter
- HTTPS
- idee
- identificeren
- if
- in
- Inclusief
- beïnvloeden
- ingangen
- Intelligentie
- betrokken zijn
- IT
- HAAR
- Vacatures
- jpg
- rechter
- gerechtelijk
- springen
- voor slechts
- Laat
- Wet
- advocatenkantoor
- advocaat
- Advocaten
- LED
- Juridisch
- minder
- Niveau
- als
- lang
- Kijk
- kwijt te raken
- maken
- manier
- Michael
- macht
- Noodzaak
- New
- Gebaseerd in New York
- nis
- bekend
- niets
- nu
- NYC
- of
- Okay
- on
- OpenAI
- Meningen
- or
- bestellen
- ogenschijnlijk
- Overige
- onze
- uit
- uitgang
- paradigma
- bijzonder
- Paul
- Betaal
- Mensen
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- praktijk
- voorbereiding
- probleem
- voorgestelde
- bewezen
- mits
- reeks
- tarief
- Tarieven
- vast
- redelijk
- redenen
- ontvangen
- recent
- onlangs
- waarnaar wordt verwezen
- referenties
- Afgekeurd..
- verwant
- betrouwbaarheid
- te vertrouwen
- vervangen
- onderzoek
- respectievelijk
- s
- Zei
- ervaren
- gezegde
- rooster
- Tweede
- scherp
- verschuiving
- Bermuda's
- moet
- kant
- aanzienlijke
- gelijk
- situatie
- bepaald
- stro
- ingediend
- dergelijk
- ondersteuning
- ondersteunde
- synthetisch
- neem contact
- dat
- De
- hun
- Er.
- daarom
- spullen
- denken
- dit
- die
- naar
- vertelde
- tools
- behandelen
- proces
- probeerden
- twee
- typisch
- Tenslotte
- niet in staat
- voor
- op
- us
- .
- gebruikt
- nuttig
- gebruik
- versie
- was
- was
- Manier..
- manieren
- we
- GOED
- waren
- Wat
- of
- welke
- en
- WIE
- Met
- Won
- Mijn werk
- zou
- schreef
- nog
- zephyrnet