Ripple wil de XRP-transacties van SEC-medewerkers weten

De lopende SEC vs. Ripple-rechtszaak ziet de verdachten een motie indienen om te dwingen de Amerikaanse effectentoezichthouder om documentatie te produceren met betrekking tot zijn "handelspreclearancebeslissingen" voor XRP, Bitcoin en Ether. Evenals documenten met betrekking tot de XRP-holdings van SEC-medewerkers.

"Gedaagden streven naar de productie van geanonimiseerde documenten die de preclearance-beslissingen van de handel weerspiegelen met betrekking tot XRP, bitcoin en ether, of als alternatief, om die informatie in geaggregeerde vorm te produceren."

De brief bevestigde dat de beklaagden eerder vier keer om deze informatie hadden gevraagd, maar “zonder vooruitgang”.

Waarom wil Ripple deze informatie?

Volgens de juridische vertegenwoordiging van de gedaagde, Ripple wil inzicht krijgen in het handelsbeleid van de SEC rond het verhandelen van ‘digitale activa’, en of de toezichthouder zijn werknemers toestond XRP te verhandelen.

In juni 2021 heeft de rechtbank het verzoek van Ripple ingewilligd om de SEC te dwingen dergelijke documentatie te overleggen. De toezichthouder heeft naar behoren een in januari 2018 gedateerd beleid met de naam "Ethische richtlijnen met betrekking tot digitale activa" verstrekt.

Het toonde aan dat de SEC tot januari 2018 haar personeel niet had beperkt in de handel in cryptocurrencies. Dit, stelt Ripple, strookt met de opvatting dat de SEC digitale activa in het algemeen niet als effecten zag.

In december 2020 begon de rechtszaak, de SEC vermeende Ripple had sinds 1.3 voor 2013 miljard dollar aan niet-geregistreerde effecten illegaal verkocht.

Ripple stelt echter dat het SEC-beleid voor digitale activa het hele uitgangspunt van de rechtszaak ondermijnt. Daarin beperkte de SEC vóór januari 2018 het personeel niet om XRP te verhandelen. Hieruit volgt dat het bureau geen afdoende mening mag hebben gehad dat XRP inderdaad een effect is.

Als zodanig is Ripple beschuldigen van effectenfraude die teruggaat tot 2013 op zijn best in strijd met het personeelsbeleid. En in het slechtste geval een slecht doordachte poging om de crypto-industrie aan te vallen via Ripple.

De SEC had dit niet verwacht

Zoals bijvoorbeeld het geval is geweest bij eerdere rechtszaken over crypto-gebaseerde effecten, heeft de Telegram-zaak, die effectief een einde maakte aan de lancering van het TON-token, dacht de SEC waarschijnlijk dat de Ripple-rechtszaak “in the bag” zat.

Hoe langer de Ripple-zaak duurt, hoe sterker hun verdediging is geworden. In haar meest recente commentaar op de rechtszaak zegt Roslyn Layton zei dat de SEC de opstand waarmee ze nu worden geconfronteerd als gevolg van de Ripple-rechtszaak heeft onderschat.

Nadat ze de situatie tot nu toe had samengevat, concludeerde ze met een enorm verlies aan geloofwaardigheid voor het bureau en de onlangs benoemde voorzitter, Gary Gensler.

"Terwijl de ontdekkingsfase ten einde loopt en het publieke verzet toeneemt, vraagt ​​men zich af waarom SEC-voorzitter Gary Gensler zijn nalatenschap zou blijven riskeren door de Ripple-zaak voor de rechter te brengen."

Layton eindigde met de retorische vraag of de SEC en Gensler het zich kunnen veroorloven om door te gaan met het uithalen van de crypto-industrie en haar aanhangers.

Vind je het leuk wat je ziet? Schrijf je in voor updates.

Bron: https://cryptoslate.com/ripple-wants-to-know-the-xrp-dealings-of-sec-employees/