Waarom Michael Saylor en MicroStrategy het grootste risico zijn voor Bitcoin?

Bitcoin prijs bevindt zich in een precaire positie, zit in de problemen na een nare uitverkoop en staat op het punt steun te verliezen. Terwijl dit gebeurt, blijft Michael Saylor, CEO van MicroStrategy, BTC kopen, wat bijdraagt ​​aan de toch al aanzienlijke positie van het bedrijf.

Hoewel er genoeg marktdeelnemers zijn die de crypto-stier van het bedrijf elke keer toejuichen als dit gebeurt, loopt het bedrijf het grootste systeemrisico dat het met zich meebrengt voor de allereerste cryptocurrency en het onderliggende netwerk. Dit is waarom.

Beste Michael Saylor: Stop met het kopen van Bitcoin omwille van het netwerk

Disclaimer: Het onderstaande is de mening van de auteur en is mogelijk niet representatief voor Bitcoinist. 

De publieke opinie is tegenwoordig alles. Als je niet wakker bent, kun je net zo goed niet meer bestaan. De bijenkorfgeest heeft de neiging om allemaal hetzelfde te denken, en tegen de massa ingaan leidt ertoe dat je een outcast bent.

Ten koste van het ingaan tegen de publieke opinie en het risico dat daarmee gepaard gaat, is het nodig om de aandacht te vestigen op het risico dat in de top cryptocurrency wordt gecreëerd door marktkapitalisatie, dankzij één specifieke actor: Michael Saylor.

Nieuwe MicroStrategy-aankopen voegen nu systematisch risico toe.

Zonder andere vergelijkbare kopers zijn aankoopbevestigingen verkoopnieuwsgebeurtenissen.

- Charles Edwards (@caprioleio) 22 June 2021

Het hele punt van Bitcoin was dat geen enkele derde partij of één actor het geldnetwerk zelf kon beïnvloeden. Zelfs Satoshi Nakamoto verdween uit het bestaan juist om deze reden.

De opkomst van boegbeelden in crypto is vrij nieuw, waarbij mensen als Elon Musk uit het niets opduiken en dan plotseling de leiding nemen over de massa cryptohouders. Zij luisterden. Dogecoin ging naar de maan zoals de ruimtevaarder zei, en sindsdien is het weer werkelijkheid geworden nu de miljardair niet meer hun steeds zwaardere tassen komt kopen.

Gerelateerde literatuur | Waarom Bitcoin geen Musk, Saylor of iemand anders nodig heeft

De impact van Musk kan niet worden onderschat, vooral omdat Tesla bij lange na niet in de buurt komt van de positie als MicroStrategy. Het door Saylor geleide bedrijf is van een softwareoplossingenbedrijf uitgegroeid tot een software-oplossingenbedrijf activa met blootstelling aan cryptovaluta, en het heeft het goed gedaan voor de MSTR-aandelen en de bedrijfsresultaten. Dat is tot nu toe.

Een satirische kijk op alle keren dat Saylor meer BTC | opstapelde Bron: BTCUSD op TradingView.com

Omdat Saylor het afgelopen jaar BTC bleef inkopen, lijdt hij nu mogelijk verlies op zijn aankoopprijs, en omdat hij zijn positie blijft vergroten, zou hij een doelwit kunnen worden van walvissen die het bedrijf willen dwingen zijn activiteiten te liquideren. posities.

Saylor is sterk gebleven terwijl Musk spartelde, dus de man verdient nog steeds lof voor zijn toewijding aan de cryptocurrency en de adoptie ervan. Hij is ook een geweldige kerel, die tijd doorbrengt online met peuters praten over crypto en het bevorderen van onderwijs en belangenbehartiging over de hele wereld.

Het probleem is echter dat zijn gebrek aan risicoaversie ertoe kan leiden dat hij en zijn bedrijf een doelwit worden. En omdat Musk zich omdraaide, is er nu een voorbeeld van de schade die kan worden aangericht als dit gebeurt. Als Saylor gedwongen zou worden om te verkopen en Bitcoin de rug zou toekeren – hoe erg zou het realistisch gezien kunnen worden?

Gerelateerde literatuur | In cijfers: hier is hoeveel MicroStrategy met Bitcoin heeft verdiend

Centralisatie van zoveel munten in de handen van één man kan gevaarlijke gevolgen hebben, zelfs als ze de beste bedoelingen hebben, en het is volledig in strijd met waar crypto over zou moeten gaan.

De volgende keer dat u overweegt Saylor’s volgende BTC-aankoop aan te moedigen – en hij zal blijven kopen, zelfs bankbiljetten lanceren om voor meer munten te betalen – bedenk wat er zou kunnen gebeuren als hij van boord zou springen.

Denk ook eens aan het feit dat Michael Saylor bovenaan de lijst van verliezers van het dotcom-zeepbeltijdperk stond en destijds miljarden dollars verloor. Laten we hopen dat de bliksem niet opnieuw inslaat met zijn investeringen.

Uitgelichte afbeelding van iStock Photos, Grafieken van TradingView.com

Bron: https://bitcoinist.com/why-michael-saylor-and-microstrategy-are-the-biggest-risk-to-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-michael-saylor-and-microstrategy-are -het grootste risico voor bitcoin