Poetin, de uitweg

Rusland had het allemaal. Een G8-lid, bloeiende handelsbetrekkingen met Europa, een hersteld ambtenarenapparaat, een opkomend technisch centrum en over het algemeen een Europese natie, vreedzaam onder democratie.

Toen is Vladimir Poetin nooit meer weggegaan. Door zijn schroef heel langzaam aan te draaien, is een welvarende natie onder het liberalisme in de afgelopen twee decennia een natie onder vallende ramen geworden.

Hoe? Een verklaring kan zijn dat het Russische leiderschap ten prooi viel aan emoties, of romantiek, na de geleidelijke erosie als gevolg van de afgelopen twee decennia van oorlog.

Het kostte de gok van Trump en Brexit om er een einde aan te maken, aangezien een soort 'spirituele' transformatie het westen geleidelijk in zijn greep kreeg terwijl we op onze straten werden neergeschoten, tot de eindsluiting van schoten afgevuurd in het Congres.

De democratie van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk was sterk, is sterk. Het kon, en was, bestand tegen de primitieve aanval van emoties die van nature kookt tijdens een staat van oorlog.

Rusland was echter een zeer ontluikende democratie. Als sommige principes in het westen werden gecompromitteerd, waren ze duidelijk fataal gecompromitteerd in het Nabije Oosten.

Het binnenlandse verzet tegen het compromis van die principes, en het buitenlandse verzet ook door Poetin, heeft uiteindelijk geleid tot het einde van de twee decennia van oorlog, tenminste wat de Europese en Amerikaanse troepen betreft, en de cultuur, en de 'geest van mannen' om zo te zeggen.

Poetin heeft echter duidelijk niet de memo ontvangen dat de oorlog eindigde, en daarmee waren de tijden aan het veranderen.

Zich schijnbaar niet bewust van de tektonische verschuivingen van de komst van een nieuwe generatie, de millennials, besloot hij dat Rusland nu de fouten zou moeten begaan die onze ezels twee decennia geleden maakten.

Een paar jaar geleden had hij kunnen beweren dat het maar een reactie is, jij doet het, ik doe het, dit is het nieuwe gangster cowboy politiek juist.

Maar nu onze kanonnen zijn stilgevallen, en natuurlijk mogen we niet vergeten dat Amerika werkelijk is aangevallen en behoorlijk spectaculair en in het midden van het land, nu onze kanonnen zijn stilgevallen, kun je niet meer beweren dat je doorbreekt principes omdat je kunt beweren: jij bent degene die het eigenlijk bij het verkeerde eind heeft.

En omdat die twee decennia van oorlog voorbij zijn, is de steun die Poetin misschien in sommige hoeken heeft gevonden omdat hij ook zogenaamd tegen dezelfde kant vocht in dezelfde oorlog, verdwenen omdat er niet langer echt een oorlog is.

In plaats daarvan is er een herstel van die principes, de schending waartegen de millennials vochten. En dus is Poetin een veel minder krachtige, qua hulpbronnen, George Bush 2.0 en twee decennia te laat. Misschien een soort catharsis geven.

Bush wordt nu natuurlijk gehaat in zijn eigen land, hoewel de geschiedenis misschien genuanceerder is sinds ze daadwerkelijk werden aangevallen.

Waarschijnlijk wordt Poetin nu ook in Rusland gehaat, omdat je sommige principes gewoon niet overtreedt. Niet in onze tijd, en zeker niet in Europa.

De kaarten

Omdat dit de achtergrond is en de stromingen waarvan we denken dat ze Poetin op zijn minst gedeeltelijk naar deze puinhoop hebben geleid, of werden gebruikt om hem te rechtvaardigen dat hij ernaartoe ging, bevinden we ons misschien in een situatie waarin het leiderschap in Rusland beseft dat er een fout is gemaakt.

Objectief gezien weten ze natuurlijk maar al te goed dat het westen veel te sterk is. Ze weten ook dat dit slechts twee decennia geleden een feitelijk bankroet land was, met een feitelijk verval dat nog steeds doorgaat in een groot deel van Rusland, buiten Moskou.

Sommigen herinneren zich misschien zelfs de beelden van hun harnas toen ze in 2008 naar Georgië gingen. Roestige museumstukken die alleen maar de superioriteit van aantallen hadden boven het kleine land.

Je kunt die roestigheid niet helemaal veranderen, zelfs niet in een decennium, vergeleken met de eeuwenoude kop van Europese en Amerikaanse holisten.

En dus is een nederlaag geen schande. Integendeel, er is geen andere keuze dan een nederlaag, want Europa kan niet toestaan ​​dat een expansionistisch en imperialistisch leger met 19e-eeuwse romantische standpunten ook maar een centimeter naar haar toe komt.

Reuters heeft zojuist een 'scoop' gepubliceerd waarin hun bronnen beweren dat Poetin verworpen een deal gesloten met Oekraïne in de eerste dagen van de oorlog om zich niet bij de NAVO aan te sluiten, omdat hij land wilde innemen.

Dat aanbod om zich niet bij de NAVO aan te sluiten, werd in die begindagen ook publiekelijk gedaan, en toch bleef Poetin doorgaan. Duidelijk maken dat dit niets te maken had met de NAVO of de Russische veiligheid, maar met het doel om democratie en liberalisme toe te eigenen, in Oekraïne en helemaal tot Berlijn als hij ermee weg kan komen.

Dat was het keerpunt, en dus is deze oorlog er een geworden die niet verloren kan gaan voor zover het Europa en Amerika, en vooral hun publiek betreft, betreft.

Sommigen zeggen dat Rusland misschien boos wordt en er meer middelen in steekt, maar dat zal de andere kant alleen maar dwingen om ook meer middelen in te zetten.

Sommigen, van de zwakke soort, suggereren zelfs dat Rusland het zou kunnen verliezen, maar dat Rusland het zou verliezen zou nog steeds een verlies voor hen zijn, omdat Europa niet kan terugdeinzen, vooral in dat soort gevallen.

De enige keuze voor Poetin is nederlaag of nederlaag. En dat is prima. Het is niet hun eigen land, wat maakt het hen uit. Ze hebben het geprobeerd, ze hebben geleerd dat ze niet meer helemaal eenzijdig kunnen dicteren. Groot-Brittannië leerde dat meer dan een halve eeuw geleden in het Suezkanaal. Dat is de tijd, en dat is waarom het VK – tot voor kort – en zijn buren de handen ineen sloegen.

Rusland had ook de krachten moeten bundelen in een semi-alliantie met Europa, zoals het deed totdat de romantiek de overhand kreeg, en had moeten vasthouden aan een behoorlijke democratie, die een moeilijke overgang kende zoals het deed voor het grootste deel van Oost-Europa, maar kijk naar Oost-Europa nu.

De chaotische overgangsperiode van de eerste tien jaar in de jaren '90 was te wijten aan de ineenstorting van het ambtenarenapparaat, samen met de vorige communistische regeringen.

Democratie of vrijheid betekent niet een gebrek aan regels of geen functionerende overheid, integendeel, het betekent beter functioneren voor beide. Die ambtenarij werd dus hersteld in Oost-Europa, zoals Polen, zoals het was in Rusland, maar terwijl Oost-Europa het nieuwe democratische systeem voltooide, bevindt Rusland zich weer in hetzelfde raadsel van een dictator die fouten maakt waar mensen niet van houden ramen.

En dus was democratie niet het probleem, maar het ingestorte ambtenarenapparaat, een ambtenarenapparaat dat instortte door een dictatoriaal systeem. Dit kan worden aangetoond door Albanië, een klein landje dat toen deel uitmaakte van het communistische blok, dat het in de jaren 90 veel erger had dan Rusland vanwege de kapitalistische maagdelijke bevolking die ten prooi viel aan piramide-ponzi-schema's waarbij de bevolking al haar spaargeld verloor. Ze hebben niettemin hun democratie behouden en hun ambtenarij werd hersteld, en nu zien sommigen het als een potentieel Europees Monaco voor de gewone man.

Misschien beseffen de bekwame Russische mensen dat nu ook. Het is misschien niet al te realistisch om te suggereren dat Poetin dat misschien ook beseft, maar de jongere generatie wel, de millennials, en ze hebben nu de facto de macht, zo niet de jur, zelfs in Rusland.

De keuzes

Oekraïne gaat verder met geruchten dat Russische troepen "zich terugtrekken uit Melitopol in de zuidelijke regio Zaporizja in Oekraïne en op weg zijn naar de door Moskou geannexeerde Krim."

Vroeg of laat zal de wintervorst een lange pauze tot de lente brengen. De oorlog zal doorgaan, maar Oekraïne heeft nog maar een paar weken om zoveel mogelijk vast te leggen, dan is het tijd voor bezinning.

Poetin kan beslissen om door te gaan, maar hij moet eerst objectief analyseren of hij kan winnen, goed wetende dat de realiteit niet om meningen geeft. Het realistische antwoord daarop moet in dit stadium vermoedelijk nee zijn. Elke fantasie over het breken van de Europese openbare ruimte kan in dit stadium ook worden verdisconteerd.

De zaak is te serieus en het alternatief van dictatuur in dit oude Europa is te weerzinwekkend voor het publiek om, in plaats van tegen hun regering in te gaan, niet nog standvastiger en veeleisender te zijn, vooral als het niet zo goed gaat in Oekraïne, zoals tijdens zomer.

Met Europa en Amerika onbewogen, kan Rusland niet winnen. En wat doet Poetin dan? Oekraïne zal met niets anders instemmen dan de grenzen van vóór 2014, Rusland trekt zich volledig terug, en Poetin's keuze zou heel goed kunnen zijn om daar 'vreedzaam' mee in te stemmen of door de opmars van het Oekraïense leger.

Sommigen zeggen dat een van beide een doodsteek voor Poetin zou zijn, maar hij heeft een ijzeren greep. Hij kan het gemakkelijk draaien als: nou ja, Amerika en Europa zijn duidelijk te sterk. Wat dan ook, dit is toch niet gebeurd, ga verder.

Wie zal tegen hem opkomen? De meeste Russen willen deze oorlog toch niet. Opiniepeilingen kort nadat het begon waren op 54% tegen. Dus de mensen zullen zich niet verzetten en harde lijnen zijn politieke elementen waarover Poetin volledige controle heeft, met vensters.

Een veel groter gevaar voor Poetin, en een realistisch gevaar, komt voort uit een voortzetting van de oorlog, omdat mensen, aan hun basis, natuurlijk overal hetzelfde zijn, of het nu een democratie of een dictatuur is, oost-west of welk ander label dan ook.

Men kan dus gemakkelijk voorzien wat er in de komende maanden en jaren kan gebeuren, want het is wat er ongeveer twee decennia geleden in het westen gebeurde tijdens een andere vermeende onrechtvaardige oorlog.

Geleidelijk, en zeer onmerkbaar, daalt een voorhangsel van duisternis neer. De oorlog is misschien ver weg, maar het zijn jouw mensen die ertegen vechten, en hoewel de soldaten misschien niet worden gezien, zijn hun families, buren, vrienden erg aanwezig in je eigen land.

De vrolijke muziek begint daardoor onmerkbaar te verdwijnen en wordt achteraf een soort echo, een overblijfsel uit een andere tijd.

Er is natuurlijk nog steeds vrolijke muziek, maar het publiek gaat meer aandacht besteden aan de huilende muziek, omdat de muzen huilen. Dat is talent, wanneer het probeert objectiviteit te raken door middel van schoonheid of muziek, is het meer geïnteresseerd in de niet-gelukkige muziek en het luisterende publiek ook omdat ze het meer voelen.

In eerste instantie is er al een paar maanden niets veranderd, aangezien ontkenning een soort beschermer tegen schokken is, maar natuurlijk weet iedereen dat er een nieuwe realiteit is, en hoe graag ze ook willen doen alsof, de realiteit dringt zich geleidelijk op.

Door die geleidelijkheid wordt de lucht op een gegeven moment zo dik dat iedereen weet dat iedereen op elk moment spontaan de straat op gaat.

En als studenten in zo'n sfeer opstijgen, is het game over. Tony Blair liep in 2007 vooruit op hen, in de enige goede beslissing die hij nam, door af te treden. Zijn mandaat duurde nog twee jaar, maar de sfeer was zo geladen geworden dat het op dat moment voelde dat het slechts enkele dagen duurde tot een massale studentenopstand, en dus oordeelde hij vermoedelijk dat hij geen andere keuze had dan te gaan.

Zijn ontslag veranderde onmiddellijk de wind, misschien omdat alle fouten op hem werden geprojecteerd, en dus zorgde hij ervoor dat alle fouten ook verdwenen. De 'boeren' kwamen toen in opstand in 2011, maar hadden toen nog geen voorsprong. Snowden lekte vervolgens al zijn surveillance in 2013, maar het was op dat moment veel te laat voor de explosieve atmosfeer in de dagen voorafgaand aan het aftreden van Blair.

Rusland is momenteel te vroeg in de oorlog om in dit stadium zo'n atmosfeer te hebben ontwikkeld, maar net als oorzaak en gevolg of de wetten van de natuurkunde, komt het niet uit het hart, maar uit de 'wet', gewoon niet de wetten van mannen.

Het is daarom waarschijnlijk onvermijdelijk dat over twee of drie jaar hetzelfde zich in Rusland zal herhalen. De enige vraag is of Poetin zo slim is als Blair.

Op 69-jarige leeftijd zijn zijn cognitieve vaardigheden duidelijk niet die van tien jaar geleden. Je kunt naar Biden wijzen, maar is het Biden die echt regeert, of zijn zoon.

Liz Truss, Annalena Baerbock, de dansende koningin van Finland, een nieuwe generatie die veel jonger is, neemt het over en ze maken zich geen illusies.

Dit is een boze generatie, of was, boos omdat hun eigen ezels hen hebben aangedaan wat Poetin zijn eigen volk aandoet, en het 'was'-gedeelte is omdat het nu voorbij is.

Er is geen situatie denkbaar waarin ze terug kunnen vallen. Geen. De debatten van de geschiedenis, als ze opnieuw moeten worden beslecht, zullen opnieuw worden beslecht.

De beste uitweg voor Poetin, ook al is het ondenkbaar, is dat hij verkiezingen houdt, echte verkiezingen, en dat de nieuwe generatie het land als gedagvaardt op zich neemt.

Een vreedzame revolutie in feite, geen ineenstorting van de staat en het ambtenarenapparaat. En aangezien die ambtenarij zou blijven bestaan, is er geen basiswijziging op de grond.

Maar politiek gezien kan de nieuwe persoon de oorlog voorbij verklaren, een deel van een vervlogen tijdperk, en we kunnen die herstartknop weer hebben, hoewel deze keer hopelijk echt bedoeld was.

Omdat er geen goede keuzes zijn voor Rusland in dat grote plan van het duivelsspel dat ze geopolitiek noemen, wat correcter oorlogszuchtige politiek wordt genoemd.

Het kan, in de huidige omstandigheden, geen enkele rol spelen in de enorm grotere economie van China. Want als het Verenigd Koninkrijk niet zo'n aanzien voor hun eigen zaad zou kunnen hebben, wat een kans dan een ander volk.

Het kan ook niet helemaal dezelfde status hebben als de Europese Unie, maar heeft Polen tegenwoordig, althans soms, een status ten opzichte van of met Duitsland? Polen.

De principes van de verlichting, en de eeuwen van intellect en ervaring die erin gingen, kunnen heel goed lijken op magie zonder begrip; en het verheffen van Oost-Europa is magisch, maar ze zijn natuurlijk het resultaat van het bestuderen van de regels en wetten van de natuur en van de mens, hoewel niet door de grillen van mensen.

Dat zoveel wordt toegegeven, blijkt duidelijk uit het feit dat geen enkele democratie in woorden beweert een dictatuur te zijn, maar de mogelijk volgende maand nieuwe officiële dictatuur, in woorden beweert een democratie te zijn.

Dat wetende allemaal, en na experimenten - zelfs in het levend geheugen - allemaal de resultaten kennende, welke zwakheid zou iemand ervan weerhouden om op de verkeerde weg voort te gaan?

Sterfelijk louter egoïsme en hebzucht natuurlijk, maar wat een nutteloze sterfelijkheid is dat als het niet de kans op onsterfelijkheid nastreeft.

In dit geval Poetin de man die de ambtenarij herstelde en de verkeerde koers herkende om het te corrigeren, of de windowskiller, die natuurlijk snel vergeten zal worden.

Niet dat het op dit moment volledig zijn keuze is. Het Oekraïense leger heeft nu inspraak, aangezien hij besloot buiten zijn grenzen te gaan. Studenten kunnen op een bepaald moment door natuurkrachten gedwongen worden om iets te zeggen. De echte heersers van Rusland, kijkend naar de keuzes waarmee ze worden geconfronteerd, en wat voor soort toekomst ze misschien willen, kunnen ook inspraak hebben, aangezien de natie duidelijk in een crisis verkeert.

Neem ontslag en roep een goede verkiezing uit. Dat zou wel eens de enige manier kunnen zijn om onaantastbaar te worden, want het zou de juiste beslissing zijn, en mensen zouden een juiste beslissing niet willen straffen.

Of blijf, en riskeer de risico's, maar na twee decennia regeren, en nu de langstlevende heerser, voor hoe lang kan dat echt houdbaar zijn als je eigen mensen sterven voor wat zij zien als een imperialistische veroveringsoorlog zonder rechtvaardiging.

Zulke fouten, en Poetin werd natuurlijk gewaarschuwd in mei 2021 toen hij voor het eerst mobiliseerde aan de grens, zijn te groot na zo'n lange tijd van regeren en op zo'n hoge leeftijd om niet in te zien dat vertrekken op zijn minst serieus moet worden overwogen.

En zolang het een echte verkiezing is, hoeft het geen chaotische exit te zijn.

Een exit die uiteraard op een gegeven moment zal komen, dus hij kan niet alleen beweren dat hij Rusland bij elkaar kan houden, of er zal chaos volgen, want op een gegeven moment zal er duidelijk een Rusland zijn zonder Poetin.

In plaats van te overwegen hun land te onderwerpen aan een naburige buitenlandse mogendheid, moeten ze daarom bedenken dat ze misschien verkeerd zijn gegaan, en dat 2012 misschien niet zo erg was voordat Poetin terugkeerde, en misschien terug te gaan naar dat 2012 met vrije en eerlijke verkiezingen en een G8-stoel is de goede richting.