Amerika for å oppheve Iraks krigslov

En daggry for fred ser ut i sikte når et mest forferdelig kapittel nærmer seg avslutning med et lovforslag som skal presenteres i Kongressen, HR 3261: Å oppheve autorisasjonen for bruk av militærmakt mot Irak-resolusjonen.

"HR 3261 ville oppheve offentlig lov 102-1, som autoriserte presidenten til å bruke de væpnede styrkene til å håndheve FNs sikkerhetsråds resolusjoner angående den irakiske invasjonen av Kuwait", sier Congressional Budget Office (CBO).

Invasjonen i Irak i 2003 var basert på FNs sikkerhetsråds resolusjoner 678 og 687. Bestått i 1990 godkjente 678 medlemsland å bruke “alle nødvendige midler for å opprettholde og gjennomføre resolusjon 660 (1990) og alle påfølgende relevante resolusjoner og for å gjenopprette internasjonal fred og sikkerhet i området. ”

Resolusjon 660, vedtatt dagen etter at Irak invaderte Kuwait, krevde at Irak ville trekke seg ubetinget fra Kuwait. Resolusjon 678 ble FNs autoriserende instrument for Operasjon Desert Storm. Det har aldri blitt opphevet.

Resolusjon 687 godkjente også "ytterligere trinn som kan være nødvendige for gjennomføringen av denne resolusjonen og for å sikre fred og sikkerhet i området."

FN vedtok ikke en resolusjon på 2000-tallet angående de svært forskjellige forholdene fra den korte invasjonen av Kuwait. USA og Storbritannia stolte likevel på 90-tallsvedtakene som det juridiske grunnlaget for invasjonens overholdelse av internasjonal lov.

CBO sier imidlertid at opphevelse av offentlig lov 102-1 ikke på noen måte påvirker dagens operasjoner i Irak. En annen kongresslov ble vedtatt i 2002, offentlig rett 107–243. Dette støttet seg imidlertid delvis på 90-tallsloven som nå kan oppheves sier:

”Mens Kongressen i autorisasjonen for bruk av militærmakt mot Iraks resolusjon (offentlig lov 102–1), har Kongressen gitt presidenten tillatelse til å bruke USAs væpnede styrker i henhold til FNs sikkerhetsrådsresolusjon 678 (1990) for å oppnå implementering av Sikkerhetsrådets resolusjon 660, 661, 662, 664, 665, 666, 667, 669, 670, 674 og 677; '

Mens kongressen i desember 1991 uttrykte sin mening om at den '' støtter bruken av alle nødvendige midler for å oppnå målene i FNs sikkerhetsrådsresolusjon 687 som samsvarende med godkjenningen av bruk av militærmakt mot Iraks resolusjon (offentlig lov 102– 1).'"

Opphevelsen av 90-tallsloven vil derfor svekke enhver juridisk avhengighet av 2002-loven, og på mange måter vil det bety at Kongressen trekker tilbake sin støtte til enhver væpnet intervensjon i Irak, mens den ikke direkte forstyrrer dagens operasjoner og nedtrekkingen.

Gjør det til en symbolsk erklæring om krigens slutt når våpen begynner å bli stille, og forhåpentligvis åpner veien for pennen.

I Syria har også roen falt. Etter et mest brutalt tiår som endte med at demokratiets krefter ble knust, sitter alle partier nå bare på sine egne territorier med fred de facto i utbredelse.

En politisk løsning på denne balkaniserte situasjonen vil trolig komme etterhvert, med Libya også å se opp mens FNs støttede nasjonalavtale støttet av Tyrkia og Italia er fremhevet over tilsynelatende diktatoriske krefter, med enighet der om at folket skal diktere i fredelige valg. .

Jemen er fortsatt som den eneste varme sonen. Historien her ligner på Syria. Et folkeprotest mot regjeringen under den arabiske våren, men i motsetning til i Egypt rykker ikke regjeringen tilbake. Det følger en borgerkrig, som deretter dreier seg om en fullmaktskrig mellom Iran og Saudi-Arabia.

Det er hetetokter i Afrika også. Den utallige historien her er av et stigende og på mange måter blomstrende kontinent som generelt er i fred og raskt i utvikling.

Et fullstendig transformert bilde fra 90-tallet sult, med vekst som førte til en viss ambisjon. Spesielt Etiopia, som er stolt av å aldri ha blitt invadert, prøver tilsynelatende å konsolidere makt og orden med mindre borgerkrig og mer en regjeringsinnføring som skjer der.

Svakheten til noen regjeringer har ytterligere åpnet rom for spenninger med det vi vil kalle beduin leiesoldater som har blink selv over den veldig tørre sandørkenen.

Likevel er det ingen skikkelig krig her. Ingen masseforskyvning. Ingen eldgamle byer blir ødelagt.

Det er fordi vi har eller er i ferd med å gå inn i en unik periode med rekonfigurering delvis takket være teknologiske fremskritt som gjenoppretter en global balanse med skjevhet mot fred.

Og hvor mye Amerika måtte ønske å erstatte terrist med Kina eller hvor mye noen krigshandlende 'eksperter', forkledd seg som 'geopolitikk' -kommentatorer, kan rope av kald krig 2.0, verden har forandret seg altfor mye, og enda viktigere, generasjoner har endret seg , for at dette skal fungere igjen.

De to er begrenset til en handelskrig, eller mer passende konkurranse, en langt mer godartet versjon av den kalde 'krigen' og på mange måter en ganske vanlig tilstand.

Alt dette begynner derfor å se litt ut som en gylden daggry på noen måter, en periode med generell fred og generell global orden, da tusenårene endelig tilsynelatende klarer å stoppe de dumme spillene og vende fokus til vitenskap og menneskelig prestasjon.

Med den korte episoden Israel-Palestina som det siste eksemplet på en forvandlet verden der global politikk er bekymret på grunn av fremveksten av en ny generasjon som ikke har noen toleranse for brutalisme.

Folk i hele verden bør derfor brøle og nyte denne gylne daggry når englene tilsynelatende har kommet for å bringe glede til kloden.

Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/06/10/america-to-repeal-iraq-war-act