Regjeringer kan fortsatt hemme penger og energi, selv på en Bitcoin-standard

Dette er en meningsredaksjon av Will Szamosszegi, grunnlegger og administrerende direktør for vertstjeneste for bitcoin mining Sazmining.

Penger og energi er to av de mest grunnleggende aspektene ved en økonomi fordi begge er universelle. Energi er nødvendig for å transformere råvarer til endelige forbruksvarer og tjenester. Det kreves penger for å lagre formue, beregne inntekter og tap og handle for varer og tjenester som du ikke kunne skaffe deg gjennom byttehandel.

Selv om Bitcoin drastisk forbedrer menneskehetens forhold til begge energi og penger, problemene som plager både energi og penger vil sannsynligvis overleve en Bitcoin-standard, selv om de blir mindre alvorlige. Når det gjelder energi, vil statlige reguleringer, subsidier og forbud fortsette å ha innflytelse. Når det gjelder penger, vil regjeringer etter all sannsynlighet fortsette å bruke andrelags fiat-penger som innbyggerne er tvunget til å bruke.

Statens innblanding i energi

USAs regjering har forsøkt å sentralt planlegge energisektoren siden 1789, lenge før fiat-valutaen nådde sin "endelige form" i skjebnesvangre året 1971. I omfattende forskning om emnet den amerikanske regjeringens historie med å subsidiere energisektoren, gjorde DBL Investors administrerende partner Nancy Pfund og økonomistudent Ben Healey flere nøkterne oppdagelser (selv om de foretrekker statlig intervensjon i energisektoren, for å være sikker):

Selv om det ikke var en direkte subsidie, hevet den amerikanske regjeringen en toll på salg av britisk kull i 1789 til fordel for den amerikanske kullindustrien. Dette var bare to år etter at delegatene ved den konstitusjonelle konvensjonen eksplisitt kjempet for å inkludere "gull og sølv klausul” i den amerikanske grunnloven. Denne klausulen kom inn i artikkel XNUMX i grunnlagsdokumentet, der den lever videre som at enkelte stater ikke hadde lov til å "gjøre andre ting enn gull- og sølvmynter til et anbud i betaling av gjeld." Med andre ord var datidens politiske apparat, selv om det var langt mer pengemessig begrenset enn vår nåværende Leviathan-stat, fortsatt i stand til å utøve sin vilje over energisektoren.

For å være rettferdig er tariffer lettere for en regjering å vedta enn subsidier, siden bare sistnevnte krever at regjeringen har penger til overs. Men historien viser at subsidier også har eksistert før fiat-standarden trådte i kraft i 1971. For eksempel Price-Anderson Act av 1957 tvang den føderale regjeringen til å subsidiere kjernekraft ved å betale for skadene påført av en atomkatastrofe.

Vannkraft har også vært føderalt subsidiert siden minst 1890-tallet, selv om det er utfordrende å kvantifisere størrelsen på disse subsidiene. Earth Track, en tenketank som jobber med å standardisere data om energitilskudd, anslår at Amerikanske føderale myndigheter har gitt rundt 2.7 milliarder dollar (i 2010 dollar) til vannkraft fra nasjonens begynnelse til 2010. Naturligvis dekker dette tidsrommet en rekke ulike pengeregimer.

Staten blander seg inn i penger

Så mye sikkerhet som mange i Bitcoin-samfunnet har om at bitcoin blir det neste globale reserveaktivumet, regjeringer er unike institusjoner og kan skade forholdet vårt til penger, selv etter at bitcoin blir det nye gullet.

Regjeringer utøver også trusselen om vold og fengsling via det militærindustrielle komplekset for å beholde økonomisk makt.

Tenk deg for eksempel at den amerikanske regjeringen/sentralbanken godtar det nye monetære bitcoin-regimet og til og med holder det på balansen. På dette tidspunktet vil den globale økonomiske ordenen ha endret seg betydelig til det bedre - men hvis regjeringer fortsatt er til stede, bruker de sannsynligvis fortsatt trusselen om vold og/eller fengsling for å kreve inn skatter. For å beholde noen Layer 2 fiat-valuta i live, alt de trenger å gjøre er å gi mandat at skatter skal betales i nevnte fiat-valuta. Folk vil da ikke ha noe annet valg enn å skaffe denne valutaen for å overlevere den til skattemannen.

Det er sikkert flere grunner til at en slik ordning kanskje ikke fungerer. For det første kan "konkurranse" mellom regjeringer presse dem til å lette på å tvinge fiat-valutaer på innbyggere som bruker Bitcoin og Bitcoin-baserte Layer 2-teknologier i hverdagen. For det andre kan ideologisk press fra innbyggerne presse politikere til å gi opp å lage sine egne fiat-valutaer i frykt for selvmord. Og til slutt kan regjeringer selv se på en slik ordning som mer trøbbel enn den er verdt, siden en Bitcoin-basert økonomi har potensialet til å vokse i mye større hastighet enn en Bitcoin-fiat hybrid økonomi ville gjort.

Vi må være årvåkne

Med hensyn til både energi og penger, kan regjeringen fortsatt gripe inn etter at bitcoin har blitt den neste globale reserveaktivaen og etter at Bitcoin-gruvedrift for alltid har forbedret forholdet vårt til penger. Slik sett er Bitcoins uunngåelige seier bare begynnelsen - vi må kanskje fortsatt avverge innblandingsbyråkrater. For å være sikker, vil frihetselskende Bitcoinere være i en mye bedre posisjon til å gjøre det da enn vi er nå. Likevel må vi ikke hvile på laurbærene.

Hva kan vi gjøre for å virkelig utdrive staten fra penger og energi? Det samme som vi gjør nå: forklare våre ideer.

Vi ønsker et fritt marked for energi slik at de mest kostnadseffektive energiformene oppdages og gjøres lønnsomme fremfor ineffektive alternativer. Videre hemmer subsidier, tariffer og reguleringer i energisektoren innovasjon. For alt vi vet, fraværende så mye intervensjon gjennom århundrene, ville vår verden være drevet av kald fusjon, hav og atomenergi nå.

Og regjeringspålagte penger, selv om de på en eller annen måte støttes av bitcoin, ville kaste sand i girene for kapitalakkumulering og økonomisk beregning. Kostnadene ved å samle kapital vil stige, siden vi må ha noen søppelpenger i baklommen for skattesesongen. Med andre ord, produksjon av alle slags varer og tjenester ville aldri komme til å skje, siden de ikke lenger ville være rimelige. Og gründeres evne til å beregne fortjeneste eller tap blir vanskeligere, siden det ikke lenger er en eneste uforanderlig målestokk (bitcoin), men også en uforutsigbar fiat-valuta som fortsatt handler sammen med Satoshi Nakamotos skapelse.

Jobben vår vil ikke bli fullført, selv etter at Bitcoin vinner pengespillet og Bitcoin mining vinner energispillet, som regjeringer vil ikke slutte. Men ideene våre vil være så mye lettere å selge på det tidspunktet, at jeg ser frem til kampene fremover.

Dette er et gjesteinnlegg av Will Szamosszegi. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.