Can't Be Evil NFT-lisensene

For to tiår siden, den nyopprettede Creative Commons (CC) ga ut sitt første sett med gratis, offentlige lisenser, noe som gjør det mulig for skapere å åpne opp aspekter av deres opphavsrettsbeskyttede arbeid for offentligheten for deling, remiksing og gjenbruk utover standard "alle rettigheter reservert"-varsel. I dag eksisterer det mer enn to milliarder CC-lisensierte verk – blant dem den populære xkcd webkomikere av Randall Munroe; brukergenererte innholdssider som Flickr; åpen tilgang til digitale bilder av kunstverk i det offentlige domene som vises i New Yorks Metropolitan Museum of Art; på nettet vitenskapelig journal PLOS One; og pedagogiske ressurser som Khan Academy og Wikipedia.

Et sentralt trekk ved Creative Commons-modellen er nivåer av tillatelser gitt av de opprinnelige skaperne eller rettighetsinnehaverne – enten det er for tilpasninger, derivater, kommersiell bruk og så videre – med CC0 er den mest tillatende siden den i hovedsak dedikerer opphavsretten til det offentlige domene. Tidligere opphavsrettslisensregimer var altfor restriktive for mange skapere, og klarte ikke holde tritt med det internett og den gang nye digitale teknologier gjorde mulig. Dette begrenset skaperne og det større fellesskapet fra å delta i delt «kultur og kunnskapsproduksjon», en bevegelse som bare øker i betydning i dag. 

Nå som web3-innovasjoner tester grensene for tradisjonelle juridiske rammer, er det på tide med et nytt sett med lisenser, designet spesielt for ikke-fungible tokens, eller NFT-er. Den siste bølgen av CC0 (ikke-rettigheter forbeholdt) NFT-prosjekter, for eksempel, har satt søkelyset på Creative Commons mest ettergivende avtale, men fremtredende skapere (inkludert rekordstor grafiker Beeple) har brukt en eller annen form for CC-lisens i årevis, mens andre NFT-prosjekter velger andre tilpassede vilkår. Imidlertid utelater mange NFT-prosjekter lisenser helt, eller utkaster lisenser som skaper mer tvetydighet enn de løser. Noen opphavsrettssårbarheter har ført til betydelig forvirring rundt NFT-lisenser, og en rekke andre juridiske problemer. 

For å hjelpe til med å løse disse problemene, gir vi ut et sett med gratis, offentlige "Can't Be Evil"-lisenser, designet spesielt for NFT-er og inspirert av arbeidet til Creative Commons. Lisensene er fritt tilgjengelig for bruk av fellesskapet, og tjener tre mål: (1) å hjelpe NFT-skapere med å beskytte (eller frigi) deres immaterielle rettigheter (IP); (2) å gi NFT-innehavere en grunnlinje av rettigheter som er ugjenkallelige, håndhevbare og enkle å forstå; og (3) for å hjelpe skapere, innehavere og deres lokalsamfunn med å frigjøre det kreative og økonomiske potensialet til sine prosjekter med en klar forståelse av IP-rammeverket de kan arbeide innenfor. Siden de fleste prosjekter i tidlig fase ikke har tilgang til juridiske ressurser, jobbet vi med noen av de fremste IP-advokatene på web3-området for å utforme seks typer bredt anvendelige NFT-lisenser og gjøre dem tilgjengelige for alle. 

Saken for NFT-spesifikke lisenser

Mange kjøper NFT-er for å eie en avatar, et kunstverk eller en rekke andre kreative utganger - men realiteten er at de vanligvis ikke kan være sikre på hva de får. Når du kjøper en NFT i dag, kjøper du vanligvis en tokenID (lagret på en blokkjede), sammen med metadata som "peker" eller refererer til en annen innholdsfil (vanligvis lagret utenfor kjeden, selv om det er eksempler på fullstendig på- kjedekunst). Dette faktum skaper forvirring angående rettighetene til NFT-kjøpere i de aller fleste tilfeller.

Amerikanske lover om opphavsrett gir ikke automatisk kjøpere av kunstverk (både tradisjonelle og digitale verk) rett til å reprodusere, tilpasse eller til og med vise kunstverket offentlig. Uten en lisens eller tildeling av opphavsretten fra NFT-skaperen, kan kjøperen ikke utøve noen av rettighetene under opphavsretten (som reproduksjon, tilpasning og offentlig visning) bortsett fra gjennom opphavsrettslige unntak som "fair use" som er snevre og usikre. 

Lisenser lar skapere gi innehavere ytterligere rettigheter, men til dags dato er ikke lisenser brukt konsekvent på tvers av prosjekter. Mange prosjekter starter uten lisenser, eller med tilpassede lisenser som skaper mer tvetydighet enn de løser. Lisenser (og annen dokumentasjon på hva kjøpere har lovlig lov til å gjøre med sine NFT-er) holdes ofte utenfor kjeden, hvor de kan endres på måter innehavere ikke forventer. 

Disse problemene forsterkes av det faktum at opphavsrett er notorisk vanskelig å overføre. Selv en kyndig kjøper har ingen mulighet til å inspisere en uendelig bunt av rettigheter og vite hvilke en tidligere eier allerede har gitt bort. 

Standardiserte NFT-spesifikke lisenser bør ideelt sett spores og håndheves på blokkjeden for å gi mer sikkerhet for brukerne. Bedre lisensieringsrammer har potensial til gjøre lisenser av høy kvalitet lettere tilgjengelig, rydde opp i tvetydighet rundt eierskap, og spar skapere for noe av byrden (og utgiftene) ved å lage sine egne lisensregimer. 

Bruk av "Can't Be Evil"-prinsippet på NFT-lisenser

"Kan ikke være ond" er et ledende prinsipp i web3 (og et riff om "ikke vær ond" slagord popularisert av Google) som oppstår fra en ny beregningsparadigme: blokkjeder er datamaskiner som kan gjøre sterke forpliktelser og som ikke er kontrollert av mennesker. Med andre ord, blokkjeder muliggjør en ny "tillitsløs" versjon av internett der brukerne ikke trenger å stole på hverandre eller stole på sentraliserte tjenester og selskaper for å handle. 

I stedet distribuerer innebygde mekanismer som kryptografiske bevis tillit på tvers av deltakere og systemreglene er bakt inn i (og håndheves av) kode. Som et resultat kan ingen enkelt person manipulere disse systemene til egen fordel eller påvirke dem med en moralsk dømmekraft. Så i stedet for å stole på at folk eller selskaper ikke er onde, kan vi sikre gjennom kode at de «ikke kan være onde». 

"Can't Be Evil"-lisensene utvider dette prinsippet til NFT-er ved på en transparent måte å kodifisere rettighetene til NFT-skapere, -kjøpere og -selgere slik at alle parter har en felles forståelse av rettighetene knyttet til NFT-eierskap. Mens mange NFT-innehavere for tiden må stole på skapere og tidligere eiere for å ta "ikke onde" avgjørelser angående deres NFT-er, kan prosjekter som bruker "Can't Be Evil"-lisenser gjøre NFT-økosystemer mer tillitsløse, og gi innehavere et minimumsgrunnlag av standard ekte. -verdensrettigheter, og harmoniserer dermed virkelig eierskap med eierskap i kjeden. 

Med dette i tankene har vi utviklet lisensene våre med noen få definerende egenskaper:

Klart og forståelig

"Can't Be Evil"-lisenser skisserer eksplisitt kjøperens rettigheter angående kunstverket for deres NFT-er, inkludert hvorvidt disse rettighetene er eksklusive (bare kjøperen kan velge hvordan NFT-kunstverket deres skal brukes, og skaperen gir fra seg alle lisensierte rettigheter); om de inkluderer kommersielle rettigheter (rettigheter som tillater kjøperen å bruke sin NFT til forretningsformål); og om de lar kjøperen endre, tilpasse og lage derivater fra det kjøpte kunstverket (som å endre utseendet til et kunstverk eller bruke det i en annen kontekst).

Bredt anvendelig

På samme måte som i tradisjonell kreativ lisensiering og åpen kildekode, hvor det finnes en rekke lisensmodeller med åpen kildekode å velge mellom, vet vi at ikke alle skapere vil ønske å ta i bruk samme form for lisens for NFT-ene sine. Vi designet "Can't Be Evil"-lisensene for så mange skapere som mulig ved å utvikle seks alternativer som hver gir forskjellige sett med rettigheter med forskjellige grader av permissivitet (se vår juridiske grunnbok (PDF) for alle seks lisensene og relevante utkastnotater).

Vi erkjenner også at, til tross for alternativene, vil disse lisensene ikke være riktige for alle prosjekter, og at lisensieringsbehovene til prosjekter vil endre seg ettersom rask innovasjon utrettelig driver plassen i nye retninger. Vi håper dette settet er et utgangspunkt for å fremme et tillitsløst NFT-lisensieringsøkosystem og oppmuntre til større standardisering etter hvert som plassen vokser.

Alle seks lisensene er tilgjengelige på a16z krypto GitHub, og vår juridisk primer (PDF) gir en rekke tilleggsbetraktninger for potensielle modifikasjoner. For det formål legger vi også selve lisensene inn under CC0-avtalen (og dermed dedikerer opphavsretten til det offentlige domenet) slik at fellesskapet kan bruke, fordele, gjenta og forbedre lisensene med størst mulig frihet.

Ugjenkallelig av skapere

Lisensene gjør rettighetene de gir ugjenkallelige, med sikte på å hindre skapere fra å potensielt villede kjøpere ved å bytte ut en lisens med en mer restriktiv en i fremtiden (med noen nødvendige unntak). For eksempel krever et av alternativene skapere kan velge at lisensen avsluttes hvis kjøperen bryter lisensen eller bruker NFT-kunstverket i hatefulle ytringer. 

Respekt for modifikasjoner og tilpasninger

Lisensene har en tillatende tilnærming til modifikasjoner og tilpasninger for å oppmuntre de fellesskapsskapte remiksene som har kommet for å definere NFT-prosjekter og for å motvirke konflikter i lokalsamfunn. For eksempel, når en samling har titusenvis av kjøpere, er det mulig at noen av dem vil ønske å bruke NFT-ene sine på lignende måter, enten som merkede seltzere eller baseballcapser eller i andre kommersielle forsøk. Der det er aktuelt, søker lisensene å beskytte rettighetene til eiere på tvers av en hel samling til å modifisere og tilpasse deres NFT-er i jakten på slike bestrebelser uten å øke risikoen for potensielle tvister mellom fellesskapet. 

Støtter gjennomsiktig underlisensiering

På samme måte, så snart noen selger sin NFT, gir lisensene at selgerens lisens (og eventuelle underlisenser selgeren kan ha gitt) avsluttes, noe som betyr at de fulle "Can't Be Evil" lisensierte rettighetene overføres til den nye eieren uten noen heftelser. Dette er avgjørende for å beskytte potensielle kjøpere fra ubevisst å kjøpe en NFT med eksisterende underlisenser som kan begrense kjøperens rettigheter. 

Selv om dette noe begrenser en innehavers mulighet til å gi en evigvarende underlisens, gjør det det bare i den grad innehaveren selger sin NFT. Eventuelle derivater de allerede har laget kan fortsette å brukes hvis de ikke inkluderer opphavsrettsbeskyttet materiale fra det originale kunstverket. Til slutt, når gjennomsiktige og kjedede underlisensieringsregimer er bredt vedtatt, vil mer åpen og tillatende underlisensiering uten automatiske oppsigelser være mulig, fordi NFT-kjøpere vil kunne se disse underlisensene i kjeden og ta dem med i beslutningen om å kjøpe NFT.

Respekt for tredjepartsinnhold

Når en kunstner bruker en annens verk til å lage et nytt kunstverk, kan de introdusere en ekstra juridisk risiko for kjøpere, spesielt hvis vilkårene for samarbeidet ikke er eksplisitt fastsatt. Skapere kan supplere «Can't Be Evil»-lisenser med ytterligere regler og vilkår for å begrense risikoen for kjøpere, samtidig som de gjør det mulig for skapere å forfølge samarbeid.

Lisensene tar også sikte på å holde skapere – ikke kjøpere – ansvarlige hvis prosjektene deres bruker tredjepartsmateriale uten tillatelse (for eksempel hvis en artist legger til en begrenset samling av avatarer uten tillatelse fra samlingens skapere). Som et resultat indikerer bruk av lisensene en sterk forpliktelse fra skapere om at de ikke har inkludert feiltilegnet innhold i NFT-ene sine.

Klarhet i lisenseierskap ved tap 

Lisensene er utformet for å adressere noe av usikkerheten som oppstår når tapte eller stjålne NFT-er faller i feil hender, inkludert med hensyn til den opprinnelige innehaverens rettigheter hvis de ikke lenger har den stjålne NFT-en. "Can't Be Evil"-lisensene tar sikte på å minimere tyveribyrden på NFT-innehavere ved å sikre at de lisensierte rettighetene ikke overføres til noen som ulovlig anskaffer NFT-en deres. 

På kjeden

Vi distribuerte lisensene til arweave (sikrer at de er lagret på en måte som er offentlig, permanent og uforanderlig), og deretter inkorporert hver av dem i en smart kontrakt som ethvert nytt NFT-prosjekt kan arve. Som et resultat kan prosjekter enkelt legge til en uforanderlig referanse til deres foretrukne "Can't Be Evil"-lisens direkte i sine smarte kontrakter, på kjeden (se implementeringsdetaljer på GitHub).

Vår CantBeEvil.sol kontrakt avslører getLicenseURI() og getLicenseName() funksjoner i prosjektets smarte kontrakt som, når den kalles, lar hvem som helst se hvilken kreativ lisens som gjelder for NFT.

Med lisenser referert til i kjeden og i metadataene, kan markedsplasser potensielt trekke en gitt NFTs lisenstype og vise den innenfor NFTs liste. Dette kan bidra til å informere kjøpere om rettighetene knyttet til NFT-en de er interessert i å kjøpe, og styrke den juridiske håndhevbarheten av lisensen.

*** 

Ved å gjøre lisensene enkle (og gratis) å innlemme, håper vi å gjøre det demokratisere tilgang til lisenser av høy kvalitet og oppmuntre til standardisering på tvers web3-bransjen. Større bruk kan føre til utrolige fordeler for skapere, eiere og NFT-økosystemet som helhet.

Man kan tenke seg en fremtid der plattformer automatisk anerkjenner lisensrettighetene knyttet til et prosjekt. Når skapere av et nytt NFT-prosjekt inkorporerer kunst fra eksisterende prosjekter, kan salget av den nye NFT automatisk resultere i royalties utbetalt til både de opprinnelige skaperne og den nåværende NFT-innehaveren. Disse fordelene kan inspirere til en spredning av lisensiert arbeid som bidrar til et mer rettferdig, mer effektivt og til slutt mer kreativt NFT-økosystem.

For å legge til en "Can't Be Evil"-lisens til prosjektet ditt, eller innovere på dem for å møte behovene til samfunnet ditt, start med vår GitHub repo.

Takk: Oppriktig takk til alt det harde arbeidet til Latham & Watkins LLP-teamet (Ghaith Mahmood og Justin Tzeng) og DLA Piper-advokater (Mark Radcliffe) som hjalp til med opprettelsen av disse lisensene, samt Michael Blau, Mason Hall, Sonal Chokshi, Scott Kominer, @ punk6529 samt mange av våre porteføljeselskaper. En spesiell takk også til vår redaktør, Stephanie Zinn.