Hvor er kryptopolitikken på vei i en verden etter FTX? – CryptoInfoNet

Blant noen kryptojournalister er det en følelse av at den pågående straffesaken mot den skamfulle FTX-grunnleggeren Sam Bankman-Fried kan være den siste store kryptorettsaken. FTXs implosjon, og den påfølgende markedssmitten og den negative tilbakemeldingssløyfen av mediedekning den startet, har gjort blokkjedeindustrien uopprettelig skade. Størrelsen på de estimerte tapene til FTX-investorer og -brukere vil, hvis de blir dømt, plassere Bankman-Fried blant de største økonomiske svindelene i historien. Og, som mange sa, på godt og vondt, er krypto på standen ved siden av ham.

Likevel, for mange kryptopolitikkeksperter, kan de verste effektene av FTX allerede ligge bak denne kvikksølvindustrien. I følge to industrilobbyister basert i Washington D.C. som ikke kunne gå på rekorden, var november og desember i fjor sannsynligvis de mørkeste månedene krypto vil se, i form av et tilbakeskridende politisk landskap. "For lovgivere som ikke hadde en mening eller ikke hadde bestemt seg for krypto, tvang FTX dem til å ha en mening," sa en lobbyist til CoinDesk. Utsiktene var ikke gode.

Dette var månedene da det noen nå omtaler som "Operation Choke Point 2.0" kom i fokus. President Bidens tidligere forpliktelse til å ta en "hele regjeringen"-tilnærming til å administrere krypto begynte å bety å svelge hele kraften til det amerikanske reguleringsapparatet mot denne begynnende teknologien. I løpet av noen uker gjorde tilsynelatende Federal Reserve, Treasury Department og landets fremste finans- og banktilsynsmenn det de kunne for å kvele industrien i umiddelbar etterdønning av FTXs kollaps.

Bankkontoer ble stengt. Arbeidsavtaler ble forskjøvet. Og store søksmål ble anlagt. To av de viktigste kryptoselskapene, Binance og Coinbase, ble anklaget for ulovlig å tilby verdipapirer. Styreleder for U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler talte før kongressen da det lovgivende organet økte arbeidet med å vedta kryptopassende regler det har brukt årevis på å utsette, og tok til orde for et lisensieringssystem som kryptokritikere og talsmenn er enige om ville være ubrukelig.

Mens den amerikanske regjeringen har lurt på å lage klare kjøreregler for krypto, har jurisdiksjoner over hele verden vedtatt omfattende politiske reformer. MiCA, den mest hensynsfulle veiledningen hittil, som kommer inn på over 150 sider, ble ratifisert av EU, mens Hong Kong og De forente emirater har vedtatt lovgivning som skal gjøre dem til regionale kryptokraftverk (samtidig som forbrukerne er trygge). En voksende erkjennelse blant noen amerikanske politiske aktører er at hvis USA fortsetter å famle på å regulere krypto, kan den allerede globale industrien innovere andre steder.

CoinDesks "State of Crypto"-uke vil ta på seg mange av disse live-debattene og juridiske argumentene, for å komme til bunns i hvilken type reformer krypto trenger. Må nye regler skrives, eller trenger den århundregamle økonomiske veiledningen i USA bare å oppdateres? Hvordan kan industrideltakere hjelpe lovgivere med å bestemme hvordan kryptos "markedsstruktur" skal se ut, og hvilke organisasjoner som skal overvåke den. Hvor er selvregulerende organisasjoner i drift og hvor faller byrden med å forhindre hvitvasking? Stablecoins, kanskje kryptos mest vellykkede enestående innovasjon, trenger regler og tilsyn. Kan AI hjelpe?

Alt dette er bakgrunnen for spørsmålet om hvor krypto går herfra, nå som ringen ser ut til å nærme seg såkalte «industriskurker», inkludert SBF. Mennesker, som LUNAs Do Kwon og 3ACs Su Zhu, som bygde (og tapte?) formuer ved å gjeninnføre mellommenn og bakromsavtaler i en teknologi som kan skape en radikalt annerledes måte å drive tapt på av alle grunnene til at krypto en dag kunne vinne. Heldigvis har cryptos gjenværende utbyggere og grunnleggere innsett ideen om at "kode er lov" ikke er nok alene for å holde utenfor eller straffe dårlige aktører, og at regjeringen fortsatt har et formål ennå.

Dette er akkurat den typen spørsmål og livedebatter som CoinDesks "State of Crypto" vil vurdere, mens verden ser på SBFs utfoldende juridiske drama. Mens FTX har vist at én person, eller en gruppe mennesker, kan ødelegge mye kaos, må tilbakebygging være et samarbeid mellom kryptogründere, beslutningstakere og brukere. Det er ikke klart om amerikansk regulering kunne ha forhindret FTX, men det er verdt å merke seg at noen jurisdiksjoner rundt om i verden ser ut til å ha blitt mindre skadet.

Det er usannsynlig at svindel noen gang vil bli fullstendig eliminert fra krypto. Et slikt mål ville aldri blitt satt for noen annen bransje. Som med alt der mennesker fortsatt er en grunnleggende del av driften av en teknologi, kan ting gå galt. Målet er i stedet hvordan man bedre kan forhindre at folk som SBF tar så mye kontroll som han gjorde.

Kilde lenke

#Krypto #Retningslinjer #Overskrift #PostFTX #Verden

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/