Hvorfor Kanye West og andre forkjempere for ytringsfrihet trenger Bitcoin

Nedenfor er et direkte utdrag av Marty's Bent Issue #1272: “De-banking as an attack on speech.” Registrer deg for nyhetsbrevet her.

Den 12. oktober gjorde Candace Owens verden oppmerksom på det faktum at Ye West, mer kjent som Kanye West, fikk bankkontoen sin stengt av JPMorgan Chase. Dette trekket er tilsynelatende en reaksjon på kommentarer Ye kom med i helgen på sosiale medier. Jeg må slutte meg til det Owens sier i den andre tweeten ovenfor. Jeg bryr meg ikke om hva du synes om Ye, men jeg bryr meg om hva du synes om en av de største bankene i verden som brått drar bankkontoen til selskapet hans på flere milliarder dollar.

Alt dette kommer i hælene på PayPal forsøk på å gjennomføre en bot på 2,500 dollar på alle brukere den anser for å ha feiltenkning. PayPal ble tvunget til raskt å trekke fra retningslinjene deres og late som om det var en ulykke etter at de følte vreden til kundebasen sin som ropte galskapen til et fintech-selskap som forsøkte å diktere hva som er og ikke er akseptabel tale. Når jeg zoomer ut fra den spesielle sagaen med Ye og det han sa, tror jeg det er viktig å identifisere den akselererende trenden med etablerte selskaper, med vanvittige mengder forankring og innflytelse på tvers av bank- og betalingssektorene, som forsøker å velge og vrake hvem som kan og ikke kan motta , holde og sende penger innenfor deres hyperovervåkede systemer basert på politisk eller personlig tro.

Liker det eller ikke, ytringsfrihet er en hjørnestein i republikken her i USA. Handlinger som den som ble gjort av JPMorgan Chase mot Ye og forsøkt av PayPal før de ble tvunget til å redde ansikt, er et inngrep i ytringsfriheten. JPMorgan Chase og PayPal hindret tydeligvis ikke Ye- eller PayPal-kunder fra å si sin mening. Men grep som dette angriper ytringsfriheten på en mer lumsk måte ved å stimulere til selvsensur av individer som blir redde for å si sin mening fordi de ikke ønsker å bli deplattformert og demonetisert av den teknokratiske goliaten de har blitt avhengige av for å operere gjennom hele verden. økonomi på vegne av deres bedrifter og seg selv.

Denne typen kontroll er akkurat det den sittende maktstrukturen ønsker. Å prøve å eliminere ytringsfriheten via den politiske prosessen er en idé som er død ved ankomst her til USA. De som sitter med makten ønsker ikke at dissens skal spres i hele befolkningen. De samme menneskene er langt mer beskyttet mot det politiske tilbakeslaget som ville komme med å prøve å lovfeste hva som kan og ikke kan sies. De siste årene har lært oss at dette er akkurat den lekeboken den forankrede maktstrukturen kjører for å få det de ønsker. Dette ble gjort helt klart da folk som utviste en oppfattet feiltenkning under COVID-19-nedstenginger og den påfølgende vaksineutrullingen ble deplattformert og demonetisert over nettet.

Takket være Alex Berenson som saksøkte Twitter etter å ha blitt sparket av plattformen, vi har kalde, harde bevis at Det hvite hus aktivt presset de som hadde ansvaret for fugleappen til å sparke ham av plattformen fordi han leverte fakta som gikk i strid med den kontrollerte fortellingen de ønsket at publikum skulle tro. Igjen, uansett om du er enig med Ye, Berenson eller noen av de potensielle PayPal-brukerne som kan ha sagt ting i opposisjon til flertallet, må du være en absolutt idiot for ikke å se denne trenden som et direkte angrep på ytringsfriheten . Vil du virkelig at menneskene som så åpenbart er fullstendig løsrevet fra virkeligheten som sitter på toppen av maktstrukturen i dette landet dikterer deg hva som er og ikke er virkelighet?

What has become abundantly clear over the last few years is that the systems that exist today need to be completely abandoned in favor of systems that make it impossible for the people who told you we needed “two weeks to flatten the curve,” and “Iraq is harboring weapons of mass destruction,” and “this vaccine is safe, effective and will prevent spread,” and “crack cocaine should be prosecuted differently than powdered cocaine,” (among many other falsehoods) to have control over any essential part of speech and the movement of money. In the realm of money — how people hold it, how they receive it and how they send it — Bitcoin is the new system that is being built to prevent the power structure from nudging us into a future built on self-censorship as a means of self-preservation.

If JPMorgan Chase’s actions against Ye and PayPal’s attempted actions against their user base mean anything, it is that bitcoin provides an extreme amount of value to a human race in desperate need of a solution to this growing problem. Bitcoin’s value is driven by the utility provided by its distributed peer-to-peer nature and the fact that any individual who is so motivated can take complete control over their money: How they receive it, how they hold it and how they send it. I hope this message reaches Ye and he thinks seriously about ditching a banking system that has abandoned him in favor of a distributed system that will have no idea who he is or what he has said. It only knows whether or not he possesses valid UTXOs and the private keys necessary to move them throughout the timechain.