Amp Token Review: Baner vei for digitale betalinger?

For en forbruker som deg og meg føles det ganske enkelt å ta en kaffe fra din lokale kaffebar. Det eneste vi trenger å gjøre er å gå dit, ta kortet vårt og holde det nær kortleseren. Da er vår del gjort, og vi tror kanskje at kjøpmannen nå umiddelbart vil motta $5 dollar vi betalte dem. Dessverre er det ikke tilfelle.

Når du betaler med kortet ditt er det flere trinn som foregår bak kulissene. Dette inkluderer dataene dine som overføres gjennom banker og betalingsselskaper som Visa og Mastercard. Naturligvis tar de også et gebyr for alt dette som er viktige inntekter tatt fra kjøpmennene. Et annet problem selgere vanligvis møter er falske kortbelastninger som nådde over 25 milliarder dollar i 2019.

Alt dette er uten tvil et problem, og som du kanskje vet er det håp om at kryptovaluta i det minste delvis vil løse dette problemet. Betalingsøkosystemet rundt kryptovalutaer er imidlertid ikke der ennå. Vi vet dette siden den vanligste måten å betale med kryptovalutaer på er å bruke et kryptokredittkort. Men det løser ikke tilbakeføringsproblemet. For eksempel er Crypto.coms kort utstedt av Visa, og de belaster den grunnleggende Visa-avgiften. En annen mulighet ville da være å betale direkte med kryptovalutaer ved å overføre den fra en lommebok til en annen, men det har også noen problemer – nemlig endelighet, hastighet og sikkerhet.

Så hvor kommer Amp inn? Well Amp er et token utstedt av Flexa og Flexa er en betalingsplattform rettet mot å løse alle disse problemene. Men spørsmålet er "Kan det gjøre det?" og hva betyr det for Amp som en investering?

Begynnelsen av Amp

For å komme inn i selve Amp-tokenet må vi ta opp den allerede nevnte Flexa. Flexa prøver å være betalingsnettverket som kan koble til all eksisterende programvare og maskinvare. Tanken er å løse problemene som er nevnt i innledningen ved en kombinasjon av sentralisering og desentralisering.

Flexa ble grunnlagt i 2018 av Trevor Filter, Zachary Kilgore og Tyler Spalding. Frontfiguren til Flexa er uten tvil Tyler Spalding som du sannsynligvis vil finne i de fleste, om ikke alle, intervjuene. Tidlig i 2018 hadde Flexa sin første finansieringsrunde i form av en ICO av Flexacoin. I den siste finansieringsrunden ble Flexa støttet av noen store navn, inkludert Pantera Capital og Access Ventures. Mindre enn en måned etter siste finansieringsrunde, som var i april 2019, ga Flexa ut SPEDN-appen som gjorde det mulig for innbyggere i USA å betale med kryptovalutaer Bitcoin, Ethereum og Geminis GUSD stablecoin på over 30 000 lokasjoner. Etter lanseringen utvidet Flexa til Canada til ytterligere 10,000 XNUMX selgere og begynte å akseptere Litecoin og Zcash.

I juli 2020 kunngjorde Coinbase sine planer om å liste Flexacoin, som timer senere ble fulgt av en Flexa-kunngjøring om et nytt token, AMP. Grunnen til dette var at teknologien bak Flexacoin tilsynelatende ikke kunne støtte å satse den uten å sende den til en smart kontrakt. Flexacoin-holdere kunne deretter bytte myntene sine til Amp i forholdet 1:1.

Hvordan fungerer Flexa og Amp? 

Som nevnt i forrige avsnitt er tanken å ha en sentralisert betalingsoperatør kombinert med et desentralisert nettverk som gjør det pålitelig og sikkert. Du har kanskje gjettet at Flexa fungerer som den sentraliserte enheten og AMP er den desentraliserte delen. Siden Flexa er sentralisert er noen aspekter av driften proprietære, men jeg fant litt blandet informasjon om hva som er åpen kildekode og hva som ikke er det. Ved å lese på Flexas nettsted gir de implikasjonen at alt er åpen kildekode, selv om jeg er ganske sikker på at det ikke er tilfelle. Men det jeg er sikker på er at Amp er helt åpen kildekode.

Når du bruker Flexa kan du i dag velge mellom en rekke stallmynter, mynter og tokens som til sammen utgjør 22 alternativer. Når du bruker SPEDN-appen eller Gemini Pay (Gemini utnytter Flexas betalinger) i en butikk som støtter Flexa, vil selgeren ganske enkelt skanne en QR-kode på appen din, og pengene vil bli sendt. I tillegg til å slippe å betale høye avgifter (ca. 1%), er det en annen flott funksjon for selgeren, som er at de kan velge en standardvaluta som skal betales i, inkludert fiat-valutaer. Midlene du sender vil automatisk byttes mot valutaen foretrukket av selgeren som bruker Coinbase eller Gemini.

Som du kanskje husker er kortsvindel et stort problem, og det kan koste selgeren mye. På toppen av det kan du kanskje forstå at konvertering av en krypto til en fiat via en utveksling ikke er øyeblikkelig, selv om du som bruker av Flexa vil oppleve umiddelbar endelighet. Derfor, uten sikkerhet, vil selgeren ta en risiko for ikke å få noe i det hele tatt hvis transaksjonen ikke går gjennom. For å løse dette problemet brukes AMP-token til å stille sikkerhet for hver transaksjon. For å gi et eksempel, hvis du skulle kjøpe kaffen vi snakket om for $5, ville det være et beløp større enn $5, for eksempel $6.50, av AMP som er låst opp i en smart kontrakt som sikkerhet. Hvis betalingen din av en eller annen grunn ikke gikk gjennom, vil den låste AMP-en automatisk bli konvertert til fiat og utstedt til selgeren. Du lurer kanskje på hvor den AMP-en kommer fra, og svaret er fra de som eier AMP i noen av betalingsleverandørene som utnytter Flexa-betalingsprotokollen, som er SPEDN og Gemini Pay.

På grunn av hvordan hele økosystemet rundt Flexa-betalinger fungerer, forstår du kanskje at suksessen til Amp er tett knyttet til suksessen til Flexa. Ser man på Amps nettsted viser det imidlertid at de markedsfører AMP som et universelt symbol for sikkerhetsstillelse, noe som betyr at også andre kan ta i bruk Amp. Faktisk er det allerede noen DeFi-prosjekter som gjør dette. Naturligvis betyr dette at hvis Amp kan etablere seg som et virkelig universelt sikkerhetstegn, kan det rive seg løs fra Flexa og oppleve mye sterkere vekst sammenlignet med Flexa. Det er imidlertid fortsatt noen problemer med det.

Staking Amp 

Når du satser AMP, legges tokenene i en større pool med all AMP som er satset for øyeblikket. Derfra legges det inn smarte kontrakter for å sikre individuelle transaksjoner. Fra Flexa Capacity kan du se beløpet som er satset for øyeblikket, og som du kan se, sitter vi på $1.35 milliarder eller 28.5 milliarder AMP i skrivende stund (jeg legger igjen et bilde nedenfor). Dette betyr også at vi har en grense for hvor mange transaksjoner som kan stilles som sikkerhet, som er beløpet som vises her.

I tillegg til å se hvor mye AMP som er satset for øyeblikket, er Flexa Capacity også der du kan satse AMP. Dette gjøres ved å koble til lommeboken. Det er for øyeblikket fem alternativer inkludert MetaMask og Coinbase. Når du satser AMP, vil du motta et kutt i gebyrene betalt av selgeren. Men siden gebyrene ikke er så lukrative, utstedes det ytterligere én milliard AMP per år som innsatsbelønninger, men ideen ville være å overleve på transaksjonsgebyrer alene. Dessverre, selv med den ekstra AMP er belønningen bare 2%, noe som i kryptotermer ikke kan sees på som konkurransedyktig. Den lyse siden for stakers er imidlertid at det ikke er noen låsetid, og du står fritt til å trekke deg når som helst. Dette kan skremme noen siden det ville bety at hvis det var en plutselig utstrømning av AMP, ville hele økosystemet kollapse på grunn av mangel på AMP for å sikre transaksjoner.

Roadmap 

Vel, denne delen bør være kort, siden Amp ikke har et veikart. Etter å ha lest om både Amp og Flexa er det imidlertid klart at de i bunn og grunn er det samme selv om de later som de ikke er det. Flexa er nevnt flere ganger i Amp whitepaper uten å nevne andre potensielle brukere av AMP som sikkerhet, og det er derfor det er trygt å anta at Flexas veikart faktisk også er Amps veikart. Dessverre har ikke Flexa et klart veikart og ikke engang en forretningsplan, og derfor må vi bare holde oss til nyhetene om hvor Flexa kan være på vei.

Siden fyr sist dekket Amp på Coin Bureau YouTube-kanal har det vært en mengde oppdateringer. For det første, den gang var det bare to betalingsapper som var kompatible med Flexa-nettverket, Flexas SPEDN og Gemini Pay, og selv om det fortsatt er sant i dag er det totalt 7 andre oppført som kommer snart, inkludert BRD, Coinlist og Coinme. På toppen av det fortalte Guy oss at det var mange andre kryptoer som ble tilgjengelige å betale med, og mange av dem er nå tilgjengelige, pluss at vi også har nye valutaer i kø. En av disse snart tilgjengelige kryptoene er faktisk AMP. Det som er rart er at da Guy dekket Amp i juli, var AMP-tokenet allerede oppført som tilgjengelig snart, men vi har ennå ikke sett det implementert, selv om andre har blitt det. For å være ærlig vet jeg ikke hvorfor de ikke har gjort det ennå, men jeg synes det er rart at deres egen valuta ikke er akseptert.

En annen nyhet/oppdatering de har trukket på seg er integrasjon med Shopify. På Flexas nettsted får du først implikasjonen at de allerede ville ha et samarbeid med Shopify, og faktisk sier de at de er i beta-testmodus. Flexa har imidlertid ikke vært veldig opptatt med å oppdatere siden deres siden den sier at den vil være tilgjengelig senere i sommer. Det er interessant siden der jeg bor, vi nyter absolutt ikke sommeren lenger. Jeg kunne heller ikke finne noen tilleggsinformasjon rundt dette partnerskapet, i hvert fall ikke fra Shopify eller andre ikke-Flexa-kilder.

Jeg vil ikke være for hard mot Flexa siden et partnerskap med Shopify uten tvil ville være enormt for adopsjon. I tillegg er jeg også sikker på at de jobber med det. Noen ganger blir prosjekter forsinket av ulike årsaker, og det er greit. Likevel, hvis sett fra noens syn som kanskje har investert eller ønsker å investere i prosjektet, er det viktig å vite detaljer om fremtidige prosjekter, og å holde seg i mørket gjør det umulig å evaluere investeringen.

Shopify-partnerskapet er imidlertid ikke det eneste Flexa har jobbet med. Deres siste partnerskap er med GK Software som har en inntekt på 425 milliarder dollar i året. Nå, hva dette betyr er at hvis forbrukere som bruker GK Software begynner å betale med kryptovalutaer, vil det være enormt for Flexa og følgelig også Amp. En annen oppgradering Flexa har gjort er å støtte svindelsikre betalinger gjennom lynnettverket. Hvis du ikke vet hva lynnettverket er, er det en flott video om det Coin Bureau's YouTube kanal. Dette er typene partnerskap du vil se Flexa lage, og når du lytter til intervjuer med Tyler Spalding, bør det være mange av disse på vei. I disse intervjuene nevner Spalding også planene om å benytte seg av andre former for "digitale betalinger", som belønningsprogrammer. Nå er nøyaktig hvordan de skal gjøre dette uklart, men det er tydelig at de har store planer om å gjøre Flexa allestedsnærværende.

Til slutt, om noen Amp-spesifikke nyheter. Forrige måned vedtok Amp sitt første styringsforslag noensinne. Dette forslaget gjør det mulig å utstede et stipendprogram på 1 milliard AMP. Dette vil tillate Amp å ytterligere øke sin synlighet i for eksempel DeFi-integrasjoner og pedagogisk innhold. Det er også et annet styringsforslag om hvorvidt de som ikke klarte å bytte Flexacoin til AMP, noe som resulterte i tap, bør få muligheten til å prøve igjen de AMP-tokenene de virkelig fortjener.

Tokenomics

Siden innehaverne av Flexacoin hadde (har) rett til å bytte sine Flexacoins til AMP i et 1:1-forhold og ingen ytterligere AMP har blitt utgitt, er den maksimale tilførselen av AMP 100 milliarder, det samme som for Flexacoin. Imidlertid er ikke alle byttet, noe som betyr at dagens forsyning for AMP vil forbli litt under 100 milliarder til de resterende er byttet. Når det gjelder opptjeningsplanen til AMP, er den ekstremt lang og vil bli gjort i 2045. Nå er det opp til deg å avgjøre om det er en god eller dårlig ting. Men ettersom flere og flere mennesker er klare til å selge og ta fortjeneste, kan (og vil) det gi salgspress. Jeg legger igjen et bilde nedenfor hvor du kan se hvordan tokenet har blitt fordelt mellom ulike parter. Det er ganske standard og ingenting her dukker opp som noe verdt å nevne.

Når det gjelder token-allokering er det tre adresser som for øyeblikket har til sammen 75 % av det totale tilbudet. Da Guy sist dekket AMP på Coin Bureau YouTube-kanalen var det en del usikkerhet angående eierne av disse adressene. De tre adressene er visstnok Gemini, Coinbase og den smarte innsatsen. Nå, noen måneder senere, er det klart at en faktisk var Gemini og en av den smarte kontrakten, de kan verifiseres ved å se på Amps nettsted der adressene er oppført. Imidlertid er Coinbase-depotlommebokadressen feil oppført, men etter sporing av transaksjoner burde den nå mystiske adressen faktisk tilhøre Coinbase. Den har imidlertid ikke det smarte kontraktsidesymbolet som både innsatskontrakten og Gemini-adressen har, noe som er litt rart.

Forsterkerens potensial 

Nå, ved å se på prisen ser vi at det er omtrent 2x igjen for å nå tidligere all-time highs (ATH) og for å være ekte hvis den generelle markedssentimentet forblir bullish, ser jeg ingen grunn til at det ikke ville ta i det minste ATH på nytt. Det mange på Reddit forventer, og ønsker, er en pris på $1, som ser ut til å være målet for alle kryptoer under det. Men som Guy allerede påpekte i videoen hans, kommer det ikke til å skje. En pris på $1 ville bety at AMPs markedsverdi ville være den samme som Polkadots (omtrent $40 milliarder). Jeg vil ikke si at det ikke er mulig å nå den prisen en dag, men det vil sannsynligvis ikke skje på kort sikt.

Som tidligere nevnt, vil AMPs opptjeningsplan sannsynligvis holde tilbake prisen i lang tid. Det er lett å forstå siden de som sitter på 10-1000x gevinster sannsynligvis vil ta hjem noe, om ikke alt, av overskuddet. En annen ting jeg er bekymret for som jeg allerede har nevnt, er at siden det ikke er noen lock-up i det hele tatt når du satser Amp, er det lett for folk å ta fortjeneste når insentivet til å satse Amp ikke er så stort. Ingen låsing bør holde tilbake alle større pumper, mens det kan dumper drivstoff. De som staker blir vanligvis sett på som hodlere siden de må gå gjennom problemer med staking i utgangspunktet og ofte også er utsatt for sperreperioder. Amp har imidlertid ikke dette, og hvis det skulle skje en større dumping, kan det også skremme stakere siden det er lett å ta ut penger. Dette vil igjen skape potensielle ulemper siden bruken av Flexa vil falle når Amp som sikkerhet reduseres.

Ikke vær negativ, det er også noen lyspunkter. Det nevnes at AMP kun støttes av verktøyet som for tiden ligger i Flexa-nettverket. Dette betyr at hvis Flexa kan sikre partnerskapet med Shopify, og hvis kryptovalutaer blir mer utbredt som en alternativ betalingsmetode, så er Flexa og Amp i en fantastisk posisjon. Ledelsen hos Amp har også noen høyvekstplaner, og det å bli ledende innen kryptovalutabetalinger er det eneste de vil nøye seg med. Jeg har til og med lest noen få innlegg om et potensielt Amazon-partnerskap, men dette er ren spekulasjon og bør ikke vurderes når du tar noen avgjørelse. Men likevel, som du kan forestille deg, vil et så stort partnerskap være en enorm vekstdriver.

Og til slutt så jeg noen få innlegg på Reddit om at Amp er fullstendig atskilt fra resten av kryptomarkedene fordi det bare støttes av nytte. Jeg vil imidlertid ikke regne med det. Det kan ikke benektes at større trender i kryptovalutamarkedene påvirker nesten alle kryptoer, og Amp er ikke et unntak fra dette. Du kan se dette ved å se på AMPs prisdiagram sammenlignet med Bitcoins. Nå, selv om de kanskje ikke beveger seg hånd i hånd, er de absolutt ikke langt fra hverandre heller. Nesten alle topper og bunner er korrelert, og det er akkurat slik det er i kryptovaluta. Men i det lange løp, når kryptomarkedene blir mer modne, ville det ikke være overraskende om Amp begynner å følge nytten mer enn de generelle markedene.

Stemmer av bekymring 

Først vil jeg snakke om at Amp egentlig ikke er desentralisert. Hvorfor jeg sier dette er fordi som Guy påpekte i videoen hans, ble Flexacoin sannsynligvis migrert til Amp fordi Flexacoin aldri ville ha fått lov til å bli notert på Coinbase siden det ville blitt sett på som en sikkerhet. Derfor ønsket Flexa å skille tokenet og betalingsnettverket ved å lage et åpen kildekode-token. Imidlertid er verktøyet helt det samme, og mens token teoretisk sett er desentralisert, er det 100 % avhengig av suksessen til en sentralisert enhet, Flexa. På grunn av denne strukturen unngikk Flexa og Amp en kule av forskrifter i fjor. Men siden det er så åpenbart hvor knyttet Flexa og Amp er sammen med det faktum at regelverket rundt kryptovalutaer blir strammere, er det en stor regulatorisk risiko rundt Amp.  

Et annet potensielt problem påpekt av Guy er mangelen på informasjon rundt Flexas tidlige historie. Det var svært få detaljer om prosjektet, selv om de har sikret seg store partnerskap som normalt ser ut til å være umulig hvis prosjektet ikke er bra. Dette kan bety at noen i Flexa har gode forbindelser for å ta dem dit de trenger å være, men det er rene spekulasjoner. Denne mangelen på informasjon er også noe jeg også påpekte i oppdateringer rundt spesifikt Shopify-partnerskapet. Det faktum at de ikke har oppdatert nettsiden sin i forhold til det emnet er rart. Og apropos å ikke oppdatere nettsiden deres. Antall støttede lokasjoner som er oppført på nettstedet deres er fortsatt det samme som da Guy først laget en video på Flexa helt tilbake i september 2020 – merkelig.

Til slutt, mens Spalding snakker om at Flexa er helt banebrytende og ikke på noen måte det samme som betalingsselskaper som Visa, Mastercard og PayPal gjør, ville jeg ikke være så sikker på det. Da jeg først hørte på Spaldings intervjuer og etterpå et intervju med Visas leder for Crypto Cuy Sheffield på Unchained-podcasten, hørte jeg noen likheter i planene deres. Visas kryptosjef hørtes ikke ut som en total idiot som ville holde seg unna det Flexa gjør hvis det skulle bli vellykket. Konkurransen i hele kryptobetalingens økosystem vil være tøff og Flexa er garantert ikke alene om dette.

konklusjonen 

Det er tydelig at kryptobetalinger kommer og at dagens infrastruktur trenger oppgraderinger for å gjøre kryptobetalinger allestedsnærværende. Det er også tydelig at Flexa har et godt forsprang med viktige partnerskap som allerede er dannet, og mye mer som kommer. Grunnleggerne av Flexa er også målbevisste og ser i det minste på tidligere partnerskap de ser ut til å vite hva de gjør. Men som jeg sikkert har gjort klart, er det mange usikkerhetsmomenter når det gjelder både Flexa og Amp. Dette gjør det umulig å se det som en trygg investering og å stole på håpet om at alt er i orden under panseret er ikke noe å gå etter.

Å holde øye med prosjektet er det jeg vil foreslå. Ikke på en investeringsmåte, men heller for å se på utviklingen av kryptobetalinger. Flexa er uten tvil en nøkkelspiller for kryptobetalinger, og det er interessant å se hvor de er på vei. Så fra et investeringsperspektiv når (og hvis) alle mysteriene rundt Flexa begynner å løse seg ut, kan det være verdt å ha et nytt utseende. Bare husk at både opptjeningsplanen og muligheten til å trekke seg fra innsatsen når som helst sannsynligvis vil holde tilbake Amps pris fra alle større pumper.

Ansvarsfraskrivelse: Dette er forfatterens meninger og bør ikke betraktes som investeringsråd. Leserne bør gjøre sine egne undersøkelser.

Kilde: https://www.coinbureau.com/review/amp-token-digital-payments/