Ansvarlighet, ikke anonymitet

Tenk deg at du er i ferd med å kjøpe ditt første hus. Du går inn i en bank for å ta opp lån, og boliglånsansvarlig dukker opp med solbriller og covid-maske.

"Hei," hilser han deg med en knyttneve. "Jeg er r0x0r."

"Beklager?" du spør.

"r0x0r. R-null-x-null-r. Jeg er låneansvarlig her på MCB.»

Du peker på solbrillene. "Kom du nettopp tilbake fra øyelegen, eller...?"

«Nei,» ler han. "Alle ansatte er anonyme her i Magic Crypto Bank."

I det virkelige liv ville du selvfølgelig aldri overlevert penger til en anonym person med solbriller og maske.

Men dette skjer i krypto hver dag.

Faktisk kryptokultur faktisk omfavner anonymitet, som er en praksis som må stoppe. Investorer bør kreve å vite hvem som står bak kryptoprosjekter, med ekte navn og verifisert legitimasjon.

Ansvar, ikke anonymitet.

I denne spalten skal jeg forklare hvorfor anonymitet anses som kult i krypto, og hvorfor seriøse investorer bør kreve åpenhet i team.

Men først, her er hva som skjer når de ikke gjør det.

The Not-So-Wonderful Tale of Wonderland

Krypto-DeFi-prosjektet kjent som Wonderland har en ganske overbevisende grunn til å bli med: hjemmesiden viser for øyeblikket en APY på 81,817 XNUMX %. (Se min spalte på Tjene kryptorenter for tommelfingerregelen: hvis det virker for godt til å være sant, er det sannsynligvis det.)

Med andre ord, hvis du låser opp $10,000 8.2 med krypto i Wonderland, lover de for øyeblikket at du vil ha $725 millioner i løpet av et år. (Jeg finner ikke på dette.) Du kan le av dette, men de har XNUMX millioner dollar av investorens penger.

Faktisk, for bare noen få måneder siden hyllet mange kryptonettsteder Wonderland som den nye trenden "DeFi 2.0," sammen med prosjekter med navn som "Abracadabra", som bruker en stabil mynt kalt "Magic Internet Money" (MIM). (Igjen, jeg sverger at jeg ikke finner på dette.)

Kassereren i Wonderland – fyren som forvalter pengene – gikk etter det anonyme håndtaket «sifu». CoinDesk nylig rapportert at "sifu" faktisk er Michael Patryn, medgründeren av den falske kryptovalutabørsen QuadrigaCX.

Det som dukket opp var en utrolig rar og kronglete historie som lyder som en episode av Ozarks. Lang historie kort: alle de magiske DeFi 2.0-tokenene falt raskt i verdi, ettersom investorer kjempet etter exit.

Krypto-investorer er generelt smarte: du må være det, bare for å bruke disse tingene. Så hvorfor skulle de stole på en anonym person som kasserer for pengene sine? Det er bakt inn i kryptokulturen. Og det må endres.

"Crypto" står for "Cryptography"

Husk opprinnelseshistorien vår: vi prøvde å finne en måte å overføre ting på en sikker måte over det åpne nettet. Det er som å prøve å sende en hemmelig melding over en fullsatt idrettsstadion uten at noen andre overhører det. Til det trengte vi kryptografi.

Kryptografi er viktig for alt fra militær kommunikasjon til å holde passordene dine trygge. Kryptografi har eksistert i det minste siden antikkens Hellas, og "krypto" er til og med avledet fra det greske ordet "kryptos", som betyr "skjult".

Da kryptografi flyttet til datamaskiner, var de tidlige pionerene personvernnøtter. (Det følger med territoriet.) På 1990-tallet kalte en ny generasjon kryptografieksperter seg cypherpunkere, som trodde på datamaskinbasert kryptering som et middel til sosial og politisk endring.

De fleste av oss tror på retten til privatliv, i det minste på badene våre eller et legekontor. Men når det gjelder å dele våre personlige data med store selskaper eller med myndigheter, sukker de fleste av oss og ser den andre veien.

Det gjør ikke personvernaktivistene.

Innerst inne vet vi at de sannsynligvis har rett: det er ikke i samfunnets beste interesse for Facebook å samle inn informasjon om ditt personlige liv da selge den til Cambridge Analytica. Eller for at Equifax skal samle inn informasjon om kreditthistorikken din, da miste den til hackere.

Faktisk, når teknologiselskapene gjør det enkelt å beskytte personvernet vårt, er det mer sannsynlig at vi gjør det: de siste dataene fra Apple viser at bare 24% av brukerne tillat annonsesporing når du får valget. Vi foretrekker privatliv.

Cryptocurrency, som har samme prefiks, ble bygget fra denne tradisjonen med personvern. Fyren som startet det hele, Satoshi Nakamoto, brukte et pseudonym!

Selv om jeg tror på vår individuelle rett til privatliv, gjelder ikke denne retten personer i tillitsverv. Sagt på en annen måte, din bankmann har ikke rett til å være anonym. Vi har rett til å kjenne navnene og ansiktene til våre politikere, våre presteskap og våre lærere.

Og vi har rett til å kjenne navnene og ansiktene til hver person bak et kryptoprosjekt. Årsaken er enkel og åpenbar: vi overlater pengene våre til dem.

Så hvorfor stoler så mange fortsatt på pengene sine til anonyme kryptogründere?

Følger folkemengden

Mennesker er sosiale skapninger. Vi følger mengden. Mye av tiden har publikum rett. Men når det kommer til å investere, tar mengden – drevet av frykt og/eller grådighet – ofte feil. (Derfor, folkemengdenes galskap.)

Dette gjelder spesielt i kryptomarkeder, hvor bruken av pseudonymer har blitt normalisert. (Krypto-mediesider kan hjelpe ved å nekte å sitere anonyme grunnleggere, eller i det minste notere at vi ikke vet hvem personen faktisk er.)

Hjernene våre overser de anonyme lederne. Hjernen vår sier: «Prosjektet har allerede samlet inn over 500 millioner dollar; hvordan kan så mange mennesker ta feil?» Eller: «Selv om noe går galt, med så mange mennesker investert, må de finne en måte å gjøre det riktig på.

Det er også en feilaktig tro på at porsjoner bak et kryptoprosjekt spiller ingen rolle. Utsagn som "koden håndterer alt" eller "styringen er desentralisert" er misvisende. Menneskene betyr selvsagt veldig mye, og det er derfor vi må undersøke dem grundig før vi stoler på pengene våre.

Dette er grunnen til at vår Blockchain Investor Scorecard har en hel seksjon om "Team." Vi ønsker strengt å stille spørsmål ved hvem som er involvert, deres resultater med suksess og deres integritet. (Last ned den her.)

Dette er enkle og åpenbare spørsmål du vil stille før du lager noen investering, og krypto bør ikke være annerledes.

Krev å vite hvem som står bak et kryptoprosjekt. Finn deres LinkedIn-side. Hvis de holder seg skjult bak pseudonymer og solbriller (les: NFT-profilbilder), løp.

Du vil ikke stole på en investeringsrådgiver som ikke vil gi deg navnet hennes. Kryptoinvestering bør ikke være annerledes. Krev ekte identiteter.

Vet hvem som står bak din krypto.

Relaterte artikler:

• Blockchain-investeringsprinsipper
• Hvordan verdsette blokkjeder
• Blockchain Investor Scorecard

Innlegget Ansvarlighet, ikke anonymitet dukket først på Bitcoin Market Journal.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://www.bitcoinmarketjournal.com/accountability-not-anonymity/