Bitcoinere vil ikke godta overregulering

Dette er et transkribert utdrag av "Bitcoin Magazine Podcast", arrangert av P og Q. I denne episoden får de selskap av Andy Edstrom CFA, CFP og rådgiver for Swan Bitcoin for å snakke om myndighetsregulering, hvordan du kan eksponere familien din for bitcoin , riktig tidspunkt å kjøpe og hva som skjer med verdensøkonomien akkurat nå.

Se denne episoden på YouTube Or rumble

Hør episoden her:

Spørsmål: Jeg ville elske bare dine tanker om den pågående debatten mellom bevis-på-arbeid og bevis-på-stat akkurat nå.

Andy Edstrom: Ja, jeg tror det delvis er en historie om kongressfolk og deres ansatte som får fart på hvordan alt dette fungerer. Jeg tror det delvis er en casestudie i en større endring av et nettverk, som også har klassifisering som en sikkerhet versus ikke.

Jeg tror det må få folk til å kvesse blyantene sine. Jeg tror og håper at Bitcoin vil forbli et partipolitisk spørsmål, relativt sett, som jeg håper at vi vil fortsette å ha støtte både på den demokratiske siden og på den republikanske siden. Imidlertid innrømmer jeg at det er veldig mulig at det vil svinge én vei - vi kunne nok gjette hvilken vei det er. Jeg tror også at det er greit for Bitcoin i det lange løp fordi jeg tror at Bitcoins etos om selvtillit, frihet, ikke tråkker på meg, og retten til å holde dine eiendeler og fungere i samfunnet som en fri person, jeg tror at alt spiller inn på hva det vil si å være amerikaner. Det kommer til å bli en lang kamp, ​​tror jeg. Det kommer til å bli en langvarig prosess.

Folk fortsetter å snakke om at lovgivning kommer, det vil være som å feie generelt og dekke hele krypto eller til og med dekke noen undersegmenter. Jeg ser det ikke som sannsynlig at vi kommer til å få den lovgivningen, selv gitt det faktum at Det hvite hus kom med denne forespørselen om utredning og det har blitt utstedt rapporter.

På en måte har lovgivningsmotoren gått sakte. Motoren av utøvende ordrer og ting som presidenten kunne gjøre, har vært i bevegelse, men jeg ser egentlig ikke noen løsning på det nærmeste med hensyn til hvordan alt er regulert. Hvis du snakker om spesifikke forbud eller begrensninger, er det alt poenget du starter med at Bitcoin eksisterer. Mange mennesker liker det. De finner verdi i det, de finner det nyttig. Hver gang du prøver å begrense eller begrense eller forby det, vil du se "Orange Army" marsjere til unnsetning, vi skal mobilisere troppene.

Det er en stor nok intolerant minoritet på dette tidspunktet. Jeg tror at enhver gruppe i noen del av regjeringen som prøver å slå ned for hardt på Bitcoin, vil møte mye motstand. Vi har allerede sett det med forskjellige forsøk på å begrense tilgangen til det eller behandle gruvearbeidere som meglere. Jeg tror det var den ene hendelsen som skjedde, jeg vil si for nesten to år siden, og mobiliserte en haug med store brevskrivingskampanjer og folk ringte kongressfolket sitt. Vi har allerede sett den politiske makten som Bitcoiners kan ta i bruk, og jeg tror at makten bare øker med tiden.