Hvorfor implementering av AOPP kan utgjøre en risiko for Bitcoin på lang sikt

Protokollen er ikke negativ, men reglene den håndhever er det, og implementering av den åpner en vei for fremtidig overholdelse.

Et ekte oppstyr startet på Twitter torsdag da nyheten dukket opp om at Trezor, en populær produsent av Bitcoin-maskinvarelommebøker, hadde integrert Address Ownership Proof Protocol (AOPP) for å effektivisere prosessen med adresseverifisering for brukere som tar ut bitcoin fra regulerte børser, et krav i enkelte jurisdiksjoner, CoinDesk først rapportert.

Trezor ga ut en uttalelse på Twitter like etter at Bitcoin-fellesskapet begynte å stille spørsmål angående initiativet.

"Å ikke støtte AOPP vil føre til å hjelpe regjeringen med å gjerde folk på utveksling, og vår motivasjon for å legge til direkte støtte var akkurat for å hindre regjeringen fra å gjøre det," Trezor sa.

Til tross for en viss logikk, undergraver Trezors handling faktisk selve settet med prinsipper den prøver å skape. Hensikten med å ha selvforvaltende bitcoin-lommebøker er å gi makt til den enkelte, og ved å stemple navn, personnummer og hjemmeadresse til en bitcoin ubrukt utgang, går nettverkets pseudonymitet tapt ettersom kunnskap om eierskap heves ut fra en antakelse. til en visshet. Den beste fremgangsmåten er å slå tilbake mot slike regler, som vist i Nederland.

I november 2020, den nederlandske sentralbanken (DNB) mandat at kryptovalutabørser og tjenesteleverandører i landet krevde bevis fra brukere på at adressen de ba om at bitcoinen skulle trekkes tilbake til faktisk var deres. Tiltaket ble håndhevet ved å la brukere gi et skjermbilde av lommeboken eller signere en melding. Landets eldste kryptovalutabørs, Bitonic, satte kort tid etter i gang en rettssak for å bestride og protestere mot DNBs resolusjon, og hevdet at kravene var ulovlige og aldri burde vært stilt. I mai 2021 anerkjente DNB formelt Bitonics klager og opphevet kravene til lommebokverifisering.

DNB ville uten tvil aldri ha stoppet for å revurdere kravene hvis ikke Bitonic hadde gått til retten. Det faktum at kryptovalutabørsen stilte spørsmål ved resolusjonene til landets sentralbank og kjempet i retten økte bevisstheten om problemene med kravene, satte i gang en prosess med gjennomgang og til slutt demonterte kravsettet totalt. Hvis Bitonic ikke hadde stilt spørsmål ved den nederlandske sentralbanken, ville den ikke ha stilt spørsmål ved seg selv.

En lignende dynamikk er i spill når det kommer til AOPP. De protokollen er ikke iboende dårlig, da den rett og slett søker å lette håndhevingen av lommebokverifiseringstiltak i Sveits ved å gjøre en interoperabel standard tilgjengelig for lommebokutviklere å implementere. Men selv om AOPP i seg selv ikke er negativ, legitimerer det praksisen med å sjekke adresseeierskap, og implementeringen åpner for en presedens for å la myndighetene påvirke utviklingen i bitcoin-lommebokplassen med åpen kildekode. Overvåkings- og kontrollmekanismer starter alltid i det små, og det er knapt en måte å se på forhånd og oppdage den sanne retningen slike forespørsler kan ta.

Derfor er det å ikke implementere denne standarden en handling av suverenitet og ansvar, da den beskytter brukere mot fremtiden - og muligens verre - overvåkingsmekanismer som implementeres i henhold til forespørsel fra reguleringsorganer. I tillegg til å representere en forsikringspolise, fungerer det å ikke implementere AOPP på fremtredende Bitcoin-lommebøker også som et grunnlag for å bekjempe lommebokverifiseringstiltakene totalt, tiltak som representerer en rivning av individets personvern og mulig normalisering av økt overvåking av enkeltpersoners økonomiske transaksjoner.

Ettersom kontantbruk sakte forsvinner, kan Bitcoin snart være det eneste verktøyet som er igjen for å handle privat, og det er Bitcoin-fellesskapets plikt å beskytte og sikre fremtiden ved å øke bevisstheten rundt og ta et standpunkt mot retningslinjer og mekanismer som kan risikere det. , inkludert godkjenning mot kjøpet av KYC bitcoin i utgangspunktet.

Både BlueWallet og Sparrow har erklært at de vil fjerne den innebygde støtten for AOPP i deres neste utgivelse etter at Bitcoin-fellesskapet uttrykte bekymring rundt initiativet.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-aopp-and-the-swiss-travel-rule