Apple skjermet fra Crypto Wallet-appen, søksmålsregler

By Clark

En føderal avgjørelse i California har dominert den Apple-opposisjonen. er sikret fra "Toast Plus"-saken som fortsetter uansett hvor en falsk kryptolommebok-app var der ute i Apple App Store. En klient saksøkte den tekniske skolen for å ha lastet ned den falske appen og mistet noe krypto.

Apple er ikke ansvarlig for tap etter at kunden lastet ned falsk kryptoapp

Dommer Phyllis J. Hamilton i USA. District Court for Northern District of California har dominert denne Apple-motstanden. er ikke ansvarlig uansett hvor en uærlig cryptocurrency lommebok-app var der ute for overføring på selskapets app-butikk, ifølge Bloomberg tirsdag.

Saksøker Hadona Diep, en kryptokapitalist, mistenker Apple for å være vert for en uærlig mobilapplikasjon som etterligner Toast og en legitim XRP-lommebok-app. Faux-appen hadde et identisk navn og emblem som sin legitime motpart. Hun anla en kategori søksmål mot den tekniske skolen i Maryland domstol i september i fjor; Saken ble overført til Northern District of California i desember.

Prosedyren forklarer at i januar 2018 lastet rettssakføreren ned faux-appen fra Apple App Store og brukte den til å sette i gang en overføring av omtrent 474 XRP-mynter fra kryptobørsen Bittrex til en Rippex-lommebok.

Rippex stengte i februar 2018, men sakføreren kan fortsatt få tilgang til myntene hennes fra alternative lommebøker. Rettslederen "koblet deretter hennes personlige XRP-nøkkel, eller en frøsetning, til Toast og i mars 2021." Men når hun sjekket Toast og konto i august 2021, oppdaget hun at kontoen hennes ble slettet i mars 2021 og at de innsatte XRP-myntene hennes var skjult for å bli funnet.

Diep hevdet å ha over 5,000 dollar i erstatning som et resultat av at Apple hostet den uærlige kryptolommebok-appen. Hennes medsaksøker Ryumei Nagao hevder at han tapte 500,000 XNUMX dollar.

Dommer Hamilton forente seg med Apple om at det tekniske skoleselskapet ikke kan beordres til å stå til ansvar for den falske appen. Apple er immun under paragraf 230 i Communications Decency Act som et resultat av at det er tenkt på en utgiver av innholdet levert av en annen innholdsleverandør, ikke en skaper, i tråd med Hamiltons kjennelse 2. september.

Avgjørelsen ble sammen med Apple forent om at Diep ikke med suksess kunne påberope seg krav under hver Californias og Marylands shopper Privacy Acts som et resultat av at hun unnlot å si spesifikke detaljer om tid, sted og innhold i de påståtte falske representasjonene.

Dessuten bør Dieps krav frafalles som et resultat av under Apples vilkår og betingelser, selskapet er ikke ansvarlig for skader som oppstår som følge av eller assosiert med bruk av tredjepartsapper.

Clark

Leder for teknologien.

Apple skjermet fra Crypto Wallet App Proceeding, søksmålsregler kilde https://blockchainconsultants.io/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-proceeding-lawsuit-rules/