Hvem sier at Bitcoin Mining må være lønnsomt?

Dette er en meningsredaksjon av Mickey Koss, en utdannet West Point med en grad i økonomi. Han tilbrakte fire år i infanteriet før han gikk over til finanskorpset.

Jeg har hørt noe resirkulert frykt, usikkerhet og tvil nylig om transaksjonsgebyrer på Bitcoin-nettverket som ikke kan opprettholde gruvearbeiderne, og dermed opprettholde sikkerheten når blokkstøtten blir for lav og eller forsvinner. Dette fikk meg til å tenke på hvordan insentiver kan spille ut. 

Foruten den åpenbare observasjonen at de antar ingen vekst i nettverksbruken og stadig lave avgifter på basiskjeden, tror jeg det er to viktige underliggende antakelser som må tas opp:

1. Gruvemaskinvare vil fortsette å eksistere i sin nåværende form som frittstående engangsdatamaskiner.
2. Gruveselskaper vil fortsette å eksistere i sin nåværende form som store, frittstående selskaper som hele tiden må strebe etter lønnsomhet eller gå konkurs.

Mining Hardware: One Man's Trash Is Another Man's Treasure

Navnet på spillet her er å bruke avfall. I sin nåværende form, elektriske varmeelementer skape varme ved bruk av motstander. Motstander motstå, endre "strømmen" av elektrisitet og spre den elektriske kraften i form av varme. Du bruker i hovedsak dårlige elektriske ledere for å skape varme. Virker ganske bortkastet for meg.

Når det gjelder gruvearbeidere, er deres viktigste avfallsprodukt varme. Se for deg applikasjonene du kan bygge ved å bruke Bitcoin-spesifikke ASIC-brikker. Jeg ser en fremtid når hver ovn og varmtvannsbereder som produseres bruker ASIC-brikker som varmeelement i stedet for de tradisjonelle elektriske motstandstypene som finnes i dag.

Mintgrønn i Canada gjør allerede dette i ganske stor skala. De bruker spillvarmen fra gruvearbeiderne til å varme opp lokale virksomheter som bryggerier, havsaltdestillerier og til og med drivhus.

Dette endrer matematikken for hjemmegruvedrift og lønnsomhet fullstendig. Når du bruker applikasjoner med to formål og utnytter varmen som opprinnelig ble karakterisert som avfall, trenger applikasjonene ikke lenger være lønnsomme i tradisjonell forstand.

Bruk av den nyeste generasjonen av ASIC-brikker til oppvarmingsformål er ikke nødvendigvis nødvendig, og heller ikke ønskelig. Oppvarmingsapplikasjoner for Bitcoin-gruvedrift, spesielt på detaljhandelsnivå, trenger ganske enkelt å bruke samme mengde strøm eller mindre enn konkurrentene som ikke er gruvedrift. Den lille bitcoinen som utvinnes er rett og slett en ekstra fordel for å oppgradere systemet ditt eller et insentiv for utbyggere til å sette inn i nye hjem.

Hvorfor vil du kjøpe et hjem som sløser med strøm ved å bare varme det opp? Det er old school. Jeg vil ha et hjem som varmer opp og betaler meg når jeg varmer det opp. Jeg vil ha et Bitcoin smarthus.

Elektrisk system forklart

For å forstå den andre antagelsen, må du først forstå hvordan elektrisitet genereres. Elektrisitetsproduksjon kapasiteten består av tre hovedgenereringskilder: basis-, topp- og mellomlastgenerering. Grunnlast kraft genererer minimumsmengden elektrisitet for å tilfredsstille minimumsbehovet i systemet. Toppbelastning generasjon brukes til å møte perioder med høy etterspørsel når etterspørselen øker. Den er rampet opp og ned, noe som gjør den mindre effektiv og dyrere. Mellomlast er også en variabel kilde som reagerer på endringer i etterspørselen, og bygger bro mellom basis- og topplast.

Hvis vi har variabel kapasitet på hånden, betyr det at vi i det minste noe av tiden har ubrukt kapasitet – verdifull kapital – som ikke blir utnyttet. Hva dette betyr er at strømkostnadene dine ikke bare må dekke produksjonskostnadene, men også må subsidiere kostnadene for all den ubrukte, men nødvendige kapasiteten strømprodusentene må opprettholde.

Hvorfor så mye kompleksitet? Fordi etterspørselen ikke er konstant. Grafikken ovenfor viser gjennomsnittlig etterspørsel etter elektrisitet og hvor flyktig den er, ikke bare etter region, men også etter sesong. Hvis kraftverk produserer for mye strøm, kan det faktisk skade nettet, noe som fører til en blackout.

Det er noen få teknikker for å lagre overflødig energi som f.eks pumpet lagring vannkraft, men de har alle begrensninger som tilgang til vann, plass og batteriteknologi. Enkelt sagt, når batteriet er fullt, er det ingen andre steder for energien å gå, noe som til slutt fører til strømavbrudd. Det er også grunnen til at intermitterende kilder som vind og sol sannsynligvis aldri vil være en eneste kraftkilde for nettet. Det er rett og slett ikke nok lagringskapasitet til å holde systemet i gang når solen ikke skinner eller vinden ikke blåser.

Bitcoin fikser selvfølgelig dette.

Gruvearbeidere trenger ikke å være lønnsomme

Akkurat nå ser vi gruvearbeidere som frittstående selskaper, som kjøper strøm på markedene fra elektriske selskaper. Hvis bitcoin-prisen går ned og/eller kostnadene går opp, blir gruvearbeidere presset og går konkurs. Det er en konkurranseutsatt bransje, men hva om den ikke var det? Hva om gruvedrift ble en tjeneste i stedet for en frittstående virksomhet?

Tjeneste XNUMX: Eliminering av energikilder med variabel belastning

Etter min ydmyke mening er den eneste veien videre for et virkelig bærekraftig energisystem et som er basert på kjernekraft. Kjernekraft er imidlertid en energigenerator for grunnlast; du kan egentlig ikke rampe den opp og ned. Elektrisiteten som produseres må forbrukes eller bokstavelig talt kastes bort ved å sende den i bakken. Så hva bruker vi for variabel etterspørsel?

Mitt svar er bitcoin.

I stedet for å bygge kapasitet i variable former – bruke opp en haug med kapital til eiendeler som bare brukes noen ganger – hvorfor ikke bygge en massiv grunnbelastning av kjernekraft og bruke bitcoin-gruvedrift som variabel etterspørsel for å jevne ut strømbehovskurven. Den snur paradigmet på hodet. Ikke bare får vi en enorm kilde til ren og bærekraftig energi, vi utnytter også hele kapasiteten vår hele tiden. Den eneste variabelen er hvor mye hash-rate kraftverket produserer i løpet av dagen.

I mellomtiden kan bitcoin brukes til å utnytte hele nettets energiproduksjonskapasitet. Det vil øke kraftselskapenes inntekter, og gi dem mer kapital til å investere og bygge ut infrastruktur. Gjennom integreringen av bitcoin-gruvedrift og energiproduksjon trenger ikke bitcoin-gruvedrift lenger være lønnsomt i tradisjonell forstand; den må rett og slett oppveie alternativkostnaden ved ikke å produsere strøm i det hele tatt.

Videre fører den økte utnyttelsen til at forbrukerne ikke lenger subsidierer ubrukt kapasitet i sine månedlige regninger. Se for deg at strømprisen fryser eller til og med kutt. I det minste trenger ikke kraftratene å stige like raskt. Det som er bra for gåsen, er bra for ganderen.

Hvis et rent, bærekraftig, spenstig, pålitelig og rimelig elektrisk nett er målet ditt, er bitcoin veien.

Tjeneste to: Rensing av luften

Avfallsprodukter som naturgass og metan har ikke vært noe mer enn en kostbar forretning i noen tid. Alt dette begynner å endre seg i et raskt tempo.

Enten gassene produseres gjennom nedbryting av nedgravd søppel på et deponi, boring etter olje eller ekskrementer fra husdyr og mennesker, kan disse gassene nå utnyttes og tjene penger ved bruk av generatorer for å utvinne bitcoin.

Det skjer allerede.

ExxonMobil er bare ett av selskapene som begynner å gjøre dette. Naturgass er et biprodukt av oljeboring og utvinning. I mange tilfeller var det rett og slett ikke økonomisk å bringe gassen til markedet, noe som tvang produsentene til å fakle, eller enda verre, ventilere gassen direkte ut i atmosfæren. Nå kan avgassen rutes inn i en generator og brukes til gruvedrift av bitcoin. Det oppmuntrer bedrifter til å være mer forsiktige med den avfallsgassen fordi den har blitt forvandlet til en inntektsgivende eiendel i stedet for en irriterende kostnad for virksomheten.

deponier står også overfor de samme insentiver. Når søppel brytes ned under overflaten, produserer det metangasser. Disse gassene, omtrent som oljeprodusenter, ble ofte blusset opp eller ventilert. Med bitcoin-gruvedrift er metanet nå en ressurs for disse selskapene, og motiverer dem til å bli bedre forvaltere, noe som reduserer luftforurensning.

Selv menneskelig avfall kan tjene penger med bitcoin mining. Avløpsrenseanlegg bruker vanligvis anaerobe kokere for å bryte ned de faste stoffene etter at de er separert fra hoveddelen av vannet de behandler. Denne prosessen produserer, du gjettet riktig, metan.

På samme måte som eksemplene på kraftverk, skaper gruvedrift av bitcoin-avfall en situasjon der gruvearbeidere ikke lenger trenger å være lønnsomme. Gruvedrift må rett og slett oppveie alternativkostnaden ved å ikke utvinne. I de situasjonene hvor gassen ikke kan bringes til markedet, er alt bedre enn ingenting. Jeg tror jeg ser en verden hvor gass fakling og ventilering er en saga blott.

Ingen fortjeneste? Ikke noe problem

Satoshi Nakamoto måtte tenke annerledes for å få til et helt annet nettverk av penger og verdi. Vi må nå tenke annerledes for ikke bare å sikre at nettverket overlever, men for å sikre at menneskelig oppblomstring fortsetter i overskuelig fremtid.

Energi er det ikke mangel på, og det burde det heller ikke være. Bitcoin er insentivet som verden trenger for å bli virkelig innovativ for å sikre at billig, ren energi er tilgjengelig for alle. Bitcoin blomstrer mennesker.

Dette er et gjesteinnlegg av Mickey Koss. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.