Hvorfor interferensfenomener ikke fanger essensen av kvanteteori

Publisert av Platon

Følgere: 0

Lorenzo Catani¹, Matthew Leifer², David Schmid³, og Robert W. Spekkens⁴

¹Elektroteknikk og informatikkavdeling, Technische Universität Berlin, 10587 Berlin, Tyskland
²Institute for Quantum Studies og Schmid College of Science and Technology, Chapman University, One University Drive, Orange, CA, 92866, USA
³International Centre for Theory of Quantum Technologies, University of Gdansk, 80-308 Gdansk, Polen
⁴Perimeter Institute for Theoretical Physics, 31 Caroline Street North, Waterloo, Ontario, Canada N2L 2Y5

Finn dette papiret interessant eller vil diskutere? Scite eller legg igjen en kommentar på SciRate.

Abstrakt

Kvanteinterferensfenomener blir mye sett på som en utfordring for det klassiske verdensbildet. Feynman gikk til og med så langt som å proklamere at de er $textit{bare mysteriet}$ og $textit{grunnleggende særegenhet}$ av kvantemekanikken. Mange har også hevdet at grunnleggende interferensfenomener tvinger oss til å akseptere en rekke radikale tolkningskonklusjoner, inkludert: at et foton verken er en partikkel eller en bølge, men snarere en Jekyll-og-Hyde-type enhet som veksler mellom de to mulighetene, at Virkeligheten er observatøravhengig, og at systemer enten ikke har egenskaper før målinger eller har egenskaper som er underlagt ikke-lokale eller bakover-i-tid årsakspåvirkninger. I dette arbeidet viser vi at slike konklusjoner faktisk ikke er tvunget på oss av grunnleggende interferensfenomener. Vi gjør det ved å beskrive et alternativ til kvanteteori, en statistisk teori om et klassisk diskret felt ('leketøysfeltteorien') som reproduserer den relevante fenomenologien med kvanteinterferens samtidig som vi avviser disse radikale tolkningspåstandene. Den gjengir også en rekke relaterte interferenseksperimenter som antas å støtte disse tolkningspåstandene, for eksempel Elitzur-Vaidman bombetester, Wheelers eksperiment med forsinket valg og kvanteviskeeksperimentet. Systemene i leketøysfeltteorien er feltmoduser, som hver til enhver tid har $både en partikkellignende egenskap (et diskret okkupasjonsnummer) og en bølgelignende egenskap (en diskret fase). Selv om disse to egenskapene er i fellesskap, fastsetter teorien at de ikke kan være $kjente i fellesskap. Fenomenologien som generelt blir sitert til fordel for ikke-lokale eller bakover-i-tid $textit{årsakspåvirkning}$ ender opp med å bli forklart i form av $slutninger$ om fjerne eller tidligere systemer, og alt som er observatøravhengig er observatørens $ kunnskap$ om virkeligheten, ikke virkeligheten i seg selv.

Hvorfor interferensfenomener ikke fanger essensen av kvanteteorien PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Utvalgt bilde: Fenomenologien med kvanteinterferens som tradisjonelt anses som problematisk (TRAP).

Bidraget foredrag av Lorenzo Catani på QIP 2023:

[Innebygd innhold]

Bidraget foredrag av Robert Spekkens på "Conference on Quantum Information and Quantum Control IX" - University of Toronto 2022:

[Innebygd innhold]

Invitert foredrag av Lorenzo Catani på "Fysikk og førstepersonsperspektivet" Essentia Foundation-konferansen 2022:

[Innebygd innhold]

Seminar av Lorenzo Catani på IQOQI Wien 2022:

[Innebygd innhold]

Bidraget foredrag av Lorenzo Catani på QPL 2022:

[Innebygd innhold]

► BibTeX-data

@article{Catani2023whyinterference, doi = {10.22331/q-2023-09-25-1119}, url = {https://doi.org/10.22331/q-2023-09-25-1119}, tittel = {Hvorfor interferens fenomener fanger ikke opp essensen av kvanteteori}, forfatter = {Catani, Lorenzo og Leifer, Matthew og Schmid, David og Spekkens, Robert W.}, tidsskrift = {{Quantum}}, issn = {2521-327X}, utgiver = {{Verein zur F{“{o}}rderung des Open Access Publizierens in den Quantenwissenschaften}}, volum = {7}, sider = {1119}, måned = sep, år = {2023} }

► Referanser

[1] Richard P. Feynman, Robert B. Leighton og Matthew L. Sands. Feynman-forelesningene om fysikk. Addison-Wesley verdensstudentserie, 1961-1963. URL: https://www.feynmanlectures.caltech.edu/.
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/

[2] Niels Bohr. Diskusjon med Einstein om epistemologiske problemer i atomfysikk. I Paul Arthur Schilpp, redaktør, The Library of Living Philosophers, bind 7. Albert Einstein: Philosopher-Scientist, side 199–241. Open Court, 1949. URL: https:///philpapers.org/rec/BOHDWE.
https:///philpapers.org/rec/BOHDWE

[3] Stephen D. Bartlett, Terry Rudolph og Robert W. Spekkens. Rekonstruksjon av gaussisk kvantemekanikk fra liouville-mekanikk med en epistemisk begrensning. Phys. Rev. A, 86:012103, juli 2012. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.86.012103.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.86.012103

[4] Avshalom C. Elitzur og Lev Vaidman. Kvantemekaniske interaksjonsfrie målinger. Funnet. Phys., 23(7):987–997, juli 1993. doi:https://doi.org/10.1007/BF00736012.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00736012

[5] John Archibald Wheeler. «Fortiden» og «forsinket valg»-eksperimentet med dobbel spalte. I AR Marlow, redaktør, Mathematical Foundations of Quantum Theory, side 9–48. Academic Press, 1978. doi:https://doi.org/10.1016/B978-0-12-473250-6.50006-6.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-473250-6.50006-6

[6] Ulrich Mohrhoff. Gjenoppretting av interferens og feilslutningen ved forsinket valg: Angående et eksperiment foreslått av englert, scully og walther. Amer. J. Phys., 64(12):1468–1475, 1996. doi:https://doi.org/10.1119/1.18411.
https: / / doi.org/ 10.1119 / 1.18411

[7] Ulrich Mohrhoff. Objektivitet, retrocausation og eksperimentet med englert, scully og walther. Amer. J. Phys., 67(4):330–335, 1999. doi:https://doi.org/10.1119/1.19258.
https: / / doi.org/ 10.1119 / 1.19258

[8] Marlan O. Scully og Kai Drühl. Quantum eraser: Et foreslått fotonkorrelasjonseksperiment angående observasjon og "forsinket valg" i kvantemekanikk. Phys. Rev. A, 25:2208–2213, april 1982. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.25.2208.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.25.2208

[9] Robert W. Spekkens. Bevis for det epistemiske synet på kvantetilstander: En leketeori. Phys. Rev. A, 75:032110, mars 2007. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.75.032110.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.032110

[10] Robert W. Spekkens. Kvantisering: Klassiske statistiske teorier med en epistemisk begrensning. I Giulio Chiribella og Robert W. Spekkens, redaktører, Quantum Theory: Informational Foundations and Foils, side 83–135. Springer Nederland, Dordrecht, 2016. doi:https://doi.org/10.1007/978-94-017-7303-4_4.
https://doi.org/10.1007/978-94-017-7303-4_4

[11] Daniel Gottesman. Stabilisatorkoder og kvantefeilkorreksjon. PhD-avhandling, California Institute of Technology, 1997. doi:https://doi.org/10.7907/rzr7-dt72.
https: / / doi.org/ 10.7907 / rzr7-dt72

[12] Lorenzo Catani og Dan E. Browne. Spekkens' leketøysmodell og dens forhold til stabilisatorkvantemekanikk. New J. Phys., 96(5):052112, 2017. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.96.052112.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.96.052112

[13] Lorenzo Catani og Dan E. Browne. Tilstandsinjeksjonsskjemaer for kvanteberegning i Spekkens' leketeori. Phys. Rev. A, 98:052108, nov 2018. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.98.052108.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.98.052108

[14] SJ van Enk. En leketøysmodell for kvantemekanikk. Funnet. Phys., 37(10):1447–1460, 2007. URL: https://doi.org/10.1007/s10701-007-9171-3, doi:https:///doi.org/ 10.1007/s10701-007-9171-3.
https://doi.org/10.1007/s10701-007-9171-3

[15] Matthew F. Pusey. Stabilisatornotasjon for Spekkens' leketøysteori. Funnet. Phys., 42(5):688–708, 2012. doi:https://doi.org/10.1007/s10701-012-9639-7.
https://doi.org/10.1007/s10701-012-9639-7

[16] Jan-Åke Larsson. En kontekstuell utvidelse av spekkens leketøysmodell. AIP-konf. Proc., 1424(1):211–220, 2012. doi:https://doi.org/10.1063/1.3688973.
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.3688973

[17] Pawel Blasiak. Quantum cube: En lekemodell av en qubit. Phys. Lett. A, 377(12):847–850, 2013. doi:https://doi.org/10.1016/j.physleta.2013.01.045.
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.physleta.2013.01.045

[18] Leonardo Disilvestro og Damian Markham. Kvanteprotokoller innenfor Spekkens sin leketøysmodell. Phys. Rev. A, 95(5):052324, 2017. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.95.052324.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.95.052324

[19] Ladina Hausmann, Nuriya Nurgalieva og Lidia del Rio. En konsoliderende gjennomgang av spekkens leketeori. arXiv:2105.03277, 2021. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.03277.
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2105.03277
arxiv: 2105.03277

[20] William F. Braasch Jr. og William K. Wootters. En kvanteprediksjon som en samling epistemisk begrensede klassiske spådommer. Quantum, 6:659, februar 2022. doi:https://doi.org/10.22331/q-2022-02-21-659.
https://doi.org/10.22331/q-2022-02-21-659

[21] David Bohm. En foreslått tolkning av kvanteteorien i form av "skjulte" variabler. Jeg. Phys. Rev., 85:166–179, Jan 1952. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRev.85.166.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRev.85.166

[22] Pawel Blasiak. Lokal modell av en qubit i det interferometriske oppsettet. New J. Phys., 17(11):113043, nov 2015. doi:https://doi.org/10.1088/1367-2630/17/11/113043.
https://doi.org/10.1088/1367-2630/17/11/113043

[23] Lucien Hardy. Kvantemekanikk, lokale realistiske teorier og lorentz-invariante realistiske teorier. Phys. Rev. Lett., 68:2981–2984, mai 1992. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.68.2981.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.68.2981

[24] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid og Robert W. Spekkens. Aspekter av fenomenologien til interferens som er genuint ikke-klassiske. Phys. Rev. A, 108:022207, august 2023. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.108.022207.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.108.022207

[25] Robert Spekkens. Revurdering av påstander om ikke-klassisalitet for kvanteinterferensfenomener, juni 2016. doi:https://doi.org/10.48660/16060102.
https: / / doi.org/ 10.48660 / 16060102

[26] JS Bell. Om Einstein Podolsky Rosen-paradokset. Physics Physique Fizika, 1(3):195–200, 1964. doi:https://doi.org/10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.195.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysicsPhysiqueFizika.1.195

[27] JS Bell. På den umulige pilotbølgen. Funnet. Phys., 12(10):989–999, 1982. doi:https://doi.org/10.1007/BF01889272.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF01889272

[28] JS Bell. Speakable og Unspeakable i kvantemekanikk. Cambridge University Press, andre utgave, 2011. doi:https://doi.org/10.1017/CBO9780511815676.
https: / / doi.org/ 10.1017 / CBO9780511815676

[29] Ludwig Zehnder. Ein neuer interferenzrefraktor. Zeitschrift fur Instrumentenkunde, 11:275–285, 1891. URL: https:///www.scirp.org/(S(vtj3fa45qm1ean45%20vvffcz55))/reference/referencespapers.aspx?referenceid=2681763.
https://www.scirp.org/(S(vtj3fa45qm1ean45%20vvffcz55))/reference/referencespapers.aspx?referenceid=2681763

[30] Ludwig Mach. Ueber einen interferenzrefraktor. Zeitschrift fur Instrumentenkunde, 12:89–93, 1892. URL: https:///www.scirp.org/(S(351jmbntvnsjt1aadkposzje))/reference/referencespapers.aspx?referenceid=2826643.
https:///www.scirp.org/(S(351jmbntvnsjt1aadkposzje))/reference/referencespapers.aspx?referenceid=2826643

[31] Berthold-Georg Englert. Merknader om noen grunnleggende problemer i kvantemekanikk. Zeitschrift Naturforschung Teil A, 54(1):11–32, januar 1999. doi:https://doi.org/10.1515/zna-1999-0104.
https:///doi.org/10.1515/zna-1999-0104

[32] RY Chiao, PG Kwiat og AM Steinberg. Kvante-ikke-lokalitet i to-foton-eksperimenter ved berkeley. Quantum and Semiclassical Optics: Journal of the European Optical Society Part B, 7(3):259–278, jun 1995. doi:https://doi.org/10.1088/1355-5111/7/ 3/006.
https://doi.org/10.1088/1355-5111/7/3/006

[33] Yakir Aharonov, Eliahu Cohen, Fabrizio Colombo, Tomer Landsberger, Irene Sabadini, Daniele C. Struppa og Jeff Tollaksen. Endelig fornuft i dobbeltspalteeksperimentet. Proc. Nat. Acad. Scie., 114(25):6480–6485, 2017. doi:https://doi.org/10.1073/pnas.1704649114.
https: / / doi.org/ 10.1073 / pnas.1704649114

[34] C. Philippidis, C. Dewdney og BJ Hiley. Kvanteinterferens og kvantepotensialet. Il Nuovo Cimento B (1971-1996), 52(1):15–28, 1979. doi:https://doi.org/10.1007/BF02743566.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF02743566

[35] David Schmid, John H. Selby og Robert W. Spekkens. Ukryptering av omeletten av årsakssammenheng og slutninger: Rammeverket til kausal-inferensielle teorier. arXiv:2009.03297, 2021. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2009.03297.
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2009.03297
arxiv: 2009.03297

[36] Roger Penrose. Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness. Årgang, 1994.

[37] Rafael Chaves, Gabriela Barreto Lemos og Jacques Pienaar. Årsaksmodellering av eksperimentet med forsinket valg. Phys. Rev. Lett., 120:190401, mai 2018. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.190401.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.120.190401

[38] Marian O. Scully, Berthold-Georg Englert og Herbert Walther. Kvanteoptiske tester av komplementaritet. Nature, 351(6322):111–116, 1991. doi:https://doi.org/10.1038/351111a0.
https: / / doi.org/ 10.1038 / 351111a0

[39] Rachel Hillmer og Paul Kwiat. En gjør-det-selv kvantevisker. Scie. Amer., 296(5):90–95, 2007. doi:https://doi.org/10.1038/scientificamerican0507-90.
https: / / doi.org/ 10.1038 / scientificamerican0507-90

[40] A. Einstein, B. Podolsky og N. Rosen. Kan kvantemekanisk beskrivelse av den fysiske virkeligheten anses som fullstendig? Phys. Rev., 47:777–780, mai 1935. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRev.47.777.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRev.47.777

[41] Thomas J. Herzog, Paul G. Kwiat, Harald Weinfurter og Anton Zeilinger. Komplementaritet og kvanteviskere. Phys. Rev. Lett., 75:3034–3037, oktober 1995. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.75.3034.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.75.3034

[42] Robert W. Spekkens. Den ontologiske identiteten til empiriske indiscernibles: Leibniz' metodologiske prinsipp og dets betydning i arbeidet til Einstein. arXiv:1909.04628, august 2019. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.1909.04628.
https:///doi.org/10.48550/arXiv.1909.04628
arxiv: 1909.04628

[43] Lorenzo Catani og Matthew Leifer. Et matematisk rammeverk for operasjonelle finjusteringer. Quantum, 7:948, mars 2023. doi:https://doi.org/10.22331/q-2023-03-16-948.
https://doi.org/10.22331/q-2023-03-16-948

[44] S. Kochen og EP Specker. Problemet med skjulte variabler i kvantemekanikk. J. Math. Mech., 17:59–87, 1967. doi:https://doi.org/10.1512/iumj.1968.17.17004.
https: / / doi.org/ 10.1512 / iumj.1968.17.17004

[45] RW Spekkens. Kontekstualitet for forberedelser, transformasjoner og uskarpe målinger. Phys. Rev. A, 71:052108, mai 2005. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.71.052108.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.052108

[46] Robert W. Spekkens. Negativitet og kontekstualitet er likeverdige forestillinger om ikke-klassisalitet. Phys. Rev. Lett., 101:020401, juli 2008. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.101.020401.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.101.020401

[47] David Schmid, John H Selby, Matthew F Pusey og Robert W Spekkens. Et strukturteorem for generaliserte-ikkekontekstuelle ontologiske modeller. arXiv preprint arXiv:2005.07161, 2020. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2005.07161.
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2005.07161
arxiv: 2005.07161

[48] David Schmid, John H. Selby, Elie Wolfe, Ravi Kunjwal og Robert W. Spekkens. Karakterisering av ikke-kontekstualitet innenfor rammen av generaliserte sannsynlighetsteorier. PRX Quantum, 2:010331, februar 2021. doi:https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010331.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010331

[49] Farid Shahandeh. Kontekstualitet av generelle sannsynlighetsteorier. PRX Quantum, 2:010330, februar 2021. doi:https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010330.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010330

[50] Ravi Kunjwal og Robert W. Spekkens. Fra Kochen-Specker-teoremet til ikke-kontekstualitetsulikheter uten å anta determinisme. Phys. Rev. Lett., 115(11):110403, 2015. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.110403.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.115.110403

[51] Iman Marvian. Utilgjengelig informasjon i sannsynlighetsmodeller av kvantesystemer, ikke-kontekstualitetsulikheter og støyterskler for kontekstualitet. arXiv preprint arXiv:2003.05984, 2020. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2003.05984.
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2003.05984
arxiv: 2003.05984

[52] Roberto D. Baldijão, Rafael Wagner, Cristhiano Duarte, Bárbara Amaral og Marcelo Terra Cunha. Fremveksten av ikke-kontekstualitet under kvantedarwinisme. PRX Quantum, 2:030351, september 2021. doi:https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.030351.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.030351

[53] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Ravi Kunjwal, Kevin J. Resch og Robert W. Spekkens. En eksperimentell test av ikke-kontekstualitet uten ufysiske idealiseringer. Nature Communications, 7(1):ncomms11780, 2016. doi:https://doi.org/10.1038/ncomms11780.
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms11780

[54] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Kevin J. Resch og Robert W. Spekkens. Eksperimentelt avgrensende avvik fra kvanteteori i landskapet av generaliserte sannsynlighetsteorier. PRX Quantum, 2:020302, april 2021. doi:https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.020302.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.020302

[55] Ravi Kunjwal og Robert W. Spekkens. Fra statistiske bevis på Kochen-Specker-teoremet til støy-robuste ulikheter i ikke-kontekstualitet. Phys. Rev. A, 97(5):052110, 2018. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.052110.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.97.052110

[56] Matthew F. Pusey. Robust forberedelse, ikke-kontekstualitet ulikheter i det enkleste scenariet. Phys. Rev. A, 98:022112, august 2018. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.98.022112.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.98.022112

[57] David Schmid, Robert W. Spekkens og Elie Wolfe. Alle ikke-kontekstualitetsulikhetene for vilkårlige forberedelse-og-måling eksperimenter med hensyn til ethvert fast sett med operasjonelle ekvivalenser. Phys. Rev. A, 97:062103, juni 2018. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.062103.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.97.062103

[58] Robert W. Spekkens, DH Buzacott, AJ Keehn, Ben Toner og GJ Pryde. Forberedelse Kontekstualitet driver paritets-oblivious multipleksing. Phys. Rev. Lett., 102:010401, januar 2009. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.102.010401.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.102.010401

[59] André Chailloux, Iordanis Kerenidis, Srijita Kundu og Jamie Sikora. Optimale grenser for paritetsuglemte tilfeldige tilgangskoder. New Journal of Physics, 18(4):045003, apr 2016. doi:https://doi.org/10.1088/1367-2630/18/4/045003.
https://doi.org/10.1088/1367-2630/18/4/045003

[60] Andris Ambainis, Manik Banik, Anubhav Chaturvedi, Dmitry Kravchenko og Ashutosh Rai. Paritet uvitende d-nivå tilfeldig tilgang koder og klasse av ikke-kontekstualitet ulikheter. Quantum Information Processing, 18(4):111, 2019. doi:https://doi.org/10.1007/s11128-019-2228-3.
https://doi.org/10.1007/s11128-019-2228-3

[61] Debashis Saha, Paweł Horodecki og Marcin Pawłowski. Statsuavhengig kontekstualitet fremmer enveiskommunikasjon. New J. Phys., 21(9):093057, september 2019. doi:https://doi.org/10.1088/1367-2630/ab4149.
https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / ab4149

[62] Robert Raussendorf. Kontekstualitet i målebasert kvanteberegning. Phys. Rev. A, 88:022322, august 2013. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.88.022322.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.88.022322

[63] Matty J Hoban, Earl T Campbell, Klearchos Loukopoulos og Dan E Browne. Ikke-adaptiv målebasert kvanteberegning og klokkeulikheter med flere partier. New Journal of Physics, 13(2):023014, feb 2011. doi:https://doi.org/10.1088/1367-2630/13/2/023014.
https://doi.org/10.1088/1367-2630/13/2/023014

[64] David Schmid, Haoxing Du, John H. Selby og Matthew F. Pusey. Det unike med ikke-kontekstuelle modeller for stabilisatorunderteorier. Phys. Rev. Lett., 129:120403, september 2022. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.120403.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.129.120403

[65] David Schmid og Robert W. Spekkens. Kontekstuell fordel for statlig diskriminering. Phys. Rev. X, 8:011015, februar 2018. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevX.8.011015.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.8.011015

[66] Matteo Lostaglio og Gabriel Senno. Kontekstuell fordel for statsavhengig kloning. Quantum, 4:258, april 2020. doi:https://doi.org/10.22331/q-2020-04-27-258.
https://doi.org/10.22331/q-2020-04-27-258

[67] Matteo Lostaglio. Sertifisering av kvantesignaturer i termodynamikk og metrologi via Contextuality of Quantum Linear Response. Phys. Rev. Lett., 125:230603, desember 2020. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.230603.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.125.230603

[68] Matthew F. Pusey. Unormale svake verdier er bevis på kontekstualitet. Phys. Rev. Lett., 113:200401, nov 2014. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.113.200401.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.113.200401

[69] Ravi Kunjwal, Matteo Lostaglio og Matthew F. Pusey. Unormale svake verdier og kontekstualitet: Robusthet, stramhet og imaginære deler. Phys. Rev. A, 100:042116, oktober 2019. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.100.042116.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.042116

[70] Shiv Akshar Yadavalli og Ravi Kunjwal. Kontekstualitet i entanglement-assistert klassisk kommunikasjon. Quantum, 6:839, oktober 2022. doi:https://doi.org/10.22331/q-2022-10-13-839.
https://doi.org/10.22331/q-2022-10-13-839

[71] John S. Bell. Om problemet med skjulte variabler i kvantemekanikk. Rev. Mod. Phys., 38:447–452, juli 1966. doi:https://doi.org/10.1103/RevModPhys.38.447.
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.38.447

[72] Rafael Wagner, Anita Camillini og Ernesto F Galvão. Koherens og kontekstualitet i et mach-zehnder interferometer. arXiv preprint arXiv:2210.05624, 2022. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2210.05624.
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2210.05624
arxiv: 2210.05624

[73] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid og Robert W. Spekkens. Hva er ikke-klassisk med usikkerhetsrelasjoner? Phys. Rev. Lett., 129:240401, desember 2022. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.240401.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.129.240401

[74] Angela Karanjai, Eric G Cavalcanti, Stephen D Bartlett og Terry Rudolph. Svake verdier i en klassisk teori med epistemisk begrensning. New Journal of Physics, 17(7):073015, jul 2015. doi:https://doi.org/10.1088/1367-2630/17/7/073015.
https://doi.org/10.1088/1367-2630/17/7/073015

[75] Yakir Aharonov, David Z. Albert og Lev Vaidman. Hvordan resultatet av en måling av en komponent av spinnet til en spin-1/2 partikkel kan vise seg å være 100. Fysisk. Rev. Lett., 60:1351–1354, april 1988. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.60.1351.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.60.1351

[76] ET Jaynes. i Complexity, Entropy, and the Physics of Information redigert av WH Zurek, side 381, 1990. doi:https://doi.org/10.1201/9780429502880.
https: / / doi.org/ 10.1201 / 9780429502880

[77] David Schmid, Katja Ried og Robert W. Spekkens. Hvorfor innledende system-miljø-korrelasjoner ikke innebærer svikt i fullstendig positivitet: Et årsaksperspektiv. Phys. Rev. A, 100:022112, august 2019. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.100.022112.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.022112

[78] David Schmid. Veilede vår tolkning av kvanteteori ved prinsipper om årsakssammenheng og slutninger. PhD-avhandling, University of Waterloo, 2021. URL: http:///hdl.handle.net/10012/17136.
http: / / hdl.handle.net/ 10012/17136

[79] Christopher A Fuchs. Kvantemekanikk som kvanteinformasjon (og bare litt til). arXiv preprint quant-ph/0205039, 2002. doi:https:///doi.org/10.48550/arXiv.quant-ph/0205039.
https:///doi.org/10.48550/arXiv.quant-ph/0205039
arxiv: Quant-ph / 0205039

[80] Nicholas Harrigan og Robert W. Spekkens. Einstein, ufullstendighet og det epistemiske synet på kvantestater. Funnet. Phys., 40(2):125–157, 2010. doi:https://doi.org/10.1007/s10701-009-9347-0.
https://doi.org/10.1007/s10701-009-9347-0

[81] Christopher A. Fuchs, N. David Mermin og Rüdiger Schack. En introduksjon til QBism med en applikasjon til området kvantemekanikk. American Journal of Physics, 82(8):749–754, 08 2014. arXiv:https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-pdf/82/8/749 /13089031/749_1_online.pdf, doi:https:///doi.org/10.1119/1.4874855.
https: / / doi.org/ 10.1119 / 1.4874855
arXiv:https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-pdf/82/8/749/13089031/749_1_online.pdf
http://arxiv.org/abs/https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-pdf/82/8/749/13089031/749_1_online.pdf

[82] Christopher A. Fuchs og Rüdiger Schack. Kvante-bayesiansk koherens. Rev. Mod. Phys., 85:1693–1715, desember 2013. doi:https://doi.org/10.1103/RevModPhys.85.1693.
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.85.1693

[83] Lucien Hardy. Er kvantetilstander reelle? Int. J. Mod. Phys. B, 27(01n03):1345012, 2013. doi:https://doi.org/10.1142/S0217979213450124.
https: / / doi.org/ 10.1142 / S0217979213450124

[84] MS Leifer og Robert W. Spekkens. Mot en formulering av kvanteteori som en kausalt nøytral teori om bayesiansk slutning. Phys. Rev. A, 88:052130, nov 2013. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.88.052130.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.88.052130

[85] Matthew F. Pusey, Jonathan Barrett og Terry Rudolph. Om kvantetilstandens virkelighet. Nat. Phys., 8(6):475–478, 2012. doi:https://doi.org/10.1038/nphys2309.
https: / / doi.org/ 10.1038 / nphys2309

[86] Matthew Leifer. Er kvantetilstanden reell? en utvidet gjennomgang av psi-ontologi-teoremer. Quanta, 3(1):67–155, 2014. URL: http:///quanta.ws/ojs/index.php/quanta/article/view/22, doi:10.12743/ quanta.v3i1.22.
https: / / doi.org/ 10.12743 / quanta.v3i1.22
http:///quanta.ws/ojs/index.php/quanta/article/view/22

[87] Robert Spekkens. Hvorfor jeg ikke er en psi-ontolog, mai 2012. doi:https://doi.org/10.48660/12050021.
https: / / doi.org/ 10.48660 / 12050021

[88] Timothy H Boyer. En kort oversikt over stokastisk elektrodynamikk. I Foundations of Radiation Theory and Quantum Electrodynamics, New York, 1980. EO Barut, Plenum Press. doi:https:///doi.org/10.1007/978-1-4757-0671-0_5.
https://doi.org/10.1007/978-1-4757-0671-0_5

[89] Trevor W Marshall. Tilfeldig elektrodynamikk. Proceedings of the Royal Society of London. Series A. Mathematical and Physical Sciences, 276(1367):475–491, 1963. doi:https://doi.org/10.1098/rspa.1963.0220.
https: / / doi.org/ 10.1098 / rspa.1963.0220

[90] TW Marshall. Statistisk elektrodynamikk. Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society, 61(2):537–546, 1965. doi:https://doi.org/10.1017/S0305004100004114.
https: / / doi.org/ 10.1017 / S0305004100004114

[91] Luis de la Pena og Ana Maria Cetto. Quantum Dice: En introduksjon til stokastisk elektrodynamikk. Springer Dordrecht, 1996. doi:https://doi.org/10.1007/978-94-015-8723-5.
https://doi.org/10.1007/978-94-015-8723-5

[92] Jonte R Hance og Sabine Hossenfelder. Kommenter "hvorfor interferensfenomener ikke fanger essensen av kvanteteori" av catani et al. arXiv preprint arXiv:2204.01768, 2022. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2204.01768.
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2204.01768
arxiv: 2204.01768

[93] Richard P. Feynman. Simulering av fysikk med datamaskiner. International Journal of Theoretical Physics, 21(6):467–488, 1982. doi:https://doi.org/10.1007/BF02650179.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF02650179

[94] Andrew Whitaker. Richard Feynman og Bells teorem. American Journal of Physics, 84(7):493–494, 07 2016. arXiv:https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-pdf/84/7/493 /13122201/493_1_online.pdf, doi:https:///doi.org/10.1119/1.4948268.
https: / / doi.org/ 10.1119 / 1.4948268
arXiv:https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-pdf/84/7/493/13122201/493_1_online.pdf
http://arxiv.org/abs/https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-pdf/84/7/493/13122201/493_1_online.pdf

[95] Anthony hei. Feynman og beregning. CRC Press, 2018. URL: https:///www.routledge.com/Feynman-And-Computation/Hei/p/book/9780813340395.
https:///www.routledge.com/Feynman-And-Computation/Hei/p/book/9780813340395

[96] EP Wigner. Merknader om Mind-Body-spørsmålet, side 247–260. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 1995. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-642-78374-6_20.
https://doi.org/10.1007/978-3-642-78374-6_20

[97] Fritz London og Edmond Bauer. Observasjonsteorien i kvantemekanikk. I John Archibald Wheeler og Wojciech Hubert Zurek, redaktører, Quantum theory and measurement, bind 53. Princeton University Press, 2014. URL: https:///www3.nd.edu/dhoward1/The%20Theory%20of%20Observation %20in%20Quantum%20Mechanics.pdf.
https://www3.nd.edu/~dhoward1/The%20Theory%20of%20Observation%20in%20Quantum%20Mechanics.pdf

[98] GC Ghirardi, A. Rimini og T. Weber. Samlet dynamikk for mikroskopiske og makroskopiske systemer. Phys. Rev. D, 34:470–491, juli 1986. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevD.34.470.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevD.34.470

[99] Philip Pearle. Kombinerer stokastisk dynamisk tilstandsvektorreduksjon med spontan lokalisering. Phys. Rev. A, 39:2277–2289, mars 1989. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevA.39.2277.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.39.2277

[100] Angelo Bassi, Kinjalk Lochan, Seema Satin, Tejinder P. Singh og Hendrik Ulbricht. Modeller av bølgefunksjonskollaps, underliggende teorier og eksperimentelle tester. Rev. Mod. Phys., 85:471–527, april 2013. doi:https://doi.org/10.1103/RevModPhys.85.471.
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.85.471

[101] Ward Struyve og Hans Westman. En minimalistisk pilotbølgemodell for kvanteelektrodynamikk. Proc. Roy. Soc. A, 463(2088):3115–3129, 2007. doi:https://doi.org/10.1098/rspa.2007.0144.
https: / / doi.org/ 10.1098 / rspa.2007.0144

[102] Hugh Everett. "relativ tilstand" formulering av kvantemekanikk. Rev. Mod. Phys., 29:454–462, juli 1957. doi:https://doi.org/10.1103/RevModPhys.29.454.
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.29.454

[103] David Wallace. The Emergent Multiverse: Quantum Theory ifølge Everett-tolkningen. Oxford University Press, 05 2012. doi:https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199546961.001.0001.
https: / / doi.org/ 10.1093 / acprof: oso / 9780199546961.001.0001

[104] David Deutsch. Virkelighetens stoff. Penguin Storbritannia, 1998.

[105] Michael JW Hall, Dirk-André Deckert og Howard M. Wiseman. Kvantefenomener modellert av interaksjoner mellom mange klassiske verdener. Phys. Rev. X, 4:041013, oktober 2014. doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevX.4.041013.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.4.041013

[106] Bruno De Finetti. Sannsynsteori: En kritisk innledende behandling. Wiley, 2017. doi:https://doi.org/10.1002/9781119286387.
https: / / doi.org/ 10.1002 / 9781119286387

[107] Carlton M. Caves, Christopher A. Fuchs og Rudiger Schack. Ukjente kvantetilstander: Quantum de Finetti-representasjonen. Journal of Mathematical Physics, 43(9):4537–4559, 08 2002. arXiv:https://pubs.aip.org/aip/jmp/article-pdf/43/9/4537 /8171854/4537_1_online.pdf, doi:https:///doi.org/10.1063/1.1494475.
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.1494475
arXiv:https://pubs.aip.org/aip/jmp/article-pdf/43/9/4537/8171854/4537_1_online.pdf
http://arxiv.org/abs/https://pubs.aip.org/aip/jmp/article-pdf/43/9/4537/8171854/4537_1_online.pdf

[108] Robert W. Spekkens. Paradigmet for kinematikk og dynamikk må gi etter for årsaksstrukturen, side 5–16. Springer International Publishing, Cham, 2015. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-319-13045-3_2.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-13045-3_2

[109] Norman Margolus. Fysikklignende beregningsmodeller, side 83–104. Springer London, London, 2002. doi:https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0129-1_4.
https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0129-1_4

Sitert av

[1] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid og Robert W. Spekkens, "Hva er ikke-klassisk med usikkerhetsrelasjoner?", Fysiske gjennomgangsbrev 129 24, 240401 (2022).

[2] Ram Krishna Patra, Sahil Gopalkrishna Naik, Edwin Peter Lobo, Samrat Sen, Tamal Guha, Some Sankar Bhattacharya, Mir Alimuddin og Manik Banik, "Klassisk analog av kvantesuperdense koding og kommunikasjonsfordel av et enkelt kvante", arxiv: 2202.06796, (2022).

[3] Vinicius P. Rossi, David Schmid, John H. Selby og Ana Belén Sainz, "Kontekstualitet med forsvinnende koherens og maksimal robusthet til dephasing", Fysisk gjennomgang A 108 3, 032213 (2023).

[4] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, David Schmid og Robert W. Spekkens, "Svar til "Kommentar til 'Hvorfor interferensfenomener ikke fanger essensen av kvanteteori' "", arxiv: 2207.11791, (2022).

[5] Tim Palmer, "Kvantefysikk fra tallteori", arxiv: 2209.05549, (2022).

[6] Jonte R. Hance og Sabine Hossenfelder, "Kommentar til "Hvorfor interferensfenomener ikke fanger essensen av kvanteteori" av Catani et al. arxiv: 2204.01768, (2022).

[7] Victor Gitton og Mischa P. Woods, "On the system smutthull av generalisert ikke-kontekstualitet", arxiv: 2209.04469, (2022).

[8] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid og Robert W. Spekkens, "Aspects of the phenomenology of interference that is genuinely nonclassical", Fysisk gjennomgang A 108 2, 022207 (2023).

[9] Markus P. Mueller og Andrew JP Garner, "Testing quantum theory with generalized noncontextuality", arxiv: 2112.09719, (2021).

[10] Rafael Wagner, Anita Camillini og Ernesto F. Galvão, "Koherens og kontekstualitet i et Mach-Zehnder interferometer", arxiv: 2210.05624, (2022).

[11] Brian Drummond, "Quantemekanikk: Statistisk balanse ber om forsiktighet ved vurdering av konseptuelle implikasjoner", Entropi 24 11, 1537 (2022).

[12] David Schmid, John H. Selby og Robert W. Spekkens, "Adressing some common objections to generalized noncontextuality", arxiv: 2302.07282, (2023).

[13] Lorenzo Catani og Matthew Leifer, "Et matematisk rammeverk for operasjonelle finjusteringer", Quantum 7, 948 (2023).

[14] David Schmid, "Makrorealisme som streng klassiskitet innenfor rammen av generaliserte sannsynlighetsteorier (og hvordan man falsifiserer det)", arxiv: 2209.11783, (2022).

[15] Marcos LW Basso, Ismael L. Paiva og Pedro R. Dieguez, "Avsløre avveininger av kvantekomplementaritet i relativistiske scenarier", arxiv: 2306.08136, (2023).

[16] Rafael Wagner og Ernesto F. Galvão, "Anomale svake verdier krever sammenheng", arxiv: 2303.08700, (2023).

[17] Lorenzo Catani, "Forholdet mellom kovarians av Wigner-funksjoner og transformasjonsikke-kontekstualitet", arxiv: 2004.06318, (2020).

Sitatene ovenfor er fra SAO / NASA ADS (sist oppdatert vellykket 2023-09-25 14:19:37). Listen kan være ufullstendig fordi ikke alle utgivere gir passende og fullstendige sitasjonsdata.

Kunne ikke hente Crossref sitert av data under siste forsøk 2023-09-25 14:19:35: Kunne ikke hente siterte data for 10.22331 / q-2023-09-25-1119 fra Crossref. Dette er normalt hvis DOI nylig ble registrert.

Denne artikkelen er utgitt i Quantum under Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) tillatelse. Opphavsrett forblir hos de opprinnelige rettighetshaverne som forfatterne eller institusjonene deres.

SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
kilde: https://quantum-journal.org/papers/q-2023-09-25-1119/

Tidstempel: September 25, 2023

Tidstempel: Oktober 10, 2023

Publisert av Platon

Graf nevrale nettverksinitialisering av omtrentlig kvanteoptimalisering

Effektive algoritmer for flaskehals for kvanteinformasjon

Entanglement-assistert Quantum Reed-Muller Tensor produktkoder

Et sannsynlig syn på bølge-partikkel-dualitet for enkeltfotoner

Lokal probabilistisk dekoding av en kvantekode

Klassifisering av faser beskyttet av matriseproduktoperatørsymmetrier ved bruk av matriseprodukttilstander

Effektiv variasjonssyntese av kvantekretser med koherent multi-start optimalisering

Kvantereferanserammer: utledning av perspektivavhengige beskrivelser via en perspektivnøytral struktur

Forbedring av ytelsen til tofelts kvantenøkkeldistribusjon med fordelsdestillasjonsteknologi

Lokale skjulte variabelverdier uten optimaliseringsprosedyrer

Emergent quantum state designs og biunitarity i dual-unitary krets dynamikk

Termisk tilstandsforberedelse via avrundingsløfter

Om Oss

Vertikal søk og Ai

Plattform

Hold kontakten

Logg inn