La oss innse det, milliardær Mark Cuban har forferdelig smak i krypto

I løpet av de siste 12 årene, Bitcoin har inspirert en enorm kryptoindustri som er teknisk verdt 2 billioner dollar før dens siste korreksjon – og innledet milliardærspekulanter som Mark Cuban og Bill Miller sammen med den.

Tusenvis av kryptovalutaer har blitt utstedt i den tiden, med mange utfordrende tradisjonelle antakelser om penger og det bredere finansielle systemet. Men mens 2021 var kryptoens utbruddsår på mange måter, anses konseptet fortsatt som nytt med mange støttespillere og like mange kritikere. 

Etter Satoshi Nakamotos tilsynelatende prinsipper, hevder de som støtter Bitcoin at det er det peer-to-peer, digitale penger basert på desentraliserte konsensus. På den annen side vil de som kritiserer Bitcoin ofte anslå at det er en Ponzi-ordning tidkrevende for store mengder energi. 

Mens endeløse filosofiske og økonomiske debatter om kryptovaluta vedvarer, noen folk tjener mye penger fra det. Noen taper mye.

Det er forståelig: krypto er en ny og noe kompleks oppfinnelse, så mange investorer har fortsatt vanskelig for enten å forstå det eller forstå hvordan de kan tjene penger på det. 

Selv erfarne milliardærer synes det er vanskelig å navigere i kryptovalutamarkedet, spesielt cubanere som har en historie med å bli ødelagt med tvilsomme altcoins.

Cuban samler Ponzi-aktige kryptotokens

Rapporter om cubanske investeringer i Bitcoin, Ether og dogecoin er utbredt, men hans kjæledyrkryptoprosjekt Klima DAO har krasjet svimlende 97 % siden lanseringen i oktober i fjor.

Dette har ført til at Klimas over 5,000 nåværende holdere – de fleste av dem detaljhandelskjøpere – sitter fast med poser med verdiløse tokens som leder inn i vårt nåværende bjørnemarked.

Klima er et skattkammer for spekulative, tokeniserte karbonkreditter som lover å revolusjonere karbonmarkedene med blockchain.

KLIMAs pris er ment å øke kontinuerlig ettersom flere karbonkreditter er låst inne i statskassen, men det stikk motsatte har skjedd.

Cuban ser ut til å ha blitt inspirert til å støtte Klima etter å ha investert rundt $300,000 2021 i desentralisert finans (DeFi)-prosjektet Olympus DAO i midten av XNUMX. Faktisk er Klima en gaffel av Olympus.

DeFi-prosjekter er generelt drevet av offentlige blokkjeder og speile tradisjonell finansiell tjenester som lån eller utlån. Den totale markedsverdien til DeFi-tokens var rundt 100 milliarder dollar på topp i fjor.

Desentraliserte autonome organisasjoner (DAOs) eksisterer innenfor DeFi-økosystemet. DAO-er er effektivt kollektiver der mange prosesser er drevet eksplisitt av kode.

Tokenholdere kan stemme i styrerom og andre styringssaker; flere tokens betyr mer svai.

Olympus gikk inn på det offentlige markedet i mars 2021 med misjon å tilby en kryptovaluta støttet av nok stabile mynter for å forhindre svekkelse i forhold til amerikanske dollar.

Så langt, Olympus har mislyktes siden prisen på det opprinnelige tokenet har falt 84 % siden lanseringen.

Faktisk handler Olympus nå på alle tiders laveste nivå, noe som antyder at Cuban er nede på sin opprinnelige investering (med mindre han allerede har dumpet oppbevaringene sine som noen av prosjektets største tokenholdere).

Men det var allerede tegn på at Cubans angrep på altcoins ville bli en fiasko.

Bare én måned før han kjøpte Olympus-tokens, ble Cuban trukket fra sin investering i Titan – en av de mange «algoritmiske» stabile myntene som har mistet koblingen og krasjet nesten 100 % gjennom årene.

Cuban hevdet at han angret på at han ikke gjorde regnestykket før han kjøpte Titan, men så langt har han ikke kommet med lignende uttalelser om kjæledyrprosjektet sitt Klima.

Større bekymringer om levedyktigheten til såkalte "rebase DAOs" (en undergruppe av Ponzi-aktige kryptoordninger som både Klima og Olympus tilhører) bortsett fra, ser det også ut til at Cuban har investert i:

• Litecoin, ned 20% det siste året,
• utlånsprotokoll Aave, ned 52 % det siste året,
• desentralisert utvekslingstoken Sushi, ned 60 % det siste året.

Likevel er Mark Cuban en vellykket milliardær som skaffet seg formuen sin i dot-com-boomen og trenger ikke krypto for å bli rik eller til og med generere mer rikdom.

Forbes verdsetter hans formue til 4.5 milliarder dollar, mer penger enn de fleste kan bruke i flere liv.

Les mer: [DAO-leder forårsaker kaskade på tvers av 'rebase'-tokens etter $11M dump]

Det må understrekes at til tross for det Cuban hevder, er hans digitale aktiva-forays små eventyr sammenlignet med hans nåværende aksjebeholdning og tidligere investeringer. 

Cuban tjente sin formue på å selge sitt nettbaserte kringkastingsselskap Broadcast.com til Yahoo! i 1999. I dag er han mer kjent for Shark Tank-shtick og for å eie NBAs Dallas Mavericks. 

Cuban eier også milliarder av dollar i egenkapital i mer enn en hundre selskaper, inkludert bedrifter innenfor kryptoindustrien i likhet med OpenSea, Polygon og Zapper. 

Sistnevnte er hovedkildene til cubanske gevinster i krypto - ikke ved å kjøpe og selge altcoins (han også innsamler NFT-er, men det er uklart nøyaktig hvilke han har kjøpt, hvilke som var begavede og som fungerer som opprykk for NBA-laget hans).

Cubans investering i Polygon kan også forklare hans tilbøyelighet til å støtte tokens utstedt og drevet av det nettverket (Olympus, Klima og Titan ble alle lansert på Polygon).

"Gjør din egen forskning" gjør tunge løft 

Gitt denne konteksten, klikkgripende overskrifter slik som "Mark Cuban investerer 80% av sine ikke-Shark Tank-investeringer i krypto" er i utgangspunktet meningsløse.

Det som heller bør sies er at Cuban kjøper krypto med penger han definitivt kan tape og investorer som følger ham bør holde forventningene lave.

Cuban gir forskjellige råd til sine følgere. I en intervju med CNBC hevdet Cuban å investere i altcoins bare er et spørsmål om å gjøre din egen forskning, og at det er akkurat som å investere i aksjer eller obligasjoner.

Cubans engasjement i krypto har konsekvent blitt hyllet og positivt dekket av både kryptomedia og mainstream media. 

Krypto-medier elsker superstjerner i bransjen fordi det utvider rekkevidden til krypto, mens mainstream-medier ser ut til å ha en affære med cubanske til tross for gjentatte påstander av utbredt seksuell trakassering og vold i hjemmet i Mavericks rekkene.

Det ser tydelig ut til at cubaner får gjennomslag for de rare og dumme tingene han sier om krypto.

Et medie som streber etter holde makt til regnskap og publisere objektive rapporter ville ha presset Cuban ytterligere på hans påstand om at "altcoins er det samme som aksjer eller obligasjoner."

Men man kan ikke forvente mye bedre av CNBC, som regelmessig inderliggjør gjestene sine og lar dem slippe unna med dumme utsagn. 

Spørsmålet oppstår da: følger folk cubaneren blindt på kryptoinvesteringene hans bare fordi han er "Mark Cuban?"

OlympusDAO steget til alle tiders høyder en måned etter at Cuban erklærte sin investering, bare for å krasje like etter. Og selv om cubaneren ikke har makten til å diktere markeder, kan han sikkert påvirke detaljhandelen til å følge hans skritt. 

Kjøpere av KLIMA-tokens, for eksempel, fortalte denne korrespondenten at de ikke hadde noe positivt å si om den berømte Shark Tank-superstjernen - annet enn at de følte at han var vellykket nok til å i utgangspunktet selge dem et opplegg som mislyktes stort like etter lanseringen.

Cuban beviser at skummende markeder avler dårlige kryptotak

Uansett bytter cubaner ofte på noen av hans mer merkelige uttalelser. Et godt eksempel er en kommentar han slettet som sammenlignet teknologiboblen på 1990-tallet med dagens kryptomarkeder. 

Sitatet ble publisert av CoinDesk januar i fjor, men ble fjernet fra Cubans Twitter-tidslinje like etter. 

Cuban kan ha slettet kommentaren fordi den var åpenbart ærlig og selvødeleggende for hans egne altcoin-ordninger.

Tross alt så dot-com-bommen mye av internettaksjer går til null etter at den irrasjonelle overfloden tok slutt og teknologiboblen spratt. 

Å sammenligne dagens kryptomarkeder med dot-com-boblen vil innebære at blant de tusenvis av ulønnsomme og nye selskaper, vil bare de få overleve og vokse for å lykkes. 

Det er en dristig påstand å komme med når man maler DeFi-, krypto- og NFT-markeder med en bred pensel mens skilling høyrisiko-tokens som Olympus og Klima.

Til syvende og sist bør media – både mainstream og krypto – gi et mer kritisk syn på Wall Street-superstjerner innen krypto. Man bør også granske grundig hva de promoterer og vurdere sine pitches grundig. 

Cubans støtte til illikvide og spekulative tokens har alltid kommet med et stort antall artikler som generelt beskriver hans investeringer på en positiv måte.

Folk som cubanere har stor innflytelse over sine følgere på grunn av deres høye status, og media har ansvaret for å se gjennom denne fineren for å presentere et objektivt bilde.

Man trenger ikke nødvendigvis å være godtroende for å følge cubaneren blindt. Når media fremstiller en milliardærs handlinger og investeringer konstant på en positiv måte, gir det et legitimt inntrykk av at denne personen er uovervinnelig og alltid vil ta de riktige valgene. 

Noen ganger må vi bli minnet på at milliardærer faktisk også er mennesker. De gjør også feil, og de kan også bli ødelagt - akkurat som cubanere med sine shitcoins.

Følg oss på Twitter for mer informerte kryptonyheter.

Kilde: https://protos.com/cuban-crypto-mark-billionaire-terrible-taste-down-bad/