Mytiske Altcoins og hvor du finner dem

Ok, så du har funnet noen potensielle kandidater. Neste steg er å gjøre et dypdykk i selve prosjektet. Det er noen få ting du bør se etter i et "sunt" prosjekt: grunnleggende, tokenomics, fellesskap og utvikling. Du kan lære massevis av et prosjekt gjennom whitepaper, nettside og sosiale medier (spesielt Medium og Twitter). Stort sett alle legitime prosjekter vil gi en overflod av ressurser slik at de kan tiltrekke brukere og investorer.

Grunnleggende (funksjoner og legitimitet)

Det første trinnet er å se på prosjektets grunnleggende:

Ignorer prisen
Dette kan virke motintuitivt, men prisen på den potensielle perlen din spiller egentlig ingen rolle. I stedet bør du fokusere på prosjektets markedsverdi. Markedsverdien er den totale verdien av hvert enkelt token til sammen. Prisen på hvert token er meningsløs fordi forskjellige prosjekter vil ha varierende mengder tokens opprettet (mer om det nedenfor i tokenomics).

Et tokens pris er kun i forhold til seg selv. Et tokens markedsverdi er relativt til alle andre prosjekter.

Legitime funksjoner
Det største grunnleggende et prosjekt trenger er et formål. Hva gjør det egentlig? Mange prosjekter vil lure brukere til å tro at prosjektet har et reelt formål når det virkelig ikke gjør det. Her er to vanlige "sudo-funksjoner":

• Straffe med deflasjon
  Det kan virke som å straffe brukere for å flytte midler ville være fantastisk siden det stimulerer HODLing. Men i virkeligheten skaper det bare et pyramidespill der den siste personen som blir med blir brent.
• Staking for stakingens skyld
  Å sette ut tokens kan være en fin måte for prosjekter å aktivere funksjonaliteten deres. Men noen prosjekter bruker staking som selve funksjonen. Dette gjør ikke prosjektet nyttig på noen måte. Det skaper bare en inflasjonsmodell.
  For å være tydelig, dette er forskjellig fra noe som en avkastningsoptimerer som bruker dine innsatser for å tjene mer renter for deg.

Crypto er hjemmet til mange av de mest innovative teknologiene som utvikles. Men det er også hjemsted for mange ubrukelige prosjekter som spiller med ekte penger. Du må vite hvordan prosjektet faktisk fungerer.

Meme mynter
Jeg vet at det kommer til å være noen uenighet, men jeg personlig investerer ingen penger i meme-mynter. Selv om altcoins er ganske risikable, ønsker jeg fortsatt å se dem blomstre og være et fullt fungerende produkt om ti år. Jeg kan nesten garantere at din favoritt low-cap altcoin ikke vil være relevant etter noen år.

Jeg er alt for en god spøk. Men jeg er ikke i krypto for å gamble; Jeg er her for å investere og utvikle fremtidige teknologier.

Anonyme lag
Selv om det ikke er optimalt å investere i et prosjekt som støttes av et anonymt team, er det ikke en avtalebryter. Det er mange prosjekter med anonyme team som er flotte prosjekter som Pancake Swap. Men hvis prosjektet allerede har et fungerende produkt og fortsetter å utvikle seg (mer om det senere) er det et godt tegn på at prosjektet har en langsiktig fremtid. Bare generelt være mer skeptisk; selv om du bør være skeptisk til alt innen krypto uansett.

Kvalitetsmarkedsføring vs glatt markedsføring
Det er noen kryptoprosjekter der ute som har et fantastisk markedsføringsteam. Men selve prosjektet gjør kanskje ikke så mye. Dette knytter seg tilbake til det legitime funksjonspunktet. Disse prosjektene vil bli vanskelige og skjule de faktiske brukstilfellene til prosjektet deres. Du må være ekstremt skeptisk når du undersøker et prosjekt og ikke ta noen krav på overflatenivå.

Stimulerende handler
Et annet triks som prosjekter noen ganger vil bruke, er å handle tokens ekstra ganger for å øke handelsvolumet. Det vil få det til å se ut som flere bruker og handler med et prosjekt enn det egentlig er. Det er noe å se etter.

Tokenomics

Jeg kunne ærlig talt gjort en hel separat artikkel om tokenomics i altcoins. Det er et emne som kan bli veldig avansert, veldig raskt. Men dette er en rask oversikt over hva du trenger å vite. Nettsteder som CoinGecko vil vanligvis ha denne statistikken oppført, men du kan også lære mer i et prosjekts whitepaper.

Markedsverdi og tilbud
Hovedtallene du bør se nærmere på er tokens forsyning og sirkulerende forsyning. En tokens forsyning er antallet tokens som er opprettet. I mellomtiden er en sirkulerende forsyning hvor mange tokens som er ute i havet som omsettes og holdes av publikum. Disse tallene er svært viktige fordi de bestemmer hvor lite et token er. Likevel blir de ofte oversett av handelsmenn.

Ofte vil ikke utviklere og såkorninvestorer kunne selge sine egne tokens før en bestemt tidsperiode. Dette er viktig å holde styr på siden en plutselig dump ikke bare vil krasje prisen, men også introdusere flere tokens i omløp.

Token brenner
Noen ganger vil prosjekter redusere forsyningen ved å brenne tokens. Disse "brente" symbolene sendes til en ugyldig adresse og er derfor utilgjengelige for noen for resten av evigheten (som kommer til å ta en stund). Som et resultat vil tilgangen på tokenet bli redusert.

Du bør imidlertid alltid være skeptisk til tokenforbrenninger. Vær sikker på at prosjektet brenner tokens som det kjøpte tilbake fra det åpne markedet og ikke bare tokens som satt i reserver (og ikke sirkulerte). Noen ganger brenner prosjekter disse reservene bare for markedsføring.

Jeg er personlig ikke den største fan av token burns. De er mer et stunt for å få presse enn en legitim handling. Det viser ofte bare at prosjektet har laget for mange tokens og nå komprimerer forsyningen kunstig.

Tokenfordeling
Se til slutt på hvordan prosjektets tokens er delt opp. Hvor mye holdes av utviklerne og de første investorene? Et veldrevet kryptoprosjekt bør ha et kvalitetsoppsett for tokendistribusjon i sin whitepaper.

Som jeg sa, kan du gå veldig i dybden i tokenomics av ​​kryptovalutaer og det trenger definitivt en egen artikkel i fremtiden.

fellesskapet

Det kan være vanskeligere for kryptoprosjekter å bygge et fellesskap siden det er så mange andre prosjekter som kjemper om oppmerksomhet. Men et kvalitetskryptoprosjekt bør få litt følge. Det kan komme i form av følgere på Twitter eller Medium. Du vil virkelig måle hvordan aktiv de følgerne er imidlertid. Et prosjekt kan ha massevis av potensial, men fase ut av utvikling. Det vil fortsatt ha en følge, men ikke mye av en fremtid.

Et godt sted å starte er på Twitter. Finn hva folk kommenterer på innlegg. Et kvalitetsprosjekt som lever opp til løftene vil ha en veldig støttende kommentarseksjon. Hvis det er mange negative kommentarer om prosjektet, er det ikke et godt tegn.

Det er imidlertid et viktig skille mellom forespørsler og negative kommentarer. En kommentar som ber om funksjoner viser at folk tror nok på prosjektet til å heve stemmen.

Du kan også sjekke hvor aktivt et fellesskap er ved å finne prosjektets subreddit, discord eller telegram. Det samme som gjaldt Twitter-kommentarene gjelder også for disse. Se også etter utviklere som samhandler og svarer på spørsmål. Det er alltid godt å se menneskene som lager prosjektet svare på spørsmål.

Utvikling

Det siste elementet for å evaluere et prosjekt er hvor aktiv utviklingen er. Mange prosjekter blir forlatt av utviklerne eller har aldri veldig dedikerte utviklere i utgangspunktet.

Utvikle funksjoner
Det første stedet å se på utvikling er å sjekke ut et prosjekts Twitter og Medium for å se hvilke nye funksjoner de jobber med. Har de et klart veikart og følger det?

Utviklingsaktivitet
Den andre nettsiden å sjekke er Github. Med kryptos natur for åpen kildekode, vil koden og utviklingen for et prosjekt sannsynligvis være offentlig. Faktisk er et prosjekt som skjuler kode et dårlig tegn. Det viser at utvikling faktisk ikke er åpen for noen å bidra til prosjektet.

Det er en god idé å kikke gjennom et prosjekts Github Repos og se hvor aktivt det er. Jeg skal ikke dykke ned i hvordan en typisk git-arbeidsflyt for et prosjekt vil se ut, men hovedsaken er at utviklere vil jobbe med sideversjoner av prosjektet og deretter "slå sammen" endringene deres til hovedkoden. Prosjekter kan ikke flette ny kode inn i hovedgrenen deres veldig ofte. Men du bør fortsatt se fremgang.

Revisjoner
Et kryptoprosjekt vil ofte ha tredjeparter til å "revidere" koden deres for å bekrefte at det ikke er noen sikkerhetsproblemer eller kritiske feil. Å se at et prosjekt blir revidert av anerkjente selskaper er et godt tegn. Det viser at prosjektet tar sikkerhet på alvor.

Kilde: https://medium.com/yardcouch-com/mythical-altcoins-and-where-to-find-them-925d94140fa9?source=rss——-8—————–cryptocurrency