Nyhetssteder saksøker OpenAI over ulisensiert journalistikkbruk

Nyhetssteder saksøker OpenAI over ulisensiert journalistikkbruk

Tidsstempel: 3. mars 2024 3:01

I et juridisk oppgjør har digitale nyhetskanaler The Intercept, Raw Story og AlterNet sendt inn en søksmål om brudd på opphavsrett mot OpenAI, eieren av ChatGPT, for ulisensiert bruk av deres journalistikk.

Denne rettssaken fremhever den økende spenningen mellom nyhetsindustrien og AI-utviklere over uautorisert utnyttelse av journalistisk innhold.

Les også: OpenAI hevder at New York Times "hakket" ChatGPT for å utvikle en opphavsrettssak

Sakens kjerne

Kjernen i tvisten er anklagen om at OpenAI brukte tusenvis av nyheter fra saksøkerne for å trene chatbotene sine. Disse AI-systemene, designet for å svare på brukerhenvendelser, sies å etterligne det journalistiske innholdet de ble matet med, og potensielt villede brukere om opprinnelsen til informasjonen som ble gitt. Søksmålet understreker en økende bekymring i den allerede slitende nyhetsbransjen om de økonomiske implikasjonene av slik praksis.

"Når du gir svar, gir ChatGPT inntrykk av at det er en allvitende, intelligent" kilde til informasjonen som gis, mens svarene i virkeligheten ofte er basert på opphavsrettsbeskyttede verk."

Mens noen organisasjoner, som The Associated Press, har forhandlet fram lisensavtaler med OpenAI, andre har havnet i en blindgate. The New York Times, for eksempel, anla et lignende søksmål etter mislykkede forhandlinger, med sikte på enten å stoppe den påståtte krenkelsen eller sikre erstatning. Denne kollektive handlingen fra nyhetskanaler signaliserer et bredere tilbakeslag i industrien mot det de oppfatter som uautorisert utnyttelse av arbeidet deres.

Nyhetssteder saksøker OpenAI over ulisensiert journalistikkbruk PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Opphavsrettsbeskyttelse og AI

Søksmålet som ble anlagt i den amerikanske distriktsretten i det sørlige distriktet i New York fremhever en betydelig utfordring for digitale publikasjoner. I motsetning til trykkerier, som kan registrere en opphavsrett for materialet sitt i bulk, mangler digitale enheter en enkel mekanisme for slik beskyttelse. Likevel hevder advokatene The Intercept, Raw Story og AlterNet at innholdet deres er iboende beskyttet av lov om opphavsrett, selv uten formell registrering.

Selv om saken dreier seg om mediebransjen, har forfattere som Sarah Silverman også anlagt lignende søksmål mot OpenAI for brudd på opphavsretten. The Intercepts valg om å navngi Microsoft som en av de tiltalte, på grunn av sin store investering i OpenAI, har gjort saken mer kompleks. AlterNet og Raw Story har imidlertid ikke forfulgt Microsoft i en rettssak på grunn av deres partnerskap med selskapet.

Nyhetssteder saksøker OpenAI over ulisensiert journalistikkbruk PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Innsatsen er høy

Søksmålet krever minimum 2,500 dollar i erstatning for hvert påstått tilfelle av uautorisert bruk, en sum som understreker den økonomiske belastningen nyhetsmediene mener de har tålt. Annie Chabel, administrerende direktør i The Intercept, ga uttrykk for en følelse som deles av mange i bransjen, og understreket urettferdigheten til AI-utviklere som drar nytte av det harde arbeidet til journalister, spesielt ettersom nyhetsrom over hele landet står overfor alvorlige økonomiske begrensninger.

"Saksøker The Intercept Media, Inc., er en nyhetsorganisasjon og fremmer dette søksmålet for å søke faktiske skader og saksøktes fortjeneste, eller lovbestemt erstatning på ikke mindre enn $2500 per overtredelse."

Denne rettssaken handler ikke bare om erstatning; det er et ståsted for journalisters rettigheter og integriteten til nyhetsbransjen for øvrig. Ettersom AI fortsetter å utvikle seg, kan utfallet av dette søksmålet danne presedens for hvordan journalistisk innhold brukes til å trene og betjene AI-systemer, og sikre at skaperne av originalt innhold blir behørig anerkjent og belønnet.

Etter hvert som saken utfolder seg, gjenstår et sentralt spørsmål: Vil dette søksmålet føre til en revurdering av de etiske og juridiske standardene som styrer AIs bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale, eller vil det åpne døren for mer omstridte kamper mellom teknologiindustrien og innholdsskapere?

Tidstempel:

Mer fra MetaNews