USPTO avslører retningslinjer for AI i patentoppfinnerskap

USPTO avslører retningslinjer for AI i patentoppfinnerskap

Tidsstempel: 16. februar 2024 1:40
USPTO avslører retningslinjer for AI i Patent Inventorship PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

12. februar 2024, USAs patent- og varemerkekontor (USPTO) avslørt nye retningslinjer som tar for seg rollen til kunstig intelligens i patentoppfinnerprosessen. 

Dette avgjørende trekket, igangsatt av et direktiv fra President Joe Biden, søker å klargjøre det grumsete vannet rundt AI-assisterte oppfinnelser. I hjertet av denne utviklingen ligger et avgjørende spørsmål: Hvordan påvirker bruk av AI-verktøy kriteriene for oppfinnerskap i patentsøknader?

Les også: UAE finansierer generativ kunstig intelligens med åpen kildekode med Falcon Foundation

Å finne en delikat balanse

Den siste USPTO-veiledningen er et viktig skritt mot å anerkjenne den delikate koblingen mellom menneskelig kreativitet og AI-hjelp til innovasjon. USPTOs direktør, Kathi Vidal, stresset viktigheten av å holde en delikat balanse. Målet er å oppmuntre menneskelig kreativitet og investering i AI-assisterte oppfinnelser uten å hindre fremtidig kreativitet. Veiledningen er enkel ved at AI-støttede oppfinnelser ikke automatisk blir ugyldig når det gjelder patenterbarhet.

"... finner den rette balansen mellom å beskytte og stimulere AI-assisterte oppfinnelser og ikke hindre fremtidig menneskelig innovasjon ved å låse opp innovasjon skapt uten menneskelig oppfinnsomhet."

Dette støtter ytterligere ideen om at bruk av verktøy, inkludert AI, ikke tar bort oppfinnerens bidrag til oppfinnelsen. Retningslinjene utvider eksisterende juridiske presedenser for å kreve oppfinnerskap basert på de betydelige bidragene til unnfangelsen eller reduksjonen til utøvelse av en oppfinnelse. Pannu-faktorene, introdusert som det grunnleggende kriteriet for å evaluere AI-assisterte oppfinnelsesskip, danner grunnlaget for å bygge AI-oppfinnerskap. Det finsliper kvaliteten og virkningen av en persons arbeid sammenlignet med AI-systemets involvering.

"Det følger at en enkelt person som bruker et AI-system for å lage en oppfinnelse også må gi et betydelig bidrag til oppfinnelsen ... for å bli betraktet som en skikkelig oppfinner."

Prinsipper for AI-assistert oppfinnerskap

USPTO angir flere veiledende prinsipper for å oppdage, i kombinasjon med et AI-system, om en person har rett til å være oppfinner. Den første av disse påstandene er at involvering av AI i oppfinnelsesprosessen ikke nødvendigvis minimerer oppfinnerens innovative bidrag. Videre klargjør instruksjonene forskjellen mellom å identifisere et problem for AI å løse og å være direkte involvert i AI-ens produksjon for å perfeksjonere eller komme opp med en oppfinnelse.

Sistnevnte kan kvalifisere som et betydelig bidrag, mens førstnevnte sannsynligvis ikke gjør det. Denne nyanserte tilnærmingen understreker viktigheten av aktivt, kreativt engasjement med AI-verktøy. Det antyder at de som designer, bygger eller trene AI systemer med et spesifikt resultat i tankene kan også betraktes som oppfinnere, avhengig av deres bidrag til den endelige oppfinnelsen.

Illustrerende eksempler og applikasjoner fra den virkelige verden

Veiledningsdokumentet illustrerer hypotetiske scenarier som kan brukes på virkelige problemer ved å bruke de utviklede prinsippene. Disse eksemplene illustrerer ulike studieområder, fra ingeniørfag med fjernstyrte biler til kreftbehandling med nye fremskritt med kjemiske forbindelser. De skildrer forskjellige scenarier der mennesker og AI-systemer samarbeider, fra å bruke AI-genererte utdata for eksperimentdesign til å transformere AI-systemutvikling for spesifikke oppdrag.

Ett tilfelle involverer ingeniører som designer en transaksel ved å bruke et AI-system, og demonstrere situasjonene der deres input ville eller ikke ville bli ansett som oppfinnelser. Et annet scenario beskriver opprettelsen av en terapeutisk medikament der en forsker og en AI-ekspert bruker et AI-system sammen for å velge de beste kandidatene for medikamenter. Disse illustrasjonene fungerer som en praktisk veiledning for mennesker og organisasjoner som behandler patentsøknaden, og gjør dem i stand til å forstå finessene ved vurdering av AI-oppfinnerskap.

Tidstempel:

Mer fra MetaNews