Udało się zaktualizować Ethereum 2.0

„Ostateczność była nieprzerwana, a uczestnictwo spadło do 93.3% w pierwszej epoce Altaira (dokładna liczba do potwierdzenia). Uczestnictwo przekracza teraz 95%” – dodał.

Aktualizacja Altair „daje zespołom inżynierów coś konkretnego, w co mogą się zagłębić”, powiedziała w marcu Fundacja Ethereum, zanim dodała:

„Altair to ulepszenie łańcucha sygnałów nawigacyjnych, które zapewnia lekkie wsparcie klienta, drobne poprawki do zachęt, rozliczanie wycieków bezczynności na walidatory, zwiększenie istotności cięcia i porządki w nagrodach walidatorów uwzględniające uproszczone zarządzanie stanem”.

„Wszystko wygląda dobrze na naszych węzłach” – powiedział Paul Hauner z Lighthouse. Jednak „myślimy, że około 6% walidatorów nie zaktualizowało… Ktoś produkuje bloki inne niż Altair. To oczekiwane i całkowicie w porządku. Możemy to tolerować i zakładam, że się zorientują.

Aktualizacja jest twardym rozwidleniem sieci, co oznacza, że ​​każdy, kto nie dokonał aktualizacji, jest odcięty od nowej sieci. W przeciwieństwie do Proof of Work (PoW), gdzie brak aktualizacji oznacza, że ​​po prostu nie otrzymujesz nagród blokowych, tutaj brak aktualizacji może oznaczać, że stracisz pieniądze, ponieważ Twoja zdeponowana stawka 32 eth zostanie obniżona.

„Walidatorzy na Eth2.0, którzy nie będą współpracować z tą zmianą, zostaną ukarani” – mówi Ioana Frincu, CTO platformy defi EQIFI, zanim dodał:

„Do tej pory konsensus PoW sieci opierał się na fakcie, że każdy górnik „pracował” na swoją nagrodę. Teraz, dzięki PoS, górnicy muszą w przenośni „wkładać usta tam, gdzie są ich pieniądze”. Oznacza to, że zmienia się struktura ryzyka.

Zamiast wysokich kosztów związanych z konfiguracją operacji wydobywczych i bloków kopalnianych, walidujesz transakcje i musisz mieć skórkę w grze. Z zadowoleniem przyjmuję ten środek i wierzę, że jest to ogromna zmiana na lepsze.”

Bitcoinerzy jednak ostro skrytykowaliby to podejście, ponieważ daje programistom zbyt dużą władzę nad tym, jaki kod dokładnie trafia do twojego węzła, a operator nie ma zbyt wiele do powiedzenia, chyba że chcą stracić 16 eth.

„Działanie polegające na ukaraniu walidatorów, jeśli zdecydują się nie przestrzegać tej aktualizacji, jest kolejnym dowodem na to, że sieć Ethereum jest w rzeczywistości centralnie zarządzana przez jej programistów”, mówi Mitja Gorovshevsky, współzałożyciel i CTO w nowym blockchainie przez TON Labs.

Jednak nie jest jasne, czy naprawdę masz duży wybór w bitcoinie, tak jakby węzeł wydobywczy nie uaktualnił się do Taproots, to po prostu jest odcięty od sieci.

Węzły niekopiujące nie muszą być aktualizowane, ale takie węzły nie uczestniczą w konsensusie bardziej niż obserwują górników tworzących konsensus. Ethereum 2.0 nie ma węzłów niestakujących, więc tak naprawdę nie może mieć rozróżnienia soft i hard fork, jak mają węzły niekopiujące.

Tak więc, jeśli nie zgadzasz się z nowym kodem, aktualizacja nie jest automatyczna, więc możesz nadal sprawdzać stary łańcuch, tak jak zrobił to jeden odważny użytkownik, prawdopodobnie przez pomyłkę w tej aktualizacji.

Być może interesujące byłoby zobaczyć na tym nieekonomicznym etapie łańcucha PoS, jak wyglądałby ten niewielki widelec, nie tylko po to, aby udowodnić, że może się to zdarzyć, ale czy w PoS, czy w PoW takie wybory kosztują, więc jesteśmy nie zobaczę tego bez powodu.

Jednak aktywność gospodarcza zbliża się do tej sieci PoS, być może już tego lata w największej aktualizacji dwóch najlepszych sieci w historii.

To przekształci obecną sieć działającą w łańcuchu Proof of Work w sieć Proof of Stake w całości, w której rzeczy takie jak Aave są PoS-ami i twoimi plikami jpeg.

Z technicznego punktu widzenia zmiana jest prosta, po prostu przesuwa „kolejność” z tego, co mówią górnicy, na to, co mówią interesariusze, ale jest to ogromna sieć o tak dużej stawce i z tak wieloma działającymi na niej elementami, które zostaną natychmiast całkowicie wymienione. i fundamenty.

Ekscytujące, ale też prawdopodobnie bardzo spocone dla deweloperów, gdy nadejdzie chwila, nie różni się zbytnio od wspaniałego spektaklu, który mieliśmy dokładnie rok temu, kiedy Sushi transportowana płynność z Uniswap w czymś, co wciąż wydaje się alchemią, ale wszystko poszło sushli płynnie.

Jednak po pewnej walce o władzę z Szef Nomi wyrzuciłt, nadal za nim tęsknimy, bo musi być kimś, skoro to stworzył.

Czy będzie jakakolwiek walka o władzę dla migracji eth 2, okaże się, że jest to ostatnia szansa, ponieważ ethereum zostaje zamrożone na poziomie protokołu w taki sam sposób, jak bitcoin, gdy uruchomiono blok genezy.

Od tego czasu pojawiły się pewne ulepszenia bitcoinów, ale nikt nie dbał o to. Eth planuje sharding danych i to więcej niż nic, ale nadal jest to niewielkie zainteresowanie w porównaniu ze zmianami w nagrodach blokowych, które mieliśmy, lub drastyczną zmianą podaży w wyniku migracji, która obniża inflację z obecnych 4% do około 0.2%-1%, gdzie oczekuje się, że pozostanie w nieskończoność.

W takim razie łańcuch PoW… cóż, dopiero się okaże. Czy zostanie zapomniana i odrzucona, czy też zachowana jako swego rodzaju eksponat muzealny, czy też ludzie faktycznie z niego skorzystają?

Przy tak wielu dappach i NFT oraz programistach przenoszących się do PoS, nie jest jasne, jak wyglądałby łańcuch PoW, gdyby działał w pewnego rodzaju lustrzanym wszechświecie.

Czy zostałby zamrożony w czasie, ale poza tym nadałby się do normalnego użytku, czy też stałby się bezużyteczny, ponieważ przede wszystkim musiałyby zmienić się wyrocznie, a defi devowie mogliby tego nie zrobić.

Dzieje się tak dlatego, że jeśli łańcuch PoW zostanie utrzymany, utworzyłoby nowe krypto, w którym PoS byłby eth, podczas gdy PoW byłby… cóż, dlaczego nie POW lub beth, jakkolwiek ludzie to nazywają.

Beth miałaby inną wartość niż eth, więc jeśli chcesz użyć pDAI, musisz zmienić ich wyrocznię zabezpieczeń na cenę beth.

Problem polega na tym, że teraz nie miałbyś tylko nowego beth i nowego pdai, miałbyś pCRV lub pAava i prawie wszystko, co pod pewnymi względami jest całkiem fajne, ponieważ tyle darmowych tokenów, że nawet miałbyś pNFT???

Podbieg do największego zrzutu w historii prawdopodobnie byłby szalony, a posiadanie kopii zapasowej miałoby podstawową wartość, oprócz zilustrowania cudów tego, co naszym zdaniem rozumiemy, ale kolektyw eth decyduje się być widziany.

Wydaje się, że sami twórcy protokołu przyjęli nieco defensywną postawę, argumentując przeciwko całkowitemu usunięciu trudnej bomby, ponieważ twierdzą, że jeśli ktoś chce utrzymać sieć PoW, powinien mieć podstawowe umiejętności kodowania, aby móc usunąć bombę trudności.

Kto chce konkurenta, poza górnikami, którzy mają wszystkie GPU i prawdopodobnie chcą je wydoić do końca.

Tak czy inaczej, eth czeka kilka ekscytujących czasów. Naprawdę huk, zanim protokół stanie się nieco przestarzały, gdy skupimy się na uruchomieniu drugiej warstwy, a także na wszystkich tych programistach, którzy robią te wszystkie rzeczy na defi i NFT i cokolwiek dalej.