Michael Saylor, współzałożyciel i prezes wykonawczy MicroStrategy, stał się jednym z nielicznych Bitcoinowych maksymalistów, którzy publicznie popierają porządkowe.
Inskrypcje porządkowe są podobne do NFT, które istnieją głównie w konkurencyjnej sieci Ethereum. Inskrypcje pozwalają na umieszczanie dowolnych i niefinansowych informacji, takich jak obrazy, w łańcuchu blokowym Bitcoin. Skrót od „Bitcoin Request for Comment”, BRC-20 to eksperymentalna platforma do budowania wymiennych tokenów na Bitcoin przy użyciu protokołu Ordinals.
Jednak w ciągu ostatnich kilku tygodni w centrum uwagi znalazły się liczby porządkowe i tokeny BRC-20 opłaty transakcyjne poszybowały w górę. To zapoczątkowało wiele dyskusje w społeczności Bitcoin nad tym, czy sieć była bycie atakowanym i czy takie transakcje powinny mieć miejsce ocenzurowane.
Rozmawiał z Saylorem Odszyfruj na konferencji Bitcoin 2023 w Miami w zeszłym tygodniu o Porządkowe, napisy BRC-20 oraz czy mogą one stanowić niezarejestrowane papiery wartościowe.
Saylor przyjął Ordinals jako pozytywny rozwój w sieci Bitcoin, chociaż powiedział, że wiele wczesnych przypadków użycia „nie jest strasznie poważnych” i skłania się ku spekulacjom.
Jedną z najlepiej działających kolekcji Bitcoin Ordinals była Bitcoinowe żabywedług CryptoSlam. To spin off Szał na monety z memami Pepe the Frog to szturmem podbiło społeczność NFT.
„Jeśli tokeny BRC-20 są postrzegane jako zamienne tokeny do emisji niezarejestrowanych papierów wartościowych, istnieje wiele sprzeciwów wobec tego, ponieważ jest to nieetyczne. To nielegalne. I nie możesz winić [społeczności] za sprzeciw wobec tego” – powiedział Saylor.
Powiedział jednak, że jeśli są wydawane i regulowane w sposób etyczny i prawny, nie ma problemu. Wszystko sprowadza się do przypadku użycia i percepcji.
„Co by było, gdybym używał ich do tokenizacji wszystkich akcji i funduszy ETF handlujących na NASDAQ, aby osoby fizyczne mogły przejąć osobistą opiekę nad swoimi akcjami zamiast pozostawiać je zamknięte u scentralizowanego depozytariusza” – powiedział. „Gdyby to zostało przedstawione w ten sposób, bitcoinerzy byliby zachwyceni”.
Jednak według współzałożyciela i prezesa wykonawczego MicroStrategy widzi on uzasadnione ekonomicznie przypadki użycia, ale potrafi też „wyobrażać sobie nieetyczne, głupie rzeczy”.
Podobnie jak wielu bitcoinerów, Saylor uważa, że najlepiej jest pozwolić działać wolnemu rynkowi – ludzie powinni inwestować w to, w co wierzą i mogą swobodnie krytykować coś, co uważają za głupie, ale nie powinni cenzurować ich.
Pomimo ostrzeżeń o możliwych niezarejestrowanych ofertach zabezpieczeń i silnych pushback z części społeczności Saylor jest przeciwny cenzurze transakcji Ordinal w sieci Bitcoin. „Czy uważam, że powinniśmy zmodyfikować protokół, aby cenzurować określone rodzaje transakcji” – powiedział. "Moja odpowiedź brzmi nie."
Bądź na bieżąco z wiadomościami o kryptowalutach, otrzymuj codzienne aktualizacje w swojej skrzynce odbiorczej.
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoAiStream. Analiza danych Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- Wybijanie przyszłości w Adryenn Ashley. Dostęp tutaj.
- Kupuj i sprzedawaj akcje spółek PRE-IPO z PREIPO®. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://decrypt.co/140954/bitcoin-brc-20-activity-unethical-or-illegal-michael-saylor