Organy regulacyjne z Teksasu sprzeciwiają się propozycji sprzedaży Stablecoin Celsjusza

Dwa tygodnie temu Celsius złożył wniosek o zgodę na sprzedaż stablecoinów znajdujących się obecnie w jego posiadaniu.

W tym czasie wstępne dochodzenie nie znalazło żadnych powodów, aby zaprzeczyć temu zażądać wprost – mimo że gotówka wygenerowana przez sprzedaż miałaby służyć finansowaniu działalności Celsiusa, a nie spłacaniu wierzycieli. Dalsze obrady w tej sprawie wyznaczono na rozprawę w dniu 6 października.

Organy regulacyjne stanu Teksas sprzeciwiają się sformułowaniu we wniosku

Jednak teksańscy regulatorzy postanowili poinformować sąd o swoich obawach nawet z wyprzedzeniem. W dniu 29 września Texas State Security Board (SSB), Texas Department of Banking (DB) oraz Prokurator Generalny reprezentujący stan w toczącej się sprawie upadłościowej złożyli sprzeciw wobec wniosek, powołując się na obawy związane z użytym w nim językiem.

Według władz teksańskich Celsjusz nie uznał za stosowne wyjaśnić dokładnie, ile stablecoinów ma pod ręką firma. Ponadto „dłużnicy starają się sprzedać i / lub wymienić wszelkie stablecoiny, zarówno obecnie posiadane, jak i otrzymywane w przyszłości, na podstawie po petycji zgodnej z praktykami przed petycjami”.

Innymi słowy, prośba Celsiusa pozwoliłaby na sprzedaż stablecoinów przy użyciu tych samych praktyk biznesowych, które stosowano do tej pory. Biorąc pod uwagę, że te praktyki wyprzedzające, jak się wydaje, doprowadziły do ​​krachu, a następnie złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, łatwo zrozumieć, dlaczego władze teksańskie mogą nie uznać za stosowne przyznania Celsius carte blanche w tej sprawie.

Stablecoins są nadal aktywami kryptograficznymi

Innym zarzutem wysuwanym przez Texas SSB jest to, że pomimo powiązania z dolarem, stablecoiny nadal są aktywami kryptograficznymi i jako takie powinny być uważane za część majątku dłużnika, a zatem nie nadają się do sprzedaży.

„Texas sprzeciwia się jakiemukolwiek sformułowaniu w proponowanej kolejności, które pozwoliłoby na wykorzystanie środków, o których mowa, do opłacania transferów międzyfirmowych od dłużników do podmiotów stowarzyszonych niebędących dłużnikami lub powiązanych zobowiązań i twierdzi, że wszelkie dochody ze sprzedaży stablecoinów przez dłużników powinny być przetrzymywane korzyść wierzycieli.”

Ponadto Texas SSB twierdzi, że Celsius nadal nie zarejestrował się w organie nadzoru, aby uzyskać licencję pozwalającą mu na wymianę pieniędzy lub sprzedaż papierów wartościowych. To uniemożliwia pożyczkodawcy sprzedaż stablecoinów od dowolnego podmiotu gospodarczego z siedzibą w Teksasie, niezależnie od tego, czy stablecoiny mają być uważane za aktywa kryptowalutowe, czy aktywa zamienne z fiat USD.

Powołując się na powyższe powody, stan Teksas żąda odrzucenia wniosku Celsjusza – lub przynajmniej zmiany, aby zapewnić, że wpływy ze sprzedaży zostaną wykorzystane na spłatę wierzycieli zamiast finansowania „operacji”.