Sekretarz kultury analizuje plany ukarania szefów technologii za szkody w Internecie

Sekretarz kultury analizuje plany ukarania szefów technologii za szkody w Internecie

Sekretarz kultury analizuje plany ukarania szefów technologii za szkody w Internecie PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Brytyjska sekretarz kultury Michelle Donelan analizuje plany pociągnięcia szefów technologii do odpowiedzialności karnej, jeśli nie będą chronić dzieci w Internecie po tym, jak znajdą się pod presją nawet 50 zbuntowanych posłów torysów.

Grupa posłów zaproponowała poprawkę do flagowej rządowej ustawy o bezpieczeństwie w Internecie, która upoważniłaby Ofcom, regulatora komunikacji, do ścigania dyrektorów, jeśli ich platformy nie radzą sobie z treściami szkodliwymi dla dzieci.

Byli konserwatywni ministrowie, w tym Sir Iain Duncan Smith i Priti Patel, popierają propozycję przed powrotem projektu ustawy do Izby Gmin w poniedziałek.

Ustawa o bezpieczeństwie online ma na celu ochronę osób poniżej 18 roku życia przed szkodliwymi treściami i usuwanie nielegalnych materiałów z Internetu. Wymaga również od firm wprowadzenia środków zapobiegawczych, takich jak kontrola rodzicielska i weryfikacja wieku.

Miriam Cates, torysowska posłanka z Penistone i Stocksbridge, która stoi za poprawką, powiedziała, że ​​do rana liczba rebeliantów osiągnęła 44, a kolejne pojawiły się w ciągu dnia w piątek. „Mam nadzieję, że uda nam się osiągnąć 50 do poniedziałku” – dodała.

Donelan powiedziała, że ​​nie wyklucza żadnych poprawek: „Jeśli ludzie mają dobre pomysły, tylko dlatego, że o nich nie pomyślałam, nie oznacza, że ​​ich nie zrobimy” – powiedziała.

Jeden z urzędników powiedział, że Donelan „zaangażował się” w posłów w celu omówienia praktycznych aspektów propozycji. „Rozumie sentyment, który za tym stoi, ale musimy upewnić się, że to faktycznie działa” – powiedzieli. "Nadal jest czas."

Propozycja jest wspierana przez organizację charytatywną zajmującą się ochroną dzieci, NSPCC.

Dame Andrea Leadsom, była sekretarz ds. biznesu, powiedziała, że ​​w innych sektorach, takich jak branża budowlana i finansowa, dyrektorzy byli ścigani, jeśli ich praktyki wyrządziły szkodę, w porównaniu z „dzikim zachodem” w Internecie.

„Powinien istnieć ten mechanizm ochronny. . . jeśli jako starszy dyrektor techniczny lub menedżer świadomie pozwolisz na wyrządzenie krzywdy, która skutkuje samobójstwem, pornografią, znęcaniem się nad dziećmi w Internecie itd. ”- powiedziała BBC Radio 4 Dziś

Cates powiedział, że zbliży Wielką Brytanię do Irlandii, gdzie ustawodawstwo nakłada sankcje karne na kierownictwo wyższego szczebla firm technologicznych.

Zgodnie z irlandzkim ustawodawstwem, podpisanym w grudniu, odpowiedzialność karna jest wprowadzana po serii kontroli, w tym braku odpowiedzi na ostrzeżenie krajowego komisarza ds. bezpieczeństwa online.

Liczby rządowe wskazały, że ustawa zawiera już przepisy mające na celu egzekwowanie większego bezpieczeństwa w Internecie, co zapewni Wielkiej Brytanii jeden z najtrudniejszych systemów regulacyjnych online na świecie, co zostało powtórzone przez grupy lobbystów technologicznych.

Jeśli ustawa zostanie przyjęta, wymagałoby to od firm większej przejrzystości w zakresie wewnętrznych zasad moderowania treści, ochrony wolności słowa i surowych przepisów dotyczących usuwania nielegalnych treści.

Wiodące firmy mediów społecznościowych i grupy lobbingowe spotkały się w piątek z Donelanem, aby omówić planowaną poprawkę. Branżowy organ handlowy TechUK powiedział, że ma zbyt szeroki zakres, nie zwiększy skuteczności ustawy i może ograniczyć wolność słowa na platformach przez wiodące firmy, aby zachować ostrożność.

„Projekt ustawy ma zęby, które zapewnią zgodność” – powiedział Neil Ross, zastępca dyrektora ds. Polityki w TechUK. „Ta [poprawka] może popchnąć niektóre firmy w kierunku modelu ogólnego monitorowania i nadmiernego usuwania treści z powodu obaw o odpowiedzialność”.

Ross dodał, że zmiany „stworzyłyby niepotrzebne czynniki zniechęcające” dla kadry kierowniczej firm zajmujących się mediami społecznościowymi, które miałyby siedzibę w Wielkiej Brytanii.

<!–
->

Znak czasu:

Więcej z Konsultanci Blockchain