Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zgadza się wypróbować SBF na podstawie pierwotnych zarzutów

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zgadza się wypróbować SBF na podstawie pierwotnych zarzutów

 Prokuratorzy zgodzili się sądzić Sama Bankmana-Frieda w sprawie ośmiu zarzutów z pierwotnego aktu oskarżenia po tym, jak sąd na Bahamach zablokował włączenie dodatkowych zarzutów.

Departament Sprawiedliwości USA zgadza się wypróbować SBF na oryginalnych opłatach PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Kancelaria Tingey Injury na Unsplash

Opublikowano 15 czerwca 2023 r. o 12:55 czasu EST.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) będzie teraz sądził byłego dyrektora generalnego FTX Sama Bankmana-Frieda pod zarzutami wymienionymi w akcie oskarżenia wniesionym w grudniu 2022 r., CoinDesk zgłaszane w środę.

Opłaty te obejmują oszustwa elektroniczne, oszustwa związane z papierami wartościowymi, pranie brudnych pieniędzy i spisek mający na celu oszukanie Federalnej Komisji Wyborczej poprzez nielegalne wpłaty na cele polityczne. 

Prokuratorzy wnieśli pięć dodatkowych zarzutów przeciwko Bankmanowi-Friedowi w zastępstwie aktów oskarżenia wydanych w lutym i marcu 2023 r. Prawnicy założyciela FTX argumentowali, że dodatkowe zarzuty, w tym oszustwa bankowe i przekupstwo, nie powinny być uwzględniane, ponieważ stanowią naruszenie warunków ekstradycji z Bahamami. 

29 maja prokuratorzy z Departamentu Sprawiedliwości zwrócili się do rządu Bahamów o specjalne zwolnienie, aby ścigać Bankmana-Frieda w związku z dodatkowymi zarzutami. Prokuratorzy zgodzili się, że Bahamy mają prawo sprzeciwić się nowym przestępstwom nazwanym po ekstradycji, ale zauważyli, że traktat USA z Bahamami nie ogranicza dodawania dodatkowych opłat.

Jednak na rozprawie we wtorek Sąd Najwyższy Bahamów orzekł, że Bankman-Fried może prawnie zakwestionować te dodatkowe zarzuty przeciwko niemu. 

„Gdyby zarzuty zawarte w zastępującym akcie oskarżenia zostały postawione w momencie składania wniosku, powód miałby możliwość i prawo zakwestionować je w formalnym postępowaniu ekstradycyjnym” – powiedział Loren Klein, sędzia Sądu Najwyższego Bahamów.

„Dlatego odmowa prawa do bycia wysłuchanym pozbawiłaby powoda interesu lub korzyści z praw procesowych, do których byłby uprawniony w innym przypadku” – dodał.

Znak czasu:

Więcej z Unchained