Co mówią o tym popularne recenzje Apple Vision Pro

Firma Apple dostarczyła wczesne modele Vision Pro niektórym głównym serwisom informacyjnym i YouTuberom, a embargo na recenzje obowiązywało dzisiaj.

Mój redaktor Ian Hamilton miał już dwukrotnie styczność z Apple Vision Pro, raz tuż po jego ogłoszeniu na WWDC 2023 i znowu kilka tygodni temu. Jego wrażenia z obu dem możesz przeczytać tutaj:

Praktyczny Apple Vision Pro: znacznie wyprzedza meta w krytyczny sposób

Apple Vision Pro to prawdziwa okazja. To jest przyszłość komputerów osobistych. Nasz pierwszy raport praktyczny:

Apple Vision Pro: cyfrowa korona dostraja Twoją rzeczywistość

Zmiana cyfrowej korony Apple Vision Pro przypomina trochę dostrajanie rzeczywistości. Przeczytaj nasze praktyczne wrażenia z naszego drugiego pokazu tutaj:

UploadVR nie otrzymał od Apple jednostki testowej Vision Pro, ale zamówiliśmy własną na dzień premiery. Ian odbiorę go w piątek, ja i nasz menadżer Kyle'a Riesenbecka dołączy do niego w sobotę. Następnie planuję polecieć Vision Pro z powrotem do Wielkiej Brytanii w celu pełnej recenzji.

W międzyczasie możesz przeczytać (lub w większości przypadków obejrzeć) recenzje z tych serwisów informacyjnych:

Możesz też obejrzeć recenzje tych YouTuberów:

Nie masz czasu przeglądać wszystkich recenzji? Nie martw się, mamy Cię pod opieką. Oto niektóre z ich wypowiedzi:

Dobry

Wyświetlacze są niesamowite

The Verge stwierdziło, że mikrowyświetlacze OLED Vision Pro o rozdzielczości zbliżonej do 4K „ogólnie rzecz biorąc wyglądają niesamowicie – wystarczająco ostre, aby czytać tekst nawet o tym nie myśląc, i wystarczająco jasne, aby oddać sprawiedliwość filmom. Apple kalibruje je fabrycznie pod kątem kolorów, dzięki czemu są żywe i wiernie odwzorowane kolory, bez efektu przesycenia lub prześwietlenia. Oni są so małe, ale działają so cóż, wydają się ogromne.

CNET nazwało wyświetlacze „żywymi, bogato kolorowymi, HDR i po prostu oszałamiającymi”. Nie tylko jest wystarczająco dobry do oglądania filmów – coś, co Apple stale reklamuje – ale jest lepszy niż jakikolwiek telewizor w moim domu.

Przejście jest w większości świetne

Ian stwierdził w swoim krótkim czasie, że przepustowość Vision Pro jest tak dobra, że ​​w idealnych warunkach może konkurować z przezroczystą optyką, co potwierdzają recenzenci.

The Verge opisał to jako „zdumiewające osiągnięcie inżynieryjne polegające na wykonaniu tego wszystkiego w czasie rzeczywistym, w wysokiej rozdzielczości, na komputerze mieszczącym się na twoich oczach”.

Joanna Stern z „Wall Street Journal” naprawdę postarała się o to rozwiązanie. Oprócz używania go do gotowania, stwierdziła, że ​​umieszczanie wirtualnych timerów nad jedzeniem jest przydatne i unikalne w obliczeniach przestrzennych, założyła go nawet na krótko podczas jazdy na nartach, aby sprawdzić, jak niskie jest opóźnienie – zaledwie 12 milisekund od ekspozycji aparatu do trafienia w oczy .

Jednak przejście Apple Vision Pro w dalszym ciągu pod pewnymi względami nie pasuje do przezroczystej optyki – patrz Bad poniżej po więcej.

Wielozadaniowość jest rewolucyjna

Chociaż Meta Quest pozwala tylko na umieszczanie aplikacji internetowych 2D lub aplikacji na Androida ładowanych z boku w dwóch z góry określonych konfiguracjach z trzema ekranami, recenzenci chwalili swobodę systemu VisionOS, który pozwala umieścić dowolną liczbę okien w dowolnym miejscu, w tym lustro ekranu komputera Mac , aplikacje na iPada i aplikacje VisionOS obsługujące Przestrzeń współdzieloną.

The Verge zauważył, że może to być przytłaczające dla zwykłych użytkowników, ale pochwalił swobodę, jaką zapewni entuzjastom w tworzeniu dokładnie takiej przestrzeni roboczej, jakiej chcą.

Bad

Przypadkowe i pominięte dane wejściowe mogą stanowić problem

Vision Pro wprowadza radykalnie nowy paradygmat interakcji. Twoje oczy są kursorem, a szczypta palców to kliknięcie.

Podczas gdy większość recenzji opisywała ten system jako „magiczny”, The Verge stwierdził, że śledzenie oczu i śledzenie dłoni nie zawsze jest idealne:

„VisionOS wydaje się być również zaprojektowany dla systemu śledzenia wzroku, który jest nieco bardziej precyzyjny niż w rzeczywistości — wiele elementów sterujących jest po prostu trochę za małych i zbyt blisko siebie, aby umożliwić szybkie poruszanie się po systemie. Trzeba poszukać, zrobić pewnie patrzysz na rzecz, której chcesz, i następnie dotknij, bo możesz kliknąć niewłaściwą rzecz. Czasami najszybszym sposobem na wybranie tego, czego chcesz, jest całkowite odwrócenie wzroku i spróbuj ponownie”.

„Nie jest też rzeczą oczywistą, że Vision Pro zawsze widzi Twoje ręce. Z przodu Twojego ciała znajduje się dość duża bańka, przez którą kamery mogą zobaczyć Twoje dłonie – w zasadzie rozciąga ona ramiona, tworząc półkole wokół przedniej części ciała. Ale jeśli odchylisz się do tyłu na krześle z ręką wzdłuż boku, nie będzie ona widzieć Twojej ręki. Jeśli siedzisz przy stole i trzymasz ręce na nogach, urządzenie może nie widzieć twoich rąk. Jeśli leżysz w ciemnym pokoju, a oświetlacze podczerwieni nie dosięgają Twoich dłoni, kamery mogą ich nie widzieć. Jeśli po prostu stoisz z rękami wzdłuż ciała, może nie być w stanie zobaczyć twoich rąk, jeśli odchylą się zbyt daleko do tyłu.

Pole widzenia i klarowność obiektywu są gorsze niż w Quest 3

Chociaż można się spodziewać, że Vision Pro za 3500 dolarów będzie lepszy od Meta Quest 500 za 3 dolarów w każdym podstawowym specyfikacja, tym, w którym wydaje się gorszy, są soczewki.

The Verge donosi, że pole widzenia Vision Pro jest „z pewnością mniejsze” niż Quest 3.

Co gorsza, twierdzą, że soczewki Vision Pro „nie są ostre od krawędzi do krawędzi” i mają „trochę kolorowych obwódek, zniekształceń i winietowania na krawędziach soczewek, co jeszcze bardziej zmniejsza użyteczne pole widzenia”.

Dla porównania, zdecydowanie pochwaliliśmy rozszerzone pole widzenia Questa 3 w porównaniu z Questem 2 i niemal całkowitą klarowność od krawędzi do krawędzi w naszej recenzji.

Komfort jest zły w przypadku domyślnego paska

W zestawie znajdują się dwie różne opaski na głowę: Solo Knit Band i niedawno ogłoszona Pasmo z podwójną pętlą.

Większość recenzentów zgodziła się, że opaska Solo Knit Band nie nadaje się do niczego innego niż bardzo krótkie sesje, podczas gdy opaska z podwójną pętlą znacznie lepiej wytrzymuje ciężar zestawu słuchawkowego.

Przejście nie jest idealne

Chociaż wszyscy recenzenci są zgodni, że przejście jest niesamowite przy odpowiednim oświetleniu, ponieważ w przypadku wszystkich kamer wydajność będzie spadać w miarę zmniejszania się dostępnego światła.

Joanna Stern z „Wall Street Journal” stwierdziła, że ​​przy słabym świetle „nie potrafi czytać rzeczy pisanych mniejszą czcionką” i nie widzi pieprzu wydobywającego się z shakera. Powiedziała również, że słabe oświetlenie zmniejsza dokładność kolorów.

Nilay Patel z The Verge zauważył, że choć przy dobrym oświetleniu mógł z łatwością korzystać ze swojego iPhone'a, po zachodzie słońca ekran iPhone'a „stawał się zauważalnie bardziej rozmazany”.

Patel zwrócił również uwagę, że przejście Vision Pro powoduje rozmycie ruchu podczas poruszania głową, jego wyświetlacze mogą pokazywać tylko około 50% kolorów, które widzą Twoje oczy, a czas ekspozycji może powodować problemy, takie jak migotanie wyświetlacza zegara w kuchence mikrofalowej.

Żaden z tych problemów nie jest charakterystyczny dla Vision Pro i wszyscy recenzenci zgadzają się, że jest on zauważalnie lepszy od transmisji w Quest 3, ponieważ nie ma na przykład żadnych zniekształceń i ma o 60% wyższą rozdzielczość, ale te problemy pokazują ograniczenia przepustowości kamery w dzisiejszej technologii – nawet za 3500 dolarów.

Brzydki

Wzrok jest słaby i niewyraźny

Apple określiło zapewnienie, że „nigdy nie będziesz odizolowany od otaczających Cię ludzi” jako jeden z „podstawowych celów projektowych” Vision Pro i postrzega to jako wyraźny element odróżniający go od innych nieprzejrzystych zestawów słuchawkowych, takich jak Meta Quest.

Choć brzmi to jak szlachetny cel, z recenzji jasno wynika, że ​​wykonanie EyeSight przez Apple nie powiodło się. Przedni wyświetlacz jest najwyraźniej przyćmiony i ma wyjątkowo niską rozdzielczość, a szkło jest tak odblaskowe, że trudno go widzieć w normalnym lub jasnym oświetleniu. Co więcej, efekt paralaksy z soczewki soczewkowej występuje tylko w płaszczyźnie poziomej, więc efekt nie działa tak naprawdę, gdy patrzysz na osobę noszącą z góry lub z góry.

To możliwe, Apple lub Meta zapewni atrakcyjną implementację odwrotnego przekazywania w przyszłym produkcie. Ale na razie Vision Pro wyraźnie tego nie robi.

Persony są niesamowite

EyeSight to sposób firmy Apple na utrzymywanie kontaktu z innymi osobami w pomieszczeniu, natomiast Persony umożliwiają łączenie się z innymi osobami, które nie są fizycznie obecne. Są generowane przez trzymanie zestawu słuchawkowego przed sobą w celu zeskanowania twarzy, a następnie przesyłane w czasie rzeczywistym przez wewnętrzne czujniki śledzenia twarzy i oczu.

Reakcje na Persony wydają się różnić bardziej niż w przypadku jakiejkolwiek innej funkcji Vision Pro. YouTuberzy iJustine i Brian Tong byli pod wielkim wrażeniem, przy czym iJustine określił to jako „całkiem niezłe”, a Tong przyznał „dziewięć na dziesięć”.

MKBHD miał bardziej mieszaną recenzję, nazywając ją „naprawdę imponującą i jednocześnie naprawdę złą”.

Z kolei Joanna Stern z „Wall Street Journal” stwierdziła, że ​​jej persona wygląda jak „wspomnienie z koszmaru” i przytoczyła wrażenia użytkowników iPhone'a FaceTime, którzy stwierdzili, że jej persona wygląda „okropnie”. Tom's Guide miał wrażenie, że jest głęboko w środku niesamowita dolina.

Nilay Patel z The Verge uznał, że korzystanie z Personas jest tak rozczarowujące, że po prostu zrezygnował z rozmowy przez FaceTime, mówiąc: „Ciężko jest prowadzić tę rozmowę w tej chwili – oto, co powiem na ten temat”.

Należy zauważyć, że Persony są nadal w fazie Beta, więc oprogramowanie je obsługujące może znacznie ulepszyć się w nadchodzących miesiącach. Mamy miałem z tym do czynienia Badania Meta „Awatary kodeków”, które naprawdę przecinają niesamowitą dolinę i wyglądają prawie dokładnie tak, jakbyś rozmawiał z prawdziwą osobą, ale nie jest jasne, czy Meta może faktycznie dostarczaj to doświadczenie w produktach w najbliższym czasie.

Wnioski

CNBC:

„Prawdziwa szansa dla Apple pojawi się, gdy znajdzie sposób na masową produkcję Vision Pro za kwotę bliższą 2,000 dolarów lub niższą. Do tego czasu może to być produkt niszowy. Ale to doświadczenie wysadza w powietrze wszystko inne. To najbardziej ekscytujący produkt Apple od lat i najlepszy jak dotąd przykład na to, że stanie się to nowym sposobem przetwarzania danych”.

Dziennik Wall Street:

„Zestaw słuchawkowy Apple ma wszystkie cechy produktu pierwszej generacji: jest duży i ciężki, ma fatalną baterię, jest niewiele świetnych aplikacji i może zawierać błędy. I daj spokój, widziałeś jak to coś według mnie wygląda?

Jednak większość tego, co potrafi Vision Pro, przypomina science fiction. Przeglądam aplikacje po całym biurze. Mam wiele wirtualnych timerów wiszących nad kuchenką. Oglądam hologramy przedstawiające moje dziecko głaszczące lamę. To najlepszy zestaw słuchawkowy do rzeczywistości mieszanej, jaki kiedykolwiek wypróbowałem, o wiele bardziej zaawansowany niż jego jedyna prawdziwa konkurencja, znacznie tańsze Meta Quest Pro i Quest 3.

CNET:

„Czy wierzę w przeznaczenie przyszłości tej rzeczywistości mieszanej? Tak, piszę o tym od 10 lat. Widzę, że to nadchodzi. Apple Vision Pro to moment, w którym wreszcie zaczynają powstawać ekosystemy, sprzęt osiąga naprawdę niezwykły poziom jakości audiowizualnej, a systemy wejściowe są wymyślane na nowo. To ekscytujący czas, a Vision Pro nie będzie jedynym produktem w tym krajobrazie. Jednak prawdopodobnie będzie to najbardziej wpływowe wydarzenie od czasu Oculus Rift. 

To powiedziawszy, wyraźnie nie jest to urządzenie, z którym musisz się teraz zapoznać. Zadebiutował Mac 40 lat temu w tym miesiącu to zbieg okoliczności, o którym Apple zdaje się doskonale wiedzieć. Mac był narodzinami nowoczesnego komputera, ale niewiele osób miało pierwszego Maca”.

Pobocze:

„Vision Pro to zdumiewający produkt. To rodzaj urządzenia pierwszej generacji, które tak naprawdę może wyprodukować tylko Apple, począwszy od niesamowitego wyświetlacza i inżynierii przejścia, poprzez wykorzystanie całego ekosystemu, aby uczynić je tak bezproblemowo użytecznym, aż po to, aby wszyscy w zasadzie ignorowali całą sytuację z zewnętrzną baterią. 

Szokujące jest jednak to, że Apple mogło nieumyślnie ujawnić, że niektóre z tych kluczowych pomysłów to tak naprawdę ślepe zaułki – że nigdy nie da się ich wdrożyć na tyle dobrze, aby stały się głównym nurtem. […] Nie chcę pracować w Vision Pro. Pracę wykonuję z innymi ludźmi i wolę to robić tu z nimi."

Przewodnik Toma:

„Apple Vision Pro łatwo wyśmiewać ze względu na jego cenę. A na pewno nie stać mnie na taki za 3,500 dolarów. Ale teraz, kiedy go noszę i testuję wszystkie jego funkcje, mogę stwierdzić, że jest to najbardziej innowacyjny produkt Apple od czasu pierwszego iPhone’a”.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.uploadvr.com/apple-vision-pro-mainstream-media-reviews-roundup/