DeFi Blue Chips pozostają w tyle za ETH przez najbardziej kiedykolwiek wśród bijących rekordy rajdów

Klimat jest namacalny. Entuzjaści Bitcoina świętują w tym tygodniu swój rekordowy poziom, a Ether Ethereum pobił swoją własną rekordową cenę 4,357 USD. Nie popełnij błędu, to dobry czas na trzymanie kryptowalut, ale lepiej, jeśli jesteś w dwóch największych kryptowalutach niż w blue chipach DeFi.

 Wskaźnik impulsu DeFi, benchmark zawierający 10 najcenniejszych tokenów w zdecentralizowanych finansach, pozostaje w tyle za ETH. I nie w małym stopniu. Według danych CoinGecko indeks, który obejmuje tokeny Uniswap, Aave i MakerDAO, wzrósł o skromne 26% w ciągu ostatnich 90 dni. W przeciwieństwie do tego, ETH wzrósł o ponad 102% w tym samym okresie.

Mierzone w inny sposób, DPI w rzeczywistości spadło o 21.8% w stosunku do ETH w ciągu ostatnich 30 dni i jest na najniższym poziomie pod względem ETH w danych Coingecko od września 2020 r.

Co daje? Jest zrozumiałe, że wiodące tokeny DeFi przewyższałyby lub przynajmniej dotrzymywałyby kroku Ethereum. W końcu są to platformy, które wykorzystują zdecentralizowane finanse do pracy z nowymi aplikacjami. Zwolennicy tokenów reprezentujących przyszłość finansów z pewnością chcieliby, aby handel był dobry w stosunku do ETH, który jest stosunkowo prostym handlem typu „kup i trzymaj”.

Okultysta, znany myśliciel DeFi, powiedział The Defiant, że problem polega na tym, że tokeny stojące za protokołami otwartych finansów nie mają wystarczającej wartości wewnętrznej. 

„Największym problemem w DeFi w tej chwili jest struktura tokenomiczna wielu 'DeFi Blue Chips'”, powiedział influencer. „Aby wiele z tych protokołów dobrze funkcjonowało, wymagają od użytkowników zapewnienia płynności. Problem polega na tym, że użytkownicy muszą być zachęcani do zapewniania płynności, co jest kosztowne dla protokołu”.

Okultysta odnosi się do problemu, który tzw Defi 2.0 ma na celu rozwiązanie poprzez stałe pozyskiwanie płynności. To kontrastuje z wydobycie płynności przy czym protokół wykorzystuje swój natywny token, aby zachęcić użytkowników do dokonywania wpłat. 

Strategie wydobycia płynności

„Wiele z tych protokołów musiało stworzyć płynność z niczego przy bardzo niewielkich zasobach, aby to zrobić. Rekwizyty dla nich, ale okazało się, że jest to zbyt kosztowne, a rezultatem jest rozrzedzony zapas żetonu, którego nikt tak naprawdę nie chce” – powiedział Okultysta.

Wiele projektów zawartych w DPI w różnym stopniu wykorzystuje strategie wydobywania płynności. Uniswap, który waży mniej więcej jedną czwartą indeksu, zrobił to oszczędnie z powrotem w wrzesień, oprócz zrzutu z mocą wsteczną. UNI Uniswap faktycznie podtrzymywał DPI — wartość tokena wzrosła o 27% w ciągu ostatnich 30 dni, pokonując 10.2% wydajności DPI.

Z drugiej strony, AAVE, symbol giganta kredytowego o tej samej nazwie i wskaźnik DPI nr 2, wypadł poniżej indeksu ze wzrostem o 8%. Token COMP Compound spadł w rzeczywistości o 4.8% w ciągu ostatniego miesiąca, być może dlatego, że inwestorzy nie zgadzali się z błędną aktualizacją wydaną przez projekt, która spowodowała, że ​​280,000 XNUMX COMP zostało wyprowadzonych z umowy, która dystrybuowała nagrody płynnościowe. 

Mimo wszystko istnieje droga naprzód dla blue chipów, powiedział Okultysta. „Przywódcy społeczności muszą zrobić krok naprzód i zaproponować nowe narzędzie dla natywnego tokena” – powiedział. „Podział opłat i/lub wykupy powinny być już włączone i zaskakujące jest to, że protokoły ze skarbcami w miliardach, które jeszcze nie podzieliły się częścią tego z posiadaczami tokenów”. 

Z Web3 na horyzoncie, Uniswap i jemu podobni będą mieli wiele okazji, by pokazać swoją użyteczność i przedstawić wynalazcom nową sprawę. Może wtedy kupią i utrzymają niebieskie żetony DeFi w taki sam sposób, jak robią to z ETH.

Źródło: https://thedefiant.io/defi-blue-chips-uniswap-aave-lag-eth/