Kryptoletnie lato echem 2017 roku?

Po grudniowym podwojeniu nowy rok rozpoczyna się swego rodzaju zmniejszeniem o połowę z 1,100 dolarów do 750 dolarów. Niemniej jednak powolna zima powoduje, że w marcu cena kryptowaluty wynosi 1,300 dolarów, ale przed końcem miesiąca następuje spadek do 890 dolarów.

Niedźwiedź bił byki od lat, ale tym razem byki ryczą w czerwcu i osiągnęły cenę 3,000 dolarów. Jednak niedźwiedzie śmieją się ostatni podczas letniego pływania, a największa parada niedźwiedzi roku spadła do 1,800 dolarów.

Rok rozpoczął się od wzrostów do 1,300 dolarów z 500 dolarów, ale w połowie stycznia szybko ustąpił miejsca krótkiemu spadkowi do 900 dolarów.

Byki pobierają opłatę i wysyłają ją do 2,000 dolarów w lutym, ale pod koniec miesiąca kryptowaluta spadnie do 1,270 dolarów.

Po latach niedźwiedzia utrzymują dominację, aż w kwietniu byki w końcu zaatakują, a do połowy maja cena osiągnie 4,400 dolarów.

Jednak niedźwiedzie śmieją się ostatni podczas letnich kąpieli, a podczas największej parady niedźwiedzi w roku, która ma ogłosić koniec byka, ich suma spadła do 1,700 dolarów.

Refleksja nie jest doskonała i oczywiście nie jest pełna, bo nie wiemy, co będzie dalej, ale podobieństwo jest tak uderzające, że trzeba się zastanawiać, czy nie ma w tym czegoś zasadniczego.

Dzieje się tak zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę, że obecne Ethereum ma taką samą stopę inflacji w zakresie nowej podaży jak Bitcoin w 2017 r., a eth w 2017 r. miał stopę Bitcoina w 2013 r.

Ta fundamentalna zmiana w podaży jest prawdopodobnie głównym katalizatorem, ale sama w sobie jest słaba, jeśli chodzi o nastroje, ponieważ opiera się na wymogu, aby popyt przynajmniej pozostał na tym samym poziomie, aby można było uzyskać zyski.

Prawie rok po halveningu fakt, że taki istniał, jest już odległym wspomnieniem, a dla wielu nowicjuszy może nawet nie być znanym faktem.

Jednakże zły niedźwiedź jest wciąż dość surowym wspomnieniem i bardzo przerażającym. Dla tych, którzy przez to przeszli, ale tutaj także dla tych, którzy tego nie zrobili, ponieważ przez te wszystkie lata wiedzą, jak zły potrafi być niedźwiedź bitcoinowy.

Tak więc kończy się parada byków bitcoinowych niedźwiedzi. Co ciekawe, dokładnie to samo otrzymaliśmy dokładnie cztery lata temu, przy czym dominującym wówczas pytaniem było Czy Ethereum weszło w rynek niedźwiedzia?:

„Po spadku ceny Ethereum do 250 dolarów z krótkotrwałego maksimum na poziomie 420 dolarów, wielu zastanawia się, czy rynek odwrócił się, gdy byk ustąpił miejsca niedźwiedziowi, przynajmniej tymczasowo. Właśnie na tym dzisiaj spekulują inwestorzy.”

My wolimy dużo więcej Traderzy Ethereum skarżą się, że niedźwiedzie wieloryby zabrały im lambo. Miało to miejsce po gwałtownym krachu Gdax do 13 centów i nastrojach w czerwcu 2017 r., w związku z czym tendencja do byka zniknęła, a teraz wędrują niedźwiedzie.

„Po tym, jak cena ethereum spadła wczoraj do najniższego poziomu 206 dolarów, zmniejszając się o połowę z najwyższego w historii poziomu 420 dolarów, wszędzie zaczęły się skargi na niedźwiedzie wieloryby zabierające wszystkim lambo.”

Zbyt słodkie. Oczywiście wiemy, co wydarzyło się później. Te 200 dolarów było 8-krotniejsze, ale dopiero wtedy ten łatwy mem peze zyskał sławę dzięki temu, że przez cały ten 8-krotny wzrost byka upierał się, że ethereum spadnie do 324 dolarów.

Stało się tak po właściwym księżycu, a nie po tym, jak niedźwiedzie oznajmiły, że byk się skończył. Ciekawostką jest jednak to, dlaczego zaledwie kilka miesięcy zrobiło tak ogromną różnicę.

Jak teraz wiemy, w grudniu-styczniu 2017-18 Vitalik Buterin, Charlie Lee i inni wielcy posiadacze kryptowalut sprzedali swoje kryptowaluty publicznie, a ICO stale spadały aż do roku 2019.

W połączeniu z 20-krotnym wzrostem cen w stosunku do poprzedniego rekordowego poziomu, popyt nie nadążał za nową podażą, w związku z czym wszelkie skutki halveningu stały się częścią historii.

Zdecydowali się sprzedać, ponieważ ogólne wrażenie było takie, że cena osiągnęła poziom, na który „nie zasługiwała”, a to subiektywne niedowierzanie jest jak dotąd cechą charakterystyczną kryptowalut, które nadal przyciągają, co niektórzy nazywają syndromem obłąkanych bitcoinów.

Przestrzeń kryptograficzna jest po prostu zbyt zaawansowana, a „nauki” i „objawienia” oparte na kodzie są zbyt oparte na faktach, aby niektórzy korzystający z systemów ręcznych nie pogardzili nimi wprost, a ogół społeczeństwa zakorzeniony w tych systemach nie był zbyt sceptyczny a także zakłopotany tym.

Z naszą sugestią, że 20,000 XNUMX dolarów nie było ceną, na którą bitcoin nie zasługiwał, a teraz cztery lata później jest to dość jasne. Zamiast tego niedźwiedź został spowodowany sztuczną nową podażą opartą na sentymentalnej ocenie, która uważała za bardzo uproszczone „było i jest”, zamiast wyjaśniać, dlaczego tak było i dlaczego tak jest.

Popyt nie pozostał taki sam. Popyt wzrósł prawdopodobnie ponad 10-krotnie nawet od 2017 r. Ponieważ znacznie więcej osób chce kryptowalut, naturalnie cena to odzwierciedli, a giełdy takie jak Coinbase i inne nie będą w stanie nadążać za weryfikacją nowych klientów pod koniec 2017 r.

Tę masową ekspansję można łatwo przeoczyć, patrząc po prostu na cenę, jaka była i jaka jest, lub angażując się w ezoteryczną analizę techniczną, co mogło doprowadzić do sztucznej zmienności pomiędzy nimi, ponieważ gdyby nie doszło do wyprzedaży w ramach ICO, wtedy oczywiście nie byłoby tak głębokiego niedźwiedzia jak w latach 2018–19, gdyby w ogóle taki istniał.

Ale interesujące jest to, że kryptowaluty były w stanie zwalczyć to niedowierzanie lub sztuczną nową podaż poprzez bazowy popyt utrzymujący cenę minimalną, co musi przełożyć się na zyski po halvenowaniu, ponieważ ta linia bazowa pozostaje taka sama, ale nowa podaż spada, a tym samym cena rośnie, coś, co w 2012 roku zostało przetłumaczone na bitcoin, nie jest martwe.

Świadomość tej dynamiki, jak myślisz, powinna usunąć element sztucznego niedowierzania, przy czym ta linia podstawowa ma dużo miejsca na rozwój, szczególnie teraz po dodaniu alternatywnych usług finansowych w Defi, ale takie wyrafinowanie wciąż musi sobie radzić z bardziej oszukańczym elementem po prostu manipulowanie uczuciami.

Między innymi dlatego, że jeśli kryptowaluty wzrosną teraz 10 razy, wszyscy powiedzą „wow” i to wszystko, ale jeśli osiągną ten sam 10-krotny poziom w ciągu czterech lat, wszyscy powiedzą „meh” i będą spekulować, że liczba ta wzrośnie 10 razy dalej, a niedźwiedź już nie żyje.

To prowadzi nas do czegoś, co może być ostateczną prawdą. Hodl nie jest memem. To pomysł. Stwierdza, że ​​istnieją elementy, które manipulują tobą emocjonalnie, aby sprzedać im monety, obiecując, że możesz je kupić taniej, ale manipulator chce tych tańszych monet dla siebie, a ponieważ ty jesteś na tyle głupi, aby ulec jego taktyce, a on jest na tyle sprytny, aby sprawi, że wpadniesz w ich ręce, co oznacza, że ​​to on zdobędzie twoje monety tanio i nie zostawi cię z niczym.

Stała podaż oznacza, że ​​musisz sprzedać komuś innemu, aby otrzymać monety. Jeśli tego nie zrobisz, będą musieli ustalić cenę na poziomie, który sprzedajesz. Osoba, która to kupuje, może być na tyle mądra, aby wiedzieć tyle, i może tego chcieć 25% podaży.

Sztuczka, którą spłatano naszym ojcom, z pewnością zostanie wykorzystana i na nas, ponieważ jeśli kontrolujesz podaż prawdziwego pieniądza, tak jak złota, wtedy kontrolujesz pieniądze.

Jednak nasi dziadkowie nie byli głupcami, więc należało uchwalić prawo, aby siłą skonfiskować ich złoto i przekazać je bankom. Chiny nie do końca tego testują, ale coś podobnego, jeśli chodzi o bitcoin.

Trudność polega na tym, że my też możemy grać w tę grę, w której obecnie znajduje się ponad 10,000 1984 kryptowalut, ale Brave New World działa znacznie częściej niż w XNUMX r., więc zachęta do wykorzystania dźwigni finansowej lub sprzedaży w celu odkupienia może zakończyć się osiągnięciem tego samego rezultatu .

Jeśli zamiast tego będziesz hodlować, staniesz się częścią tego punktu bazowego, a ponieważ popyt pozostanie co najmniej taki sam, możesz nieuchronnie zauważyć zyski w ciągu czterech lat, ponieważ to, co trzymasz, nie jest inwestycją, ale niemożliwą do manipulacji jednostką miary, która odzwierciedla całkowitą produktywność i wzrost wartości w taki sam sposób, w jaki linijka dokładnie odzwierciedla rozmiar stołu.

W tym systemie nie ma niedźwiedzia i nie ma bessy, dopóki globalna produktywność wzrasta, a nawet wtedy, biorąc pod uwagę, że bitcoin jest nadal sprawą bardzo marginalną, dopóki wszyscy, którzy będą chcieli z niego skorzystać, nie będą mieli okazji tego zrobić .

Z tej perspektywy cena nie ma znaczenia, a taniec niedźwiedzia byka to tylko gra, w której obserwujemy imprezę lub rzeź nowicjuszy w handlu detalicznym.

Liczy się hodl jako inicjacja w nowej globalnej „armii” opartej na kodeksie, która wzmacnia entropię i jej liczne siły, aby zrodzić nową energię, która zamienia subiektywne pieniądze w obiektywny miernik wartości.

Ponieważ możemy zrobić wiele rzeczy lepiej niż nasi dziadkowie, ponieważ mamy kod, którego oni nie mieli, dzięki czemu możemy na nowo wyobrazić sobie świat i wszystkie jego systemy.

Źródło: https://www.trustnodes.com/2021/07/07/the-crypto-summer-an-echo-of-2017