„Niestabilne” kryptowaluty winne upadku banków? Ten popierający marihuanę amerykański senator tak myśli

Kurz osiada po upadek trzech głównych banków w USA Trwają jednak poszukiwania kozła ofiarnego, na którego można by zwalić niepowodzenia finansowe, m.in. regulatory, a teraz senator USA, przyglądający się kryptowalutom.

Przemawiając 16 marca na przesłuchaniu Senackiej Komisji Finansów, przedstawiciel Demokratów w Kolorado Michael Bennet zasugerował banki zaangażowane w branżę kryptowalut nie podejmowały „rozsądnych” decyzji.

Wyrażając swoją opinię, senator wyjaśnił, w jaki sposób banki i firmy kryptograficzne działają swobodniej niż banki i apteki z marihuaną. Firmy produkujące marihuanę oferują usługi prawne w wielu Stanach Zjednoczonych, w tym w Bennets, ale pozostają zamarznięty systemu finansowego.

Stosownie według Benneta kryptowaluty nie są „nawet tak stabilne jak przemysł marihuany”, wyrażając to, że mogło to być czynnikiem upadku podpis Bank

 Jednak według Barneya Franka, byłego członka Izby Reprezentantów, upadek banku Signature nie miał nic wspólnego z niestabilnością kryptowalut, ale raczej nadgorliwym posunięciem Departamentu Usług Finansowych stanu Nowy Jork (NYDFS).

Czy senatorowie powinni wziąć na siebie winę?

Frank zasugerował, aby NYDFS zamknął Signature w ramach pokazu siły. On w dodatku jedyną oznaką problemów w firmie Signature była panika na bank na kwotę ponad 10 miliardów dolarów w dniu 10 marca, określona jako „czysta zaraza” w wyniku upadku Silicon Valley Bank.

Ponadto panika na banki, która dotknęła Silicon Valley Bank i która wywołała zamieszanie na szeroką skalę w bankowości, była możliwa tylko dzięki przyjęciu przez senatora Benneta i innych ustawy deregulacyjnej sektora bankowego rachunek w 2018 roku. 

Ustawa Senatu nr 2155 – za którą głosował Bennet – skrócona części ustawy Dodda-Franka, która wzywała banki do odpowiedzialnego udzielania kredytów, utrzymywania odpowiedniej ilości gotówki i przeprowadzania testów warunków skrajnych w celu zapewnienia płynności wymaganej do zapobieżenia panice na bank.

Obrzucając winę na kryptowaluty za upadek banków i odgrywając rolę w umożliwieniu takich niepowodzeń poprzez swoje posunięcia w Kongresie, senator Bennet został niedawno zapytany, czy żałuje swojego głosowania nad ustawą Senatu nr 2155. Stwierdził, że powiedziany: "NIE. Głosowałem za projektem ustawy będącym kompromisem ponadpartyjnym”.

Wina nie została jeszcze nigdzie mocno uzasadniona, ale przeciwna kryptowalutom senator Elizabeth Warren tak obwiniać była administracja prezydencka, która w 2018 r. w Senacie Bill 2155 wycofała krytyczne części ustawy Dodda-Franka. 

„Gdyby Kongres i Rezerwa Federalna nie wycofały bardziej rygorystycznego nadzoru, SVB i Signature podlegałyby większym wymogom w zakresie płynności i kapitału, aby wytrzymać wstrząsy finansowe” – dodał. powiedziany Warren

Z drugiej strony

• Ustawa Senatu nr 2155 została przedstawiona przez administrację Trumpa i popchnięta do przodu przez Republikanów. Jednak Bennet i kilku innych Demokratów pomogli we wprowadzeniu ustawy w życie. 

Dlaczego powinieneś się troszczyć

Nie udało się ustalić, co faktycznie spowodowało upadek trzech głównych amerykańskich banków, ale rośnie niezgoda, że Crypto leży w sercu upadających instytucji finansowych. Jeśli krypto stanie się kozłem ofiarnym, przemysł kryptograficzny może uznać Stany Zjednoczone za bardzo wrogie. 

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://dailycoin.com/unstable-crypto-blame-for-banking-collapse-us-senator-thinks-so/