Obalanie błędnych przekonań dotyczących Bitcoina: to nie jest przechowywany czas, energia ani przemoc

To jest komentarz wstępny Stephana Livery, gospodarza „Stephan Livera Podcast” i dyrektora zarządzającego Swan Bitcoin International.

Istnieją metafory i analogie dla Bitcoina, które mogłeś usłyszeć w podcastach lub przeczytać w różnych artykułach lub książkach – i nie ma to na celu krytykowania całej praktyki używania metafor lub analogii w celu wzbudzenia zainteresowania ludzi Bitcoinem – ale posiadanie złych ram dla zrozumienie Bitcoina może powodować błędy w sposobie, w jaki o nim myślimy. Jeśli ludzie traktują metafory zbyt dosłownie, nieuchronnie popełniają błędy w rozumowaniu na temat Bitcoina.

Najpierw rozważmy ten cytat o tym, czy wszystkie metafory są błędne:

„Byłoby bowiem absurdalnym przedsięwzięciem wyeliminowanie z języka teorii ekonomicznej każdego sposobu mówienia, który nie jest literalnie poprawny; zakazanie każdej figury retorycznej byłoby czystą pedanterią, zwłaszcza że nie moglibyśmy powiedzieć setnej części tego, co mamy do powiedzenia, gdybyśmy nigdy nie odmówili uciekania się do metafory. Niezbędne jest jedno wymaganie, aby teoria ekonomii uniknęła błędu polegającego na myleniu praktycznego nawyku, któremu pozwala się ze względów praktycznych, z prawdą naukową". 

-Eugena von Bohm-Bawerka

Tak więc, oczywiście, nie wszystkie analogie są szkodliwe. Ale dążąc do ścisłości, metafora nie może być mylona z rzeczywistą naukową prawdą.

„Bitcoin to czas przechowywania”

Popularny pogląd, że bitcoin może „przechowywać nasz czas” jest zbyt luźną i nieprecyzyjną metaforą. Zwykle pojawia się, gdy bitcoinerzy mówią o niesprawiedliwości waluty fiducjarnej (ta część jest poprawna), ale potem idzie nie tak, gdy metafora jest zbyt rozciągnięta, sugerując, że powinniśmy „przechowywać nasz czas” w bitcoinach zamiast w walucie fiducjarnej.

Koncepcja „przechowywania wartości” może prawdopodobnie odnosić się do Bitcoin, jeśli weźmiemy pod uwagę dłuższe ramy czasowe, ale tak naprawdę nie jest to przechowywanie czas. Jak to się mówi, czas na nikogo nie czeka. Używamy luźnych terminów, takich jak oszczędzanie czasu lub „oszczędzanie czasu”, ale tak naprawdę nie oszczędzamy czasu, lecz jak spędzamy czas. Preferencja jest w robi. Lub jako gość mojego podcastu Konza opowiada z rozmowy z Konrada Grafa, „Śmiało, postaraj się nie marnować czasu i zamiast tego zachowaj go na później”.

Nawet przy dwuznaczności bitcoina jako siły nabywczej, która może być duch analogii, należy pamiętać, że nie ma tutaj żadnych gwarancji. Siła nabywcza Bitcoina spadła w wybranych przedziałach czasowych, w których myślenie o bitcoinie jako przechowywanym czasie może naprawdę sprowadzić osobę na manowce, jeśli zostanie potraktowane zbyt dosłownie.

Teraz okrzyk dla mojej przyjaciółki Gigi, która napisała o koncepcji Bitcoin jako budowanie strzały czasu. Ta koncepcja ma sens i pomaga wyjaśnić, dlaczego Bitcoin jest zaprojektowany w taki sposób, w jaki jest – poprzez trzymanie czasu za pomocą bloków zamiast sekund i nie poleganie na scentralizowanym strażniku czasu. Różni się to od błędnej metafory „bitcoin jako przechowywania twojego czasu”. Tak więc dokładniejszym ujęciem byłby ten bitcoin utrzymuje time (przy użyciu bloków, a nie sekund), ale nie przechowuje twojego czasu.

Bitcoin jako energia/bateria

Niektórzy mówią o Bitcoinie jako cyfrowej energii lub baterii. Ale pamiętaj, podczas gdy górnicy Bitcoin zużywają energię, Bitcoin nadal nie pozwala nikomu przechowywać ani transportować energii. Nie ma jakiegoś centralnego licznika, do którego moglibyśmy zabrać nasze bitcoiny i wymienić je na określoną ilość energii. Tak, energia może być wycenione i sprzedane za bitcoiny, ale to nie to samo. Cena energii będzie się zmieniać, a bitcoin nie będzie nawet metaforycznie magazynował tej samej ilości energii w czasie.

Do jakiego błędu może to doprowadzić? Może wprowadzać ludzi w błąd co do tego, skąd pochodzi wartość. Ta metafora prowadzi ludzi do czegoś w rodzaju koszt teorię wartości, skutecznie stawiając konia przed wozem. Zamiast tego powinniśmy rozumować z subiektywna teoria wartości:

„Wartość dobra nie jest określana przez żadną nieodłączną właściwość dobra ani przez ilość pracy wymaganej do wytworzenia dobra, ale zamiast tego wartość jest określana przez wagę, jaką działająca jednostka przywiązuje do dobra dla osiągnięcia pożądanego kończy się." 

Spokrewnionym z tym kuzynem jest pogląd, że bitcoin jest „poparty” energią. Zwykle pojawia się to, gdy nocoiner mówi: „Ale Bitcoin nie jest niczym poparty”. Tak więc w niektórych przypadkach Bitcoiner mający dobre intencje, ale zły, może powiedzieć: „Nie, Bitcoin jest wspierany przez energię!” Ale to jest złe.

Ogólnie rzecz biorąc, gdy coś jest „wspierane” przez coś innego, oznacza to, że w jakiś sposób ma wsparcie jakiegoś innego podmiotu, na przykład rządu. Historycznie ludzie mówią, że dolar amerykański był „wsparty” złotem, a ludzie mogli historycznie wymieniać banknoty na złoto, ale nic takiego nie istnieje w przypadku Bitcoina. Być może lepszym pytaniem jest: „Czym jest zabezpieczone złoto?” Dopiero wtedy dochodzimy do prawdy: cały czas była to ocena subiektywna. Piękno jest w oku patrzącego.

Bitcoin jako przemoc lub „broń”

Niektórzy ludzie chcą wrobić Bitcoina jako rodzaj „przemocy cyfrowej” lub, ostatnio, wrobić go jako broń i część „protokołu miękkiej wojny”. Jest to jednak rażące błędne przedstawienie tego, czym jest Bitcoin. Bitcoin jest bardziej jak wiadomości kryptograficzne przekazywane i weryfikowane w sieci. Z pewnością jest to bliższe „mowie” niż „broni”. Lub, dokładniej, bitcoin można traktować jako konkurencyjny towar cyfrowy (pierwszy w swoim rodzaju), działający w sieci monetarnej typu open source.

Jeśli pióro jest potężniejsze od miecza, czy można je nazwać bronią? Nie całkiem. Ponadto cała ta argumentacja wyraźnie zaciera granicę między tym, co jest dobrowolne, a tym, co inicjuje agresję (która jest częścią błędną). W jaki sposób prowadzenie węzła, przyjęcie bitcoina jako konkurencyjnego towaru cyfrowego i uczestnictwo w sieci jest formą „broni”? To jest po prostu rażąca niewłaściwa charakterystyka. Słowa znaczą rzeczy.

Niektóre analogie i metafory używane w odniesieniu do „bitcoina jako protokołu miękkiej wojny” odnoszą się do górników konkurujących o zabezpieczenie „łańcucha dowodowego”. Ale czy oni? A może to bardziej węzły Bitcoin są tym, co zabezpiecza Bitcoin? Górnicy nie mogą sprawić, by nieważne transakcje wyglądały na ważne dla tych, którzy przeprowadzają i weryfikują transakcje z własnym węzłem Bitcoin. Więc, czy nie jest bardziej odpowiednie, aby myśleć o tym w ten sposób węzły zabezpieczyć Bitcoina? Praca górników jest ważna, ale ich praca jest bardziej związana ostateczność transakcji, nie bezpieczeństwo.

Jaka jest zatem prawdziwa prawda?

Tak więc, jak wspomniano wcześniej, z ekonomicznego punktu widzenia bitcoin jest dokładniej scharakteryzowany jako konkurencyjny towar cyfrowy. Bitcoiny is sam towar — to nie jest roszczenie do czegoś, to sam towar. Kiedy ludzie pytają, na czym to jest poparte, oznacza to, że nie do końca zrozumieli, co to jest.

Jeśli analogia pomoże nowej osobie dostać się do Bitcoin i zacząć schodzić do króliczej nory, to świetnie! Ale gdy ta osoba pogłębi swoją wiedzę na temat Bitcoin, dodatkowa precyzja dotycząca tego, czym jest Bitcoin, pomoże nam wszystkim.

Dzięki mojemu przyjacielowi Konza za inspirację do napisania tego artykułu i przekazanie opinii.

To jest gościnny post Stephana Livery. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Bitcoin Magazine.