Wada budżetu bezpieczeństwa, którą wprowadza dowód stawki

To jest opinia wstępna Mickeya Kossa, absolwenta West Point z dyplomem ekonomii. Spędził cztery lata w piechocie przed przejściem do Korpusu Finansowego.

Założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, niedawno wypowiedział głos dotyczy o długoterminowym bezpieczeństwie bitcoinów, powołując się na względne budżety bezpieczeństwa oparte na strukturach opłat sieciowych.

Obawy te są bezpodstawne i opierają się na fałszywym porównaniu tych dwóch systemów. Dlatego:

Po pierwsze, wymagania sprzętowe i pieniężne Ethereum dowodu stawki zachęcać do centralizacji stawek do dostawców usług, takich jak duże giełdy. Outsourcing niesie ze sobą wiele zagrożeń, w tym dokooptowanie sieci za jednym pociągnięciem pióra przez rząd jurysdykcji, w którym te podmioty istnieją.

Co więcej, w świecie nieograniczonych fiducjarnych walut banki centralne i rządy mogą również po cichu gromadzić skarb ethereum i powoli przebijać się na pełną i legalną kontrolę nad siecią. Budżety bezpieczeństwa, które składają się wyłącznie z ograniczeń pieniężnych, nie mają znaczenia w świecie bez fizycznych niedoborów.

Bitcoin jest zasadniczo inny. Górnictwo wymaga nakładów na sprzęt i energię, które są z natury rzadkie. Dokooptowanie sieci skąpych technologii i nakładów energetycznych sprawia, że ​​zadanie jest nieskończenie trudniejsze do wykonania, zwłaszcza w ukryciu.

Ponadto zwolennicy tej konkretnej linii FUD całkowicie ignorują pozytywne efekty zewnętrzne, które zapewnia zapotrzebowanie na energię na żądanie lub wydobycie bitcoinów. Pisałem o tym już obszernie w poprzednich artykułach, takich jak „Kto mówi, że wydobywanie bitcoinów musi być opłacalne?”. TLDR: Wydobywanie bitcoinów nie musi być opłacalne w tradycyjnym sensie ze względu na zachęty, które wytwarzają różne przypadki użycia; czasami wszystko jest lepsze niż nic, zwłaszcza jeśli twoja energia została zmarnowana.

Podsumowując, te obawy wskazują na brak kreatywności i dalekowzroczności, które wskazują na status quo lub nastawienie fiat. Dowód pracy to innowacja; Zużycie energii to nie tylko cecha, ale zachęta, a nie wada systemu. Integracja technologii proof-of-work i przemysłu energetycznego jest naturalnym dopasowaniem i tylko pobudzi większą popularność i więcej obfitości dla lepszej przyszłości ludzkości.

Szeroko reklamowane 99% zmniejszenie zużycia energii, którego doświadczy ETH, moim zdaniem ostatecznie doprowadzi do jego zguby. Dowód pracy utrzymuje więzi z rzeczywistym światem, w którym zachęty są silniejsze niż przymus. Proof-of-stake postanawia zerwać te więzi i nie zachęca do niczego poza HODLingiem.

Innowacje i integracja energetyczna prześcigną konkurencję i w dłuższej perspektywie będą stanowić zachętę do zysku wolnego od ryzyka dla kontrahenta. Potrzeba innowacji w sektorze energetycznym staje się z dnia na dzień coraz bardziej oczywista. Bitcoin i dowód pracy nieuchronnie zabłysną w nadchodzących latach, pomagając zapewnić masom tanią i obfitą energię. Stopniowo, potem nagle; wystarczy niska preferencja czasowa.

To jest gościnny post Mickeya Kossa. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Bitcoin Magazine.