Zgodność z prawem UE dotyczącym sztucznej inteligencji będzie zgodna z wytycznymi Wielkiej Brytanii

Ponieważ w zeszłym tygodniu Wielka Brytania ogłosiła wytyczne dotyczące zarządzania rozwojem i wdrażaniem sztucznej inteligencji, eksperci prawni ostrzegają, że większość organizacji będzie postrzegać proponowaną unijną ustawę o sztucznej inteligencji jako sposób na zapewnienie zgodności z obydwoma systemami.

Ustawa o AI, która proponuje wielopoziomowe podejście do zakazów, ograniczeń i zabezpieczeń we wprowadzaniu AI, otrzymał wsparcie 13 lutego z dwóch kluczowych grup prawodawców w Parlamencie Europejskim. Członkowie obu Komisji Sprawiedliwości i Komisji ds. Jednolitego Rynku ratyfikowali rozpoczęte tymczasowe porozumienie pod koniec zeszłego roku.

Próbując odejść od UE po odejściu z największego bloku politycznego i handlowego na świecie, Wielka Brytania wydała „wytyczne” dotyczące radzenia sobie z wyzwaniami związanymi z wprowadzeniem sztucznej inteligencji, która będzie wykorzystywać istniejące przepisy wraz z ponownym skupieniem się organów regulacyjnych na tym, co ma nazywa podejściem lekkim lub „proinnowacyjnym” opartym na wynikach.

„Aby zapewnić podejście oparte na wynikach, obecni organy regulacyjne będą odpowiedzialne za interpretację i wdrażanie zasad regulacyjnych w swoich odpowiednich sektorach oraz ustanowienie jasnych wytycznych dotyczących sposobu osiągnięcia tych wyników w konkretnym sektorze.” – stwierdza wytyczne [PDF].

Ponieważ jednak znaczna część działań związanych z rozwojem i wdrażaniem sztucznej inteligencji w Wielkiej Brytanii prawdopodobnie będzie objęta zakresem prawa UE, przedsiębiorstwa skoncentrują się na przestrzeganiu przepisów Brukseli, mając rozsądne założenie, że będą one również objęte wytycznymi Londynu w tym samym czasie.

Przemawiając do RejestrPrawnik ds. technologii Linklaters, Peter Church, powiedział, że unijna ustawa o sztucznej inteligencji ma „niezwykle szeroki zakres”.

„Jeśli masz użytkowników w UE, jesteś złapany; jeśli dane wyjściowe Twojego systemu sztucznej inteligencji zostaną wykorzystane w UE, zostaniesz przyłapany; jeśli wprowadzisz go na rynek w UE, zostaniesz złapany. Większości brytyjskich firm byłoby dość trudno stwierdzić, że nie będą podlegać unijnej ustawie o sztucznej inteligencji” – stwierdził.

„Jest całkiem prawdopodobne, że proces, który zastosują w celu zapewnienia zgodności z unijną ustawą o sztucznej inteligencji, będzie prawdopodobnie wystarczający, aby spełnić wymagania obowiązujące w Wielkiej Brytanii i większości innych jurysdykcji” – powiedział nam ekspert ds. prawa dotyczącego sztucznej inteligencji.

Church dodał, że obawa, że ​​ustawa o sztucznej inteligencji będzie drakońska, może być nieuzasadniona. „To, co Komisja zrobiła poprzez ustawę o sztucznej inteligencji, w rzeczywistości przyjmuje bardziej [podejście deregulacyjne], ponieważ nie chcesz, aby różne państwa członkowskie niezależnie tworzyły własne przepisy dotyczące sztucznej inteligencji”.

Wielka Brytania może mieć bardzo dobre powody, aby powstrzymać się od regulowania sztucznej inteligencji, ponieważ jest to technologia szybko zmieniająca się. W zeszłym roku prawo UE uległo zmianom, ponieważ nie dostosowało się do rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji, która jest ulubieńcem mediów i inwestorów.

– powiedziała Sarah Cameron, prawniczka ds. technologii Pinsent Masons Rejestr że znaczny eksterytorialny zakres ustawy o sztucznej inteligencji oznaczałby, że wszyscy dostawcy ze Zjednoczonego Królestwa, którzy opracowują systemy sztucznej inteligencji w celu wprowadzenia do użytku w UE, byliby objęci tym zakresem, podobnie jak w przypadku, gdy produkty wyjściowe są wykorzystywane w UE.

„Będzie to miało zastosowanie również do importerów i dystrybutorów wprowadzających systemy AI na rynek UE oraz producentów wprowadzających systemy lub produkty wyposażone w systemy AI na rynek UE pod własną nazwą” – powiedziała.

„Jeśli firmy w Wielkiej Brytanii priorytetowo traktowały zgodność z unijną ustawą o sztucznej inteligencji, powinny objąć brytyjską strategię dotyczącą sztucznej inteligencji, pomimo zasadniczo, odpowiednio, podejścia horyzontalnego i wertykalnego.

„Muszą być na bieżąco z wszelkimi przepisami i wytycznymi dotyczącymi konkretnego sektora, które mogą zostać opublikowane, szczególnie jeśli mają one podstawy ustawowe, a także powinni zwracać uwagę, czy wszelkie ukierunkowane brytyjskie regulacje dotyczące sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia, które mogą zostać wydane, są zgodne z przepisami UE”.

W Stanach Zjednoczonych, Kalifornia zaczęła proponować przepisy regulujące sztuczną inteligencję, obejmujący podwórko wielu dużych firm technologicznych i wylęgarnię startupów AI. Rząd federalny nie przedstawił jeszcze propozycji legislacyjnych.

W zeszłym roku Wielka Brytania była gospodarzem szczytu dotyczącego bezpieczeństwa sztucznej inteligencji w dużym stopniu pod kątem znaczenia w tym rozwijającym się krajobrazie technologicznym. Jednak w sytuacji, gdy prawodawcy amerykańscy i unijni wkraczają teraz na to terytorium, kraj wyspiarski może mieć trudności z tym, aby jego głos został usłyszany. ®

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/19/uk_ai_compliance_eu/