Andreessen twierdzi, że licencje NFT „Can't Be Evil” pomogą uniknąć prawnej „niejednoznaczności” PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. Aj.

Andreessen twierdzi, że licencje NFT „Can't Be Evil” pomogą uniknąć „niejasności” prawnych

W skrócie

  • Firma venture capital Andreessen Horowitz wydała serię licencji „Can't Be Evil” do wykorzystania w projektach NFT.
  • Darmowe licencje, stworzone przy pomocy Punk6529 i innych, pozwalają projektom decydować, w jaki sposób posiadacze NFT mogą wykorzystać i komercjalizować IP.

Wiele popularnych NFT projekty — w szczególności Klub jachtowy znudzonej małpy—przyznają posiadaczom prawo do wykorzystywania ich własnych obrazów do tworzenia i sprzedaży pochodnych dzieł sztuki i produktów. Pojawiają się jednak pytania, czy takie licencje IP są prawnie trwałe, czy też: twórcy nawet wprowadzili w błąd kupujących. Gigant venture capital Andreessen Horowitz mówi, że chce pomóc.

Firma VC ogłosiła dziś wydanie Warunki licencyjne NFT „Can't Be Evil” które są dostępne dla wszystkich twórców projektów do swobodnego użytku. Licencje zapewniają szereg różnych podejść do projektów NFT, od ograniczonych warunków użytkowania osobistego po szersze licencje, które pozwalają każdemu wykorzystać dzieło w dowolnym celu—nawet jeśli nie posiadają NFT.

To nie są nowe koncepcje; w rzeczywistości licencje są inspirowane i podobne do tych oferowanych przez Creative Commons. Ale generał Miles Jennings i Chris Dixon piszą, że licencje zostały dostrojone do zdecentralizowanego Web3 projekty mające na celu usunięcie niejasności, zminimalizowanie zamieszania wokół przyznawania praw własności intelektualnej i być może uniknięcie przyszłych problemów prawnych.

„Obecnie w ekosystemie NFT występuje znaczna niejasność i ryzyko prawne”, Jennings, główny doradca firmy i szef decentralizacji, napisał na Twitterze dziś rano. „Brak standaryzacji sprawia, że ​​nabywcom NFT trudno jest wiedzieć, jakie prawa uzyskują, a tworzenie niestandardowych licencji jest kosztowne. Wszystko to działa jak hamulec dla branży”.

NFT to łańcuch bloków żeton które mogą służyć jako akt własności przedmiotu, w tym dzieła cyfrowe, takie jak dzieła sztuki, zdjęcia profilowe i przedmioty kolekcjonerskie. Rynek NFT wzrósł w 2021 r., oddając Wartość obrotu o wartości 25 miliarda USDZ około 20 miliardów dolarów więcej wygenerowane w I półroczu 2022 r.

Andreessen Horowitz ma swoje palce w wielu Web3 ciasta i zainwestował w największych twórców NFT w okolicy — w tym Bored Ape Yacht Club twórca Yuga Labs, VeeFriends Gary'ego Vaynerchuka projekt, a ostatnio Dowód Kevina Rose'a (Księżycowe ptaki). Zainwestowała również w wiodący rynek OpenSea, wśród wielu innych projektów kryptograficznych.

Pomysł ogromnej firmy VC kierującej warunkami licencyjnymi NFT może być zły, ale Andreessen Horowitz wykorzystał Punk6529— pseudonimowy influencer kryptograficzny znany z cennej kolekcji i wnikliwych wątków na Twitterze — aby pomóc w kształtowaniu licencji. Współpracowała również z kancelariami prawnymi Latham & Watkins LLP i DLA Piper oraz bliżej nieokreślonymi spółkami portfelowymi.

Ponadto same warunki licencji zostały wydane za darmo za pośrednictwem open-source, Creative Commons Zero (CCO), co oznacza, że ​​można je swobodnie używać, remiksować i fordować tak, jak uznają to twórcy Web3.

Marka „Can't Be Evil” jest inspirowana oryginalną mantrą Google „Don't Be Evil”, ale została zmodyfikowana, aby odzwierciedlić postrzeganą niezmienność sieci blockchain. Andreessen Horowitz mówi również, że same licencje są prawnie nieodwołalne, co oznacza, że ​​nabywcy NFT mogą ufać, że oferowane warunki pozostaną w mocy po wdrożeniu licencji.

„Dzięki temu, że licencje są łatwe (i bezpłatne) do włączenia, mamy nadzieję zdemokratyzować dostęp do wysokiej jakości licencji i zachęcić do standaryzacji w branży Web3” – napisali autorzy. „Większa adopcja może przynieść niesamowite korzyści twórcom, właścicielom i całemu ekosystemowi NFT”.

Licencje NFT Andreessena Horowitza pojawiają się wkrótce po publikacja raportu z badań od firmy inwestycyjnej Galaxy Digital, która twierdziła, że ​​prawie wszystkie znaczące projekty NFT nie przyznają faktycznie praw własności intelektualnej posiadaczom – oraz że niektóre projekty mogły „wprowadzić w błąd” nabywców w odniesieniu do praw, które uzyskują poprzez zakup NFT.

W szczególności raport Galaxy Digital wezwał do licencji Bored Ape Yacht Club za niejasny i sprzeczny język na temat własności IP. Zasugerował również, że Proof oszukał nabywców Moonbirds NFT co do ich praw własności intelektualnej, biorąc pod uwagę niedawne ogłoszenie, że będzie otworzyć takie prawa do komercjalizacji dla wszystkich—nie tylko właściciele NFT.

Bądź na bieżąco z wiadomościami o kryptowalutach, otrzymuj codzienne aktualizacje w swojej skrzynce odbiorczej.

Znak czasu:

Więcej z Odszyfruj