Obliczanie właściwości stanu podstawowego za pomocą odpornych na awarie komputerów kwantowych PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Obliczanie właściwości stanu gruntu za pomocą odpornych na awarie komputerów kwantowych

Ruizhe Zhanga1, Guoming Wang2i Petera Johnsona2

1Wydział Informatyki, University of Texas w Austin, Austin, TX 78712, USA.
2Zapata Computing Inc., Boston, MA 02110, USA.

Czy ten artykuł jest interesujący czy chcesz dyskutować? Napisz lub zostaw komentarz do SciRate.

Abstrakcyjny

Znaczny wysiłek w zakresie stosowanych obliczeń kwantowych poświęcono zagadnieniu szacowania energii stanu podstawowego dla cząsteczek i materiałów. Jednak dla wielu zastosowań o wartości praktycznej należy oszacować dodatkowe właściwości stanu podstawowego. Należą do nich funkcje Greena używane do obliczania transportu elektronów w materiałach oraz jednocząsteczkowe macierze o zmniejszonej gęstości używane do obliczania elektrycznych dipoli molekuł. W niniejszym artykule proponujemy kwantowo-klasyczny algorytm hybrydowy do efektywnego szacowania takich właściwości stanu podstawowego z dużą dokładnością przy użyciu obwodów kwantowych o małej głębokości. Zapewniamy analizę różnych kosztów (powtórzenia obwodów, maksymalny czas ewolucji i oczekiwany całkowity czas pracy) jako funkcję dokładności celu, luki spektralnej i nakładania się początkowego stanu podstawowego. Algorytm ten sugeruje konkretne podejście do wykorzystania odpornych na awarie komputerów kwantowych na wczesnym etapie do przeprowadzania odpowiednich obliczeń molekularnych i materiałowych.

Wcześniej nie było znanego sposobu wykorzystania krótkoterminowego komputera kwantowego do niezawodnego obliczania wielu przydatnych właściwości materiałów lub cząsteczek kwantowych. Istniejące metody były albo niewiarygodne, albo niemożliwe w przypadku krótkoterminowego komputera kwantowego. W artykule zaproponowano wiarygodną, ​​krótkoterminową metodę obliczania użytecznych właściwości wykraczających poza energię stanu podstawowego hamiltonianu. Główne zastosowania tej pracy obejmują projektowanie materiałów i cząsteczek oraz rozwiązywanie liniowych układów równań.

► Dane BibTeX

► Referencje

[1] Yudong Cao, Jhonathan Romero i Alán Aspuru-Guzik. „Potencjał obliczeń kwantowych do odkrywania leków”. IBM Journal of Research and Development 62, 6-1 (2018).
https: // doi.org/ 10.1147 / JRD.2018.2888987

[2] Yudong Cao, Jonathan Romero, Jonathan P Olson, Matthias Degroote, Peter D Johnson, Mária Kieferová, Ian D Kivlichan, Tim Menke, Borja Peropadre, Nicolas PD Sawaya i in. „Chemia kwantowa w dobie informatyki kwantowej”. Przeglądy chemiczne 119, 10856–10915 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1021 / acs.chemrev.8b00803

[3] Alán Aspuru-Guzik, Anthony D Dutoi, Peter J Love i Martin Head-Gordon. „Symulowane obliczenia kwantowe energii molekularnych”. Nauka 309, 1704-1707 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1126 / science.1113479

[4] Alberto Peruzzo, Jarrod McClean, Peter Shadbolt, Man-Hong Yung, Xiao-Qi Zhou, Peter J Love, Alán Aspuru-Guzik i Jeremy L O'brien. „Wariantowy solwer wartości własnej na fotonicznym procesorze kwantowym”. Komunikaty przyrodnicze 5, 1–7 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms5213

[5] Yigal Meir i Ned S Wingreen. „Wzór Landauera na prąd przez oddziałujący region elektronowy”. Listy przeglądów fizycznych 68, 2512 (1992).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.68.2512

[6] Franka Jensena. „Wprowadzenie do chemii obliczeniowej”. John Wiley & Synowie. (2017).

[7] Thomas E O'Brien, Bruno Senjean, Ramiro Sagastizabal, Xavier Bonet-Monroig, Alicja Dutkiewicz, Francesco Buda, Leonardo DiCarlo i Lucas Visscher. „Obliczanie pochodnych energii dla chemii kwantowej na komputerze kwantowym”. npj Informacje kwantowe 5, 1–12 (2019).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41534-019-0213-4

[8] Andrisa Ambainisa. „O problemach fizycznych, które są nieco trudniejsze niż qma”. W 2014 r. IEEE 29th Conference on Computational Complexity (CCC). Strony 32–43. (2014).
https: / / doi.org/ 10.1109 / CCC.2014.12

[9] Sevag Gharibian i Justin Yirka. „Złożoność symulacji lokalnych pomiarów na układach kwantowych”. Quantum 3, 189 (2019).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2019-09-30-189

[10] Sevag Gharibian, Stephen Piddock i Justin Yirka. „Klasy złożoności Oracle i lokalne pomiary na fizycznych Hamiltonianach”. W Christophe Paul i Markus Bläser, redaktorzy, 37. Międzynarodowe Sympozjum na temat Teoretycznych Aspektów Informatyki (STACS 2020). Tom 154 Leibniz International Proceedings in Informatics (LIPics), strony 20:1-20:37. Dagstuhl, Niemcy (2020). Schloss Dagstuhl–Leibniz-Zentrum für Informatik.
https: // doi.org/ 10.4230 / LIPIcs.STACS.2020.20

[11] David Poulin i Paweł Wocjan. „Przygotowywanie stanów podstawowych kwantowych układów wielociałowych na komputerze kwantowym”. Pisma dotyczące przeglądu fizycznego 102, 130503 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.102.130503

[12] Yimin Ge, Jordi Tura i J. Ignacio Cirac. „Szybsze przygotowanie stanu podstawowego i precyzyjne oszacowanie energii gruntu przy mniejszej liczbie kubitów”. Czasopismo Fizyki Matematycznej 60, 022202 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.5027484

[13] Lin Lin i Yu Tong. „Prawie optymalne przygotowanie do stanu podstawowego”. Kwant 4, 372 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-12-14-372

[14] Sam McArdle, Alexander Mayorov, Xiao Shan, Simon Benjamin i Xiao Yuan. „Cyfrowa kwantowa symulacja drgań molekularnych”. Nauka chemiczna 10, 5725–5735 (2019).
https://​/​doi.org/​10.1039/​C9SC01313J

[15] Jérôme F. Gonthier, Maxwell D. Radin, Corneliu Buda, Eric J. Doskocil, Clena M. Abuan i Jhonathan Romero. „Identyfikacja wyzwań w kierunku praktycznej przewagi kwantowej poprzez szacowanie zasobów: przeszkoda pomiarowa w wariacyjnym kwantowym eigensolverze” (2020). arXiv:2012.04001.
arXiv: 2012.04001

[16] Guoming Wang, Dax Enshan Koh, Peter D Johnson i Yudong Cao. „Zminimalizowanie czasu wykonywania szacowania na hałaśliwych komputerach kwantowych”. PRX Quantum 2, 010346 (2021).
https: // doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010346

[17] Ryan Babbush, Jarrod R McClean, Michael Newman, Craig Gidney, Sergio Boixo i Hartmut Neven. „Skup się poza kwadratowymi przyspieszeniami, aby uzyskać przewagę kwantową z korekcją błędów”. PRX Quantum 2, 010103 (2021).
https: // doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010103

[18] Kyle EC Booth, Bryan O'Gorman, Jeffrey Marshall, Stuart Hadfield i Eleanor Rieffel. „Programowanie z ograniczeniami z akceleracją kwantową”. Kwant 5, 550 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-09-28-550

[19] Hrabia T Campbell. „Wczesne symulacje odporne na awarie modelu Hubbarda”. Nauka i technologia kwantowa 7, 015007 (2021).
https://​/​doi.org/​10.1088/​2058-9565/​ac3110

[20] Lin Lin i Yu Tong. „Oszacowanie energii stanu podstawowego ograniczone Heisenbergiem dla wczesnych, odpornych na uszkodzenia komputerów kwantowych”. PRX Quantum 3, 010318 (2022).
https: // doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.3.010318

[21] Davida Laydena. „Błąd kłusaka pierwszego rzędu z perspektywy drugiego rzędu”. Fiz. Ks. 128, 210501 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.128.210501

[22] Rolando D. Sommę. „Oszacowanie kwantowej wartości własnej za pomocą analizy szeregów czasowych”. Nowy Dziennik Fizyki 21, 123025 (2019).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​ab5c60

[23] Laura Clinton, Johannes Bausch, Joel Klassen i Toby Cubitt. „Estymacja fazowa lokalnych hamiltonian na sprzęcie nisq” (2021). arXiv:2110.13584.
arXiv: 2110.13584

[24] Patricka Ralla. „Szybsze spójne algorytmy kwantowe do estymacji fazy, energii i amplitudy”. Kwant 5, 566 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-10-19-566

[25] Dominic W Berry, Andrew M Childs, Richard Cleve, Robin Kothari i Rolando D Somma. „Symulowanie dynamiki hamiltonowskiej za pomocą skróconej serii Taylora”. Fizyczne listy kontrolne 114, 090502 (2015). url: doi.org/​10.1103/​PhysRevLett.114.090502.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.114.090502

[26] Guang Hao Low i Izaak L Chuang. „Optymalna symulacja hamiltonowska dzięki kwantowemu przetwarzaniu sygnału”. Fizyczne listy kontrolne 118, 010501 (2017).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.118.010501

[27] Andrew M Childs, Dmitri Maslov, Yunseong Nam, Neil J Ross i Yuan Su. „W kierunku pierwszej symulacji kwantowej z przyspieszeniem kwantowym”. Materiały Narodowej Akademii Nauk 115, 9456–9461 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1073 / pnas.1801723115

[28] Guang Hao Low i Izaak L Chuang. „Symulacja Hamiltona przez kubityzację”. Quantum 3, 163 (2019).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2019-07-12-163

[29] Emanuel Knill, Gerardo Ortiz i Rolando D Somma. „Optymalne pomiary kwantowe wartości oczekiwanych obserwabli”. Przegląd fizyczny A 75, 012328 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.012328

[30] James D. Watson, Johannes Bausch i Sevag Gharibian. „Złożoność translacyjnie niezmiennych problemów wykraczających poza energie stanu podstawowego” (2020). arXiv:2012.12717.
arXiv: 2012.12717

[31] Alberto Peruzzo, Jarrod McClean, Peter Shadbolt, Man-Hong Yung, Xiao-Qi Zhou, Peter J Love, Alán Aspuru-Guzik i Jeremy L O'brien. „Wariantowy solwer wartości własnej na fotonicznym procesorze kwantowym”. Komunikaty przyrodnicze 5, 1–7 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms5213

[32] Jarrod R McClean, Jonathan Romero, Ryan Babbush i Alán Aspuru-Guzik. „Teoria wariacyjnych hybrydowych algorytmów kwantowo-klasycznych”. Nowy Czasopismo Fizyki 18, 023023 (2016).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​18/​2/​023023

[33] Attila Szabo i Neil S Ostlund. „Współczesna chemia kwantowa: wprowadzenie do zaawansowanej teorii struktury elektronowej”. Korporacja kurierska. (2012).

[34] Sevag Gharibian i François Le Gall. „Dekwantyzacja kwantowej transformacji wartości osobliwej: twardość i zastosowania w chemii kwantowej i kwantowej hipotezie pcp”. W materiałach 54. dorocznego sympozjum ACM SIGACT na temat teorii informatyki. Strony 19–32. (2022).
https: / / doi.org/ 10.1145 / 3519935.3519991

[35] Shantanav Chakraborty, András Gilyén i Stacey Jeffery. „Moc mocy macierzy zakodowanych blokowo: ulepszone techniki regresji poprzez szybszą symulację hamiltonianu”. W Christel Baier, Ioannis Chatzigiannakis, Paola Flocchini i Stefano Leonardi, redaktorzy 46th International Colloquium on Automata, Languages ​​and Programming (ICALP 2019). Tom 132 Leibniz International Proceedings in Informatics (LIPics), strony 33:1–33:14. Dagstuhl, Niemcy (2019). Schloss Dagstuhl-Leibniz-Zentrum fuer Informatik.
https: / / doi.org/ 10.4230 / LIPIcs.ICALP.2019.33

[36] András Gilyén, Yuan Su, Guang Hao Low i Nathan Wiebe. „Kwantowa transformacja wartości osobliwej i nie tylko: wykładnicze ulepszenia arytmetyki macierzy kwantowej”. W materiałach 51. dorocznego sympozjum ACM SIGACT na temat teorii informatyki. Strony 193-204. (2019).
https: / / doi.org/ 10.1145 / 3313276.3316366

[37] Patricka Ralla. „Algorytmy kwantowe do szacowania wielkości fizycznych za pomocą kodowania blokowego”. Przegląd fizyczny A 102, 022408 (2020).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.102.022408

[38] Yu Tong, Dong An, Nathan Wiebe i Lin Lin. „Szybka inwersja, wstępnie uwarunkowane kwantowe solwery systemów liniowych, szybkie obliczanie funkcji Greena i szybka ocena funkcji macierzowych”. Przegląd fizyczny A 104, 032422 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.104.032422

[39] Julia E Rice, Tanvi P Gujarati, Mario Motta, Tyler Y Takeshita, Eunseok Lee, Joseph A Latone i Jeannette M Garcia. „Obliczenia kwantowe dominujących produktów w bateriach litowo-siarkowych”. The Journal of Chemical Physics 154, 134115 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 5.0044068

[40] Trygve Helgaker, Poul Jorgensen i Jeppe Olsen. „Teoria molekularnej struktury elektronowej”. John Wiley & Synowie. (2014).
https: / / doi.org/ 10.1002 / 9781119019572

[41] Jacob T Seeley, Martin J Richard i Peter J Love. „Transformacja Bravyi-Kitaeva do kwantowego obliczania struktury elektronowej”. Dziennik fizyki chemicznej 137, 224109 (2012).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.4768229

[42] Aram W Harrow, Avinatan Hassidim i Seth Lloyd. „Algorytm kwantowy dla liniowych układów równań”. Fizyczne listy kontrolne 103, 150502 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.103.150502

[43] Andrew M Childs, Robin Kothari i Rolando D Somma. „Algorytm kwantowy dla układów równań liniowych z wykładniczo poprawioną zależnością od precyzji”. SIAM Journal on Computing 46, 1920-1950 (2017).
https: / / doi.org/ 10.1137 / 16M1087072

[44] Carlos Bravo-Prieto, Ryan LaRose, M. Cerezo, Yigit Subasi, Łukasz Cincio i Patrick J. Coles. „Wariantowy kwantowy solwer liniowy” (2019). arXiv: 1909.05820.
arXiv: 1909.05820

[45] Hsin-Yuan Huang, Kishor Bharti i Patrick Rebentrost. „Norterminowe algorytmy kwantowe dla liniowych układów równań z regresyjnymi funkcjami strat”. Nowy Dziennik Fizyki 23, 113021 (2021).
https://​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​ac325f

[46] Yiğit Subaşı, Rolando D Somma i Davide Orsucci. „Algorytmy kwantowe dla układów równań liniowych inspirowane adiabatycznymi obliczeniami kwantowymi”. Fizyczne listy kontrolne 122, 060504 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.122.060504

[47] Dong An i Lin Lin. „Kwantowy solwer systemów liniowych oparty na optymalnych w czasie adiabatycznych obliczeniach kwantowych i algorytmie aproksymacji kwantowej”. Transakcje ACM dotyczące obliczeń kwantowych 3 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1145 / 3498331

[48] Lin Lin i Yu Tong. „Optymalne wielomianowe filtrowanie kwantowych stanów własnych z zastosowaniem do rozwiązywania kwantowych układów liniowych”. Kwant 4, 361 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-11-11-361

[49] Rolando D Somma i Sergio Boixo. „Wzmocnienie szczeliny spektralnej”. SIAM Journal on Computing 42, 593-610 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1137 / 120871997

[50] Yosi Atia i Dorit Aharonov. „Szybkie przekazywanie hamiltonian i wykładniczo precyzyjne pomiary”. Komunikaty przyrodnicze 8, 1–9 (2017).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41467-017-01637-7

[51] Brielin Brown, Steven T Flammia i Norbert Schuch. „Trudność obliczeniowa obliczania gęstości stanów”. Pisma dotyczące przeglądu fizycznego 107, 040501 (2011).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.107.040501

[52] Stephen P Jordan, David Gosset i Peter J Love. „Zagadnienia kwantowo-merlinowo-arturowe-zupełne dla stoquastycznych hamiltonianów i macierzy Markowa”. Przegląd fizyczny A 81, 032331 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.81.032331

[53] Sevag Gharibian i Jamie Sikora. „Łączność stanów naziemnych lokalnych hamiltonian”. ACM Trans. Komputer. Teoria 10 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1145 / 3186587

[54] Jamesa D. Watsona i Johannesa Bauscha. „Złożoność aproksymacji punktów krytycznych kwantowych przejść fazowych” (2021). arXiv:2105.13350.
arXiv: 2105.13350

Cytowany przez

[1] Pablo AM Casares, Roberto Campos, i MA Martin-Delgado, „TFermion: A non-Clifford gate cost assessment library of quantum phase assessment algorytms for quantum chemistry”, Kwant 6, 768 (2022).

[2] Yu Tong, „Projektowanie algorytmów do szacowania właściwości stanu podstawowego na wczesnych komputerach kwantowych odpornych na uszkodzenia”, Widoki kwantowe 6, 65 (2022).

[3] Yulong Dong, Lin Lin i Yu Tong, „Przygotowanie stanu podstawowego i szacowanie energii na wczesnych, odpornych na uszkodzenia komputerach kwantowych poprzez kwantową transformację wartości własnych macierzy unitarnych”, arXiv: 2204.05955.

[4] Peter D. Johnson, Alexander A. Kunitsa, Jérôme F. Gonthier, Maxwell D. Radin, Corneliu Buda, Eric J. Doskocil, Clena M. Abuan i Jhonathan Romero, „Zmniejszenie kosztu szacowania energii w wariacji algorytm kwantowego eigensolvera z solidną estymacją amplitudy”, arXiv: 2203.07275.

[5] Guoming Wang, Sukin Sim i Peter D. Johnson, „Wspomagacze przygotowania stanu do wczesnych, odpornych na błędy obliczeń kwantowych”, arXiv: 2202.06978.

Powyższe cytaty pochodzą z Serwis cytowany przez Crossref (ostatnia aktualizacja pomyślnie 2022-07-28 15:34:04) i Reklamy SAO / NASA (ostatnia aktualizacja pomyślnie 2022-07-28 15:34:05). Lista może być niekompletna, ponieważ nie wszyscy wydawcy podają odpowiednie i pełne dane cytowania.

Znak czasu:

Więcej z Dziennik kwantowy