Zdobywanie rzeczy za darmo, fortuna

To jest opinia redakcyjna autorstwa Andrew Keir, autor codziennego biuletynu, w którym zagłębia się w transformacyjną naturę Bitcoina.

Ten artykuł został zainspirowany tweetem z Guya Swanna, „Zdobywanie rzeczy za darmo kosztuje fortunę”, co dokładnie podsumowuje sytuację w systemie monetarnym fiducjarnym: systemie, który pozwala na nieskończone zwiększanie jednostek monetarnych w rękach małego, mafijnego kartelu, a na kosztem reszty.

Ta dynamika przypomina mi inny cytat z Jeffa Bootha to jest coś na wzór,

„Obfitość pieniędzy prowadzi do niedoboru wszędzie indziej. Niedobór pieniędzy prowadzi do obfitości wszędzie indziej.”

Podobnie jak to przydarzyło się Rzymianom, kiedy nieodpowiedzialnie zawyżali ciśnienie denar, to samo dzieje się teraz z dolarem amerykańskim i każdym innym istniejącym shitcoinem fiducjarnym. Szkody, jakie wyrządza rozdzieranie społeczeństwa, będą badane przez historyków w nadchodzących latach.

To takie sprzeczne z intuicją. Większość ludzi nie ma pojęcia o pieniądzu ani o systemie monetarnym i po prostu ślepo ufa szaleńcom w rządzie. Nie mają pojęcia, że ​​możliwość rozdawania czeków stymulacyjnych i po prostu rozdawania pieniędzy w ramach dotacji jest w rzeczywistości tym, co im najbardziej szkodzi. Zniekształca to wszystkie naturalne bodźce zapewniane przez dynamikę wolnorynkową i tworzy skrajnie niepożądane efekty zewnętrzne, które tworzą alternatywne bodźce, o wiele, wiele gorsze od tych, które powstałyby w przeciwnym razie, gdyby rynkowi pozwolono po prostu robić to, co potrafi najlepiej, czyli rozwiązywać niezliczone problemy. złożoność w najbardziej znany nam sposób.

To zniekształcanie bodźców psuje nas głęboko z psychologicznego punktu widzenia i psuje naszą strukturę wartości, przez którą przepływają wszystkie informacje, gdy podejmujemy decyzje i próbujemy orientować się w świecie.

Najbardziej oczywistym przejawem tego jest wojna kinetyczna. Istnieją o wiele mniej oczywiste przykłady, choć nie trzeba się mocno przyglądać, aby je zobaczyć. W tym tygodniu w USA wydarzyły się dwie rzeczy, które są przykładami tego zaburzenia, którego doświadczamy.

FBI dokonało nalotu na dom byłego prezydenta USA Donalda Trumpa.

Nalot na dom byłego prezydenta jest absolutnie obsceniczny i powinien wywołać ciarki. Będę pierwszą osobą, która przyzna, że ​​nie znam wszystkich szczegółów. Nie jestem pewien, czy ktokolwiek naprawdę to robi w tym momencie, ale ma w sobie trochę strasznej atmosfery Johna F. Kennedy’ego i wygląda na to, że jest to akt głęboko polityczny w swej istocie, jeszcze bardziej podkreślający, jak daleko upadł amerykański establishment i jak daleko odszedł od posiadania jakiegokolwiek kompasu moralnego.

Departament Skarbu USA nałożył sankcje na oprogramowanie o nazwie Tornado Cash

Niezbyt dbam o Ethereum, ale sankcjonowanie oprogramowania typu open source jest czymś bezprecedensowym. Nie jest to osoba ani podmiot gospodarczy; jest to po prostu informacja na podstawowym poziomie. Informacji nie można sankcjonować. Nie można go wezwać na drogę sądową. Jest to skierowane do Amerykanów poszukujących prywatności – wszystkich. Konsekwencji tego jak dotąd było wiele: zamrożenie funduszy przez scentralizowane i regulowane podmioty oraz zawieszenie repozytorium github założyciela Tornado Cash, co jest po prostu cenzurą informacji i kodu. Niestety, wszystko wskazuje na to, że najgorsze dopiero przed nami.

Mój główny wniosek z tego jest taki, że rząd USA właśnie powiadomił swoich obywateli. Nie wierzą, że masz prawo do prywatności. Chcą traktować prywatność tak, jakby była czymś przestępczym i złowrogim. Jest to bezpośredni atak na obywateli USA, ale jest mało prawdopodobne, że stanowisko to ograniczy się do Stanów Zjednoczonych. Wydaje się wysoce prawdopodobne, że wielu innych mniejszych „sojuszników” pójdzie w ich ślady i dołączy do szeregu.

Co to oznacza dla Bitcoina?

To po raz kolejny pokazuje, do jakiego poziomu państwo sięgnie, aby zatrzymać cię jako podporządkowanego niewolnika. Jeśli kod jest mową, oznacza to całkowite lekceważenie jakiejkolwiek wolności i jaskrawe przypomnienie o potrzebie prawdziwej decentralizacji i krytycznej naturze samokontroli.

Decentralizacja zapewnia nam możliwość usuwania pojedynczych punktów awarii, takich jak giełdy. Giełdy są podmiotami regulowanymi i jak widzimy w tym przypadku, natychmiast ugiąją kolana. Zrobią, co im się każe.

Jeśli zdecydujesz się na korzystanie z bitcoina w sposób, w którym powierzysz giełdzie zaufanie w celu przejęcia opieki nad Twoim bitcoinem, ważne jest, abyś zrozumiał ryzyko, jakie podejmujesz. Rzeczywistość jest taka, że ​​bitcoin nie jest już Twój. Wszystko, co masz, to IOU i w ekstremalnych, kontradyktoryjnych warunkach, jak w tym bieżącym przykładzie, IOU nie będzie wymienialne na Twój bitcoin. To, co mogło być pieniędzmi typu „pieprz mnie”, stanie się pieniędzmi „pierdol mnie”.

Nie mogę wypowiadać się na temat właściwości usług mieszania shitcoinów, takich jak ta, o której mowa, ale mieszanie bitcoinów może wiązać się z usługą powierniczą. Taki, w którym zrzekasz się opieki nad swoim bitcoinem. Jeśli korzystasz z usługi miksowania, wysyłasz swoje bitcoiny do strony trzeciej i masz nadzieję, że otrzymasz z powrotem bitcoiny innej osoby. Z drugiej strony CoinJoins to transakcje oparte na współpracy, które wykorzystują podstawowe właściwości protokołu Bitcoin – czyli samodzielność – aby zapewnić Ci potężne narzędzie poprawiające Twoją prywatność, nie naruszając jednocześnie modelu zaufania, jaki zapewnia Bitcoin.

Każdy podmiot, który jest scentralizowany – czy to usługa mieszania depozytów, czy jakakolwiek inna – jest pojedynczym punktem awarii i należy go unikać. Zaufaj im na własne ryzyko.

Pozostaje pytanie: jeśli można sankcjonować oprogramowanie typu open source, czy można ukarać Bitcoin, biorąc pod uwagę, że jest to po prostu darmowe oprogramowanie o otwartym kodzie źródłowym?

Jak wspomniano powyżej, oprogramowanie typu open source w rzeczywistości nie może podlegać sankcjom. Czy celem mogą być osoby korzystające z określonego oprogramowania? Choć koncepcja czegoś takiego wydaje się całkowicie szalona, ​​odpowiedź oczywiście brzmi „tak”, ale bardziej pojawia się pytanie, w jaki sposób można to wyegzekwować. Jeśli Departament Skarbu USA powiedział, że jutro Bitcoin zostanie objęty sankcjami, tak naprawdę mówi, że jesteś ukarany za używanie Bitcoina. Kryminalizowaliby przekazywanie rzadkich informacji. Pomimo tego, jak absurdalnie to brzmi, warto rozważyć taką możliwość, biorąc pod uwagę niedawny rozwój sytuacji.

W tym przypadku wszelkie bitcoiny przechowywane przez regulowane strony trzecie znikają i znajdują się pod kontrolą rządu. To najbardziej oczywisty punkt uchwycenia. Wszelkie pojedyncze punkty awarii stają się celami. Załóż porażkę. Nawet przy tym Bitcoin pozostałby. Sieć nadal będzie wytwarzać bloki i ułatwiać transakcje, co podkreśla krytyczny charakter funkcjonowania węzła. Gdyby było tylko kilka węzłów, istniałaby możliwość przechwycenia i zamknięcia sieci, ale węzłów jest dziesiątki tysięcy i liczba ta rośnie każdego dnia. Ponadto węzły są rozmieszczone geograficznie w każdym zakątku planety. Realistyczne prawdopodobieństwo wyłączenia każdego z nich, choć nie wynosi zero, byłoby prawdopodobnie bliskie tego.

Sieć Bitcoin wytrzymałaby takie ataki i ostatecznie stałaby się silniejsza. Ale sposób, w jaki jednostki korzystają z bitcoinów, miałby znaczące konsekwencje dla poszczególnych bitcoinerów. To prowadzi nas z powrotem do krytycznej natury prywatności: jeśli masz wysoki poziom prywatności, nie możesz być tak łatwo celem. Jeśli większość użytkowników ma wysoki poziom prywatności, takie działanie staje się prawie niewykonalne. Istniałaby potężna asymetria, która sprawiałaby, że wszelkie próby jej sankcjonowania lub zakazania byłyby daremne.

Tam są 437,000,000 XNUMX XNUMX nowych powodów aby mieć pewność, że masz klucze do swojego bitcoina, a wielu przyszłych Bitcoinerów uczy się teraz tej lekcji na własnej skórze.

Bitcoin został zaprojektowany do działania w warunkach kontradyktoryjnych. Rząd niewiele może zrobić, aby zaatakować protokół Bitcoin, co sprawia, że ​​jest mało prawdopodobne, aby próbował. Po prostu zaatakowaliby użytkowników: nas. Zapoznaj się z planszą i postępuj zgodnie z nią. Prywatność to nie tylko prawo, to kwestia kluczowa. Wszystko jest poniżej prywatności i jest to główna część fortuny, którą płacisz za otrzymywanie rzeczy za darmo.

Pamiętaj: Wolność nie jest dana, jest brana. Bitcoin upoważnia Cię do wzięcia swojego.

Napraw pieniądze, napraw świat.

To jest gościnny post Andrew Keira. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Bitcoin Magazine.