Michael Saylor z MicroStrategy: Wczesne zastosowania Bitcoina BRC-20 mogą być „nielegalne”

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Michael Saylor z MicroStrategy: Wczesne zastosowania Bitcoina BRC-20 mogą być „nielegalne” – odszyfruj analizę danych PlatoBlockchain Wyszukiwanie pionowe. AI.

Michael Saylor, współzałożyciel i prezes wykonawczy MicroStrategy, stał się jednym z nielicznych Bitcoinowych maksymalistów, którzy publicznie popierają porządkowe.

Inskrypcje porządkowe są podobne do NFT, które istnieją głównie w konkurencyjnej sieci Ethereum. Inskrypcje pozwalają na umieszczanie dowolnych i niefinansowych informacji, takich jak obrazy, w łańcuchu blokowym Bitcoin. Skrót od „Bitcoin Request for Comment”, BRC-20 to eksperymentalna platforma do budowania wymiennych tokenów na Bitcoin przy użyciu protokołu Ordinals.

Jednak w ciągu ostatnich kilku tygodni w centrum uwagi znalazły się liczby porządkowe i tokeny BRC-20 opłaty transakcyjne poszybowały w górę. To zapoczątkowało wiele dyskusje w społeczności Bitcoin nad tym, czy sieć była bycie atakowanym i czy takie transakcje powinny mieć miejsce ocenzurowane.

Rozmawiał z Saylorem Odszyfruj na konferencji Bitcoin 2023 w Miami w zeszłym tygodniu o Porządkowe, napisy BRC-20 oraz czy mogą one stanowić niezarejestrowane papiery wartościowe.

Saylor przyjął Ordinals jako pozytywny rozwój w sieci Bitcoin, chociaż powiedział, że wiele wczesnych przypadków użycia „nie jest strasznie poważnych” i skłania się ku spekulacjom.

Jedną z najlepiej działających kolekcji Bitcoin Ordinals była Bitcoinowe żabywedług CryptoSlam. To spin off Szał na monety z memami Pepe the Frog to szturmem podbiło społeczność NFT.

„Jeśli tokeny BRC-20 są postrzegane jako zamienne tokeny do emisji niezarejestrowanych papierów wartościowych, istnieje wiele sprzeciwów wobec tego, ponieważ jest to nieetyczne. To nielegalne. I nie możesz winić [społeczności] za sprzeciw wobec tego” – powiedział Saylor.

Powiedział jednak, że jeśli są wydawane i regulowane w sposób etyczny i prawny, nie ma problemu. Wszystko sprowadza się do przypadku użycia i percepcji.

„Co by było, gdybym używał ich do tokenizacji wszystkich akcji i funduszy ETF handlujących na NASDAQ, aby osoby fizyczne mogły przejąć osobistą opiekę nad swoimi akcjami zamiast pozostawiać je zamknięte u scentralizowanego depozytariusza” – powiedział. „Gdyby to zostało przedstawione w ten sposób, bitcoinerzy byliby zachwyceni”.

Jednak według współzałożyciela i prezesa wykonawczego MicroStrategy widzi on uzasadnione ekonomicznie przypadki użycia, ale potrafi też „wyobrażać sobie nieetyczne, głupie rzeczy”.

Podobnie jak wielu bitcoinerów, Saylor uważa, że najlepiej jest pozwolić działać wolnemu rynkowi – ludzie powinni inwestować w to, w co wierzą i mogą swobodnie krytykować coś, co uważają za głupie, ale nie powinni cenzurować ich.

Pomimo ostrzeżeń o możliwych niezarejestrowanych ofertach zabezpieczeń i silnych pushback z części społeczności Saylor jest przeciwny cenzurze transakcji Ordinal w sieci Bitcoin. „Czy uważam, że powinniśmy zmodyfikować protokół, aby cenzurować określone rodzaje transakcji” – powiedział. "Moja odpowiedź brzmi nie."