Pacote de pagamento SushiSwap para novo 'chefe de cozinha' gera protestos com votos da comunidade

Num esforço para resolver uma crise de liderança, o SushiSwap, a quinta maior bolsa descentralizada por capital bloqueado, está atualmente a sondar a sua comunidade sobre um candidato para assumir o cargo de seu novo “chefe de cozinha”.

Mas a sua comunidade está descontente com a compensação proposta para o culinário que chega. 

No dia 26 de julho a equipe Sushi indicou Jonathan Howard, um engenheiro de software que fundou anteriormente quatro startups, incluindo o estúdio NFT, Bighead Club. 

Pacote Com potencial de $ 8.3 milhões

Se eleito, Howard receberá US$ 800,000 em stablecoins anualmente, mais 600,000 tokens SUSHI (atualmente no valor de US$ 1.29 cada) durante um período de aquisição de quatro anos, com um adicional de 350,000 SUSHI reservados para bônus a serem concedidos à medida que novos produtos são enviados. 

Mais 1.2 milhão de SUSHI serão emitidos para Howard caso o preço do SUSHI suba acima de vários marcos sob sua liderança, com os pagamentos aumentando se o preço do SUSHI subir acima de US$ 3, US$ 5, US$ 7, US$ 9 e US$ 11.

Cam Crossley, analista do estúdio de risco web3 NotCentralised, disse ao The Defiant que se o Sushi subir acima de US$ 11, seu novo chefe de cozinha receberá US$ 8.35 milhões em bônus sob a remuneração proposta.

Dranon911, um membro da comunidade Sushi questionou de onde viriam os fundos de compensação. 

“Supondo que os fundos para esta proposta venham do multisig operacional, que tem US$ 2.67 milhões de USDC e 250 mil SUSHI, se esse cara sair no primeiro dia ele levará consigo 60% do USDC e TODO o sushi com ainda 50 mil a serem pagos. pago”, eles dito.

SushiSwap está gerando atualmente receitas diárias de protocolo entre US$ 20,000 e US$ 25,000, de acordo com Terminal de token.

A receita do protocolo SushiSwap se manteve estável desde um grande aumento no ano passado. Fonte: Terminal Token

Os votos foram apresentados por 38 participantes no fórum de governação do Sushi até agora, com 68% dos eleitores a apoiarem a nomeação de Howard. 

Howard publicado que ele é usuário do Sushi desde a primeira semana, elogiando o protocolo como uma plataforma de propriedade da comunidade que permite aos usuários “receber um salário, obter um empréstimo, trocar por praticamente qualquer token e colocá-lo para funcionar”.

“O Sushi está prestes a lançar toneladas de novos produtos e recursos, então a prioridade número 1 é fazer com que a equipe de desenvolvimento volte a fazer envios consistentes, como a equipe demonstrou recentemente”, disse ele na postagem do formulário de governança. “A primeira tarefa é garantir que nos tornemos de classe mundial nos fundamentos e implementemos o roteiro existente conforme orientado pelo DAO na proposta do Sushi 2.0.”

Ele acrescentou que se concentraria em melhorar shoyu, Mercado NFT do Sushi.

‘Uma pergunta maluca’

Caso Howard fosse demitido, ele receberia um pacote de indenização igual a 24 meses do salário planejado e do plano de compensação de bônus. O pacote de indenização não seria pago caso Howard renunciasse ou fosse demitido como resultado de “prevaricação profissional, como crime”. 

Muitos comentários no fórum de governação do Sushi criticam fortemente o pacote de indemnizações. Dranon911 descreveu isso como “uma pergunta maluca”.

O pacote total perturbou a comunidade Sushi. “Uma solicitação de 800 mil USDC mais o que poderia ser milhões em incentivos simbólicos é uma loucura”, disse ControlCplusControlV no fórum de governança que “o Sushi dificilmente pode pagar US$ 800 mil USDC dadas as receitas atuais, e na minha opinião deveria estar mais perto de 1/4 disso dado sua experiência anterior (ele não liderou um DEX ou outro grande projeto DeFi).

[Conteúdo incorporado]

Embora Crossley tenha sugerido que um salário base de US$ 800,000 não é irracional para liderar um projeto com um valor total bloqueado (TVL) de $ 934M e de um $ 250M capitalização de mercado, ele disse que a remuneração deve estar alinhada com os interesses da comunidade Sushi. Ele temia que o novo chefe de cozinha não começasse seu mandato “com o pé direito”.

“Um dos aspectos mais promissores da criptografia é a capacidade de alinhar incentivos de forma transparente entre várias partes interessadas”, disse Crossley ao The Defiant. “Esta cláusula de rescisão parece conseguir o oposto.” 

Daniel Bar, fundador da rede de risco Bitfwd Capital, disse ao The Defiant Howard que a compensação proposta é “grotescamente exuberante e reflete mal para os envolvidos na promoção da oferta”.

‘Sushi dificilmente pode pagar US$ 800 mil USDC dadas as receitas atuais e, na minha opinião, deveria estar mais perto de 1/4 disso, dada sua experiência anterior.’

ControlCplusControlIV

Bar acrescentou que embora seja importante compensar bem para atrair bons talentos para o setor DeFi, a oferta para o cargo de chef principal do Sushi “parece desnecessariamente exagerada”.

A nomeação proposta de Howard ocorre após a aprovação em maio do “Sushi 2.0: uma reestruturação para o caminho a seguir” proposta. Procura formalizar a hierarquia organizacional do projeto e estabelecer um roteiro para o futuro após meses de lutas internas e turbulências de liderança no projeto.

O plano incluía a reserva de 6 milhões de SUSHI para financiar a sua equipa e operações ao longo dos próximos quatro anos, a criação de um comité de remuneração encarregado da supervisão orçamental e a nomeação de “liderança formal e talento executivo”. A proposta foi aprovada com 92% de apoio. 

Tapete Pull

O Sushi foi lançado em agosto de 2020, ultrapassando brevemente o Uniswap pela TVL no mês seguinte em meio ao sucesso de um ataque de vampiro de mineração de liquidez que buscava atrair liquidez do pioneiro AMM. No entanto, um mês depois, o seu pseudónimo fundador tentou uma tapete puxado que atrasou o protocolo.

O Sushi se solidificou como uma bolsa descentralizada de ponta no início de 2021, sob a orientação de uma nova equipe principal liderada pelo cofundador 0xMaki, posicionando-se como uma alternativa descentralizada ao Uniswap apoiado por VC. 

Mas 0xMaki deixou o cargo de consultor em setembro, e a escalada de lutas internas resultou no CTO do projeto, José Delong, renunciando em dezembro, à medida que aumentavam as tensões entre ele, o investidor e gestor de ativos do SushiSwap, Arca, e a comunidade mais ampla do Sushi. 

A Denunciar publicado no mesmo mês por Rekt citou supostos ex-membros do Sushi alegando que 0xMaki havia sido expulso por Delong e uma pequena conspiração de membros da equipe principal que centralizaram o controle sobre o protocolo em suas próprias mãos. 

“O Sushi não é mais um projeto voltado para a comunidade, mas sim a *empresa* da JORKN”, tuitou AGdyor, um ex-colaborador do Sushi, na época, referindo-se aos membros principais da equipe Joseph, Omakase, Rachel, Keno e Nori.

O acordo desmorona

Em meio à turbulência, Arca e Daniele Sesta do Wonderland e Frog Nation apresentaram um proposta pretendendo reestruturar o DAO do Sushi para se assemelhar a uma empresa de tamanho comparável, incluindo a criação de uma entidade legal formal. No entanto, o acordo desmoronou depois que o CFO da Frog Nation, Sifu, foi revelado como um Co-fundador da desmoronada exchange de criptomoedas centralizada do Canadá, QuadrigaCX.

Em 27 de julho, Pegbit, desenvolvedor principal do SushiSwap, novamente acusado Sushi de não incluir mais um projeto administrado pela comunidade em resposta à proposta de nomeação e remuneração de Howard. Pegbit afirmou que o projeto é governado por “Arca, Cumberland e alguns outros investidores que tomam as decisões junto ao comitê de compensação”.

‘Opressão dos Acionistas’

O frequentador do fórum de governança de sushi, mountain_goat, concordou, afirmando que “Arca tem uma influência injusta semelhante à opressão dos acionistas minoritários”.

Um membro da equipe principal rejeitou as alegações de que o processo era falho. “Tudo relacionado ao pool de talentos de chefs foi feito 100% com absoluta integridade”, disse Neil no fórum.

Mas nem todos se opõem a que o Sushi se afaste da governação baseada no DAO e tome empréstimos de estruturas organizacionais populares entre as empresas centralizadas. 

“Embora o Sushi seja bastante reverenciado como um exemplo de um modelo verdadeiramente descentralizado, a estrutura de governança do DAO foi alvo de críticas”, disse Nick Bishop, diretor da empresa de consultoria de capital Bishop & Fang, ao The Defiant “Aqueles que partiram para se mudar em outros projetos têm criticado veementemente o processo de votação e o desafio do modelo de governança.”