A adoção do Bitcoin acontece mais rapidamente nas economias circulares

Este é um editorial de opinião de Kudzai Kutukwa, um defensor apaixonado da inclusão financeira que foi reconhecido pela revista Fast Company como um dos 20 melhores jovens empreendedores da África do Sul com menos de 30 anos.

Há uma batalha acontecendo no mundo hoje que está em grande parte escondida da visão do público em geral. Esta não é uma batalha entre Estados-nação, grupos étnicos ou fanáticos religiosos que lutam por recursos e territórios. Dois sistemas monetários estão em rota de colisão, cada um com a sua ideologia e valores distintos. Um sistema é uma ferramenta para a escravização financeira e o outro, para a liberdade financeira. É uma batalha que não requer apenas a nossa atenção, mas também a nossa participação ativa. É a batalha pelo futuro do dinheiro: bitcoin versus moeda fiduciária.

Nos últimos dois anos, testemunhámos a maior usurpação das nossas liberdades por parte do Estado à escala global. Lei marcial médica foi desencadeada no mundo, esmagando empresas e destruindo meios de subsistência; o teclado pensou polícia na forma de “verificadores de fatos” foram implantados para fazer cumprir a narrativa única dos eventos do estado, com perspectivas alternativas sendo rotuladas de “desinformação perigosa” e censuradas. Outros milhões foram coagido a tomar a vacina contra a COVID-19 porque os seus meios de subsistência estavam em risco, ignorando completamente o seu perfil de risco individual, crenças religiosas e preferências pessoais.

A mídia aplaudiu essas graves violações dos direitos humanos e incendiou todo mundo enquanto gritava slogans populares como "estamos juntos nessa" e “São apenas 15 dias para retardar a propagação.” Em outras palavras, leve um para a equipe. Aqueles que ousaram protestar contra estas medidas draconianas como a Caminhoneiros canadenses fizeram, tinham suas contas bancárias congelado num piscar de olhos e tornaram-se vítimas da censura financeira.

O excesso de estado que descrevi acima foi possibilitado pelo poder da impressora de dinheiro. cujos efeitos passaram agora a assombrar a economia global. O governo dos EUA, por exemplo, gastou um total de $ 5.2 trilhões sobre o alívio da COVID-19 até meados de 2021. Para colocar isto em perspectiva, o governo dos EUA desembolsou o equivalente a $ 4.7 trilhões em dólares de hoje para financiar a guerra mais cara da história, a Segunda Guerra Mundial. Inflação crescente, cadeias de abastecimento quebradas, taxas de juro cada vez mais altas, aumento do desemprego, iminentes crises de dívida soberana, a crise energética europeia, a desvalorização monetária acelerada e uma recessão económica são apenas algumas das consequências trazidas pela resposta monetária à pandemia, com mais por vir. A economia global está numa tal confusão que a ONU teve de implorar aos banqueiros centrais não aumentar as taxas de juros! Estes acontecimentos não só nos dão uma maior visão sobre a natureza destrutiva do sistema fiduciário, como também são um prenúncio do que está por vir, caso este sistema permaneça intacto sem alternativa.

Os bancos centrais do mundo estão atualmente envolvidos em uma “corrida armamentista mundial”para lançar moedas digitais do banco central (CBDCs), com pelo menos 105 países explorando ativamente o lançamento um CBDC. Os CBDCs são a forma dos planejadores centrais tentarem manter a relevância na economia global devido à ameaça representada às moedas fiduciárias pelo bitcoin e stablecoins. Eles não resolvem a maior falha das moedas fiduciárias; a necessidade absoluta dos governos arquitetarem o crescimento através da inflação monetária. Na verdade, eles são realmente fiat em esteróides. A ameaça de os CBDCs serem fundidos com um sistema de crédito social ao estilo chinês continua a crescer e são uma forma orwelliana de dinheiro porque oferecem privacidade zero, são mais fáceis de serem confiscados pelo Estado e ainda são degradados – mas a um ritmo muito mais rápido devido à sua natureza programável. Os CBDCs são tecnologias de vigilância disfarçadas de dinheiro, concebidas para expandir o controlo do Estado sobre as nossas vidas financeiras.

De acordo com um artigo recente do Instituto de Políticas Bitcoin Intitulado, “Por que os EUA deveriam rejeitar as moedas digitais do Banco Central”:

"Os bancos centrais assumiram níveis de dívida sem precedentes durante a pandemia da COVID-19 – uma crise que apenas acelerou a tendência geral de aumento da dívida soberana que tem estado em curso desde meados do século XX. O rácio dívida/PIB global aumentou para uns extraordinários 20% no final de 356, com 2021% do aumento a ocorrer desde 30. Em meados de 2016, os rápidos aumentos da dívida soberana já tinham levado vários países ao incumprimento soberano e colocou dezenas de outros à beira do abismo. Mesmo os países que são estruturalmente mais solventes porque a sua dívida é denominada nas suas próprias moedas, como os Estados Unidos, o Reino Unido, o Japão e a China, estão preocupados com os efeitos económicos negativos do aumento da dívida… Em suma, os governos precisam de dinheiro, rapidamente . Como veremos, os CBDCs representam uma oportunidade de extraí-lo de reservas privadas de caixa. "

Por outras palavras, os CBDCs tornariam possível ao Estado conduzir a repressão financeira da mais alta forma com o premir de um botão, tributando indirectamente as poupanças das pessoas através da fixação de taxas de juro negativas sobre todos os saldos dos CBDCs. Esta tática não é nova e também foi anteriormente recomendada pelo FMI num documento de 2015 intitulado “A Liquidação da Dívida Governamental.” Tradicionalmente, isto era feito através da criação de uma procura artificial de obrigações governamentais, a fim de reduzir os seus rendimentos; os rendimentos reduzidos aliados a uma elevada taxa de inflação resultariam em taxas de juro reais negativas. O documento descreve claramente esta estratégia de repressão financeira em grande detalhe e recomenda-a explicitamente como uma coisa boa, apesar dos seus danos às poupanças das pessoas.. Quem controla o seu dinheiro, controla você, e é claro que os CBDCs não são úteis apenas para vigilância – eles são ferramentas para repressão monetária e engenharia social.

À medida que as moedas enfraquecem e se tornam mais instáveis, os poderes constituídos geralmente tentam evitar que os seus cidadãos troquem a moeda local mais fraca por uma moeda mais forte, o que acaba por levar a que as poupanças das pessoas sejam severamente desvalorizadas. A diferença agora é que a moeda mais forte é o bitcoin; um fato recentemente apontado em um tweet pelo presidente da Microstrategy, Michael Saylor, onde ele mostrou a desvalorização de todas as principais moedas mundiais em relação ao dólar no ano passado e a perda de valor do dólar em relação ao bitcoin. Além dos projetos piloto do CBDC, já podemos ver campanhas de mídia alertando sobre o impacto ambiental do bitcoin e a implementação gradual de regulamentações governamentais que são elaboradas com a intenção de dissuadir a propriedade e a autocustódia do bitcoin. Lenta mas seguramente, eles estão tentando bloquear as saídas do sistema fiduciário.

Link para tweet incorporado.

Conforme observado no parágrafo inicial, a batalha pelo futuro do dinheiro começou e os planejadores centrais, os gerontocracia, assim como seus amigos cantilionários vão jogar tudo no bitcoin para tentar pará-lo. Com os CBDCs se aproximando rapidamente e ataques agressivos sendo lançados contra o Bitcoin, como podemos garantir que a hiperbitcoinização se torne uma realidade? Embora não exista uma única resposta correta para esta pergunta, uma coisa é certa: apenas soar o alarme contra os perigos dos CBDCs e expor o sistema fiduciário fraudulento é ótimo, mas não é suficiente. Informar as pessoas sobre o que não devem fazer não resulta automaticamente em elas fazerem o que deveriam.

Minha solução preferida para liberar todo o potencial do Bitcoin e promover a adoção em massa é a construção de uma economia paralela (também conhecida como economia circular Bitcoin) que tenha um padrão bitcoin como base, com bens e serviços sendo precificados em bitcoin. Comunidades populares de bitcoin, como Praia Bitcoin em Salvador, Bitcoin Ekasi na África do Sul, Bitcoin do Harlem em Nova York, Bitcoin Lisboa em Portugal, BTC Beach Camp na Tailândia e Lago Bitcoin na Guatemala servem como exemplos de iniciativas de baixo para cima que podem levar à hiperbitcoinização, como foi o caso do Bitcoin Beach, que se tornou um dos catalisadores que levaram à adoção do bitcoin como moeda legal em El Salvador. Estas comunidades também servem como as melhores bases para a construção de uma economia paralela baseada em bitcoin que acabará por se dissociar do dólar americano. Em sua essência, o Bitcoin foi projetado para ser um sistema monetário peer-to-peer, onde “um bitcoin = um bitcoin”, e não como um ativo especulativo denominado em moeda fiduciária.

A fim de acelerar a adoção popular de baixo para cima, devem ser criadas novas ferramentas de fácil utilização, como carteiras, que permitirão integrar o maior número de pessoas possível, especialmente em áreas onde a exclusão financeira é a norma. Um exemplo de tal ferramenta é Machankura, que são dados de serviço suplementares não estruturados (USSD) carteira de custódia baseada em Lightning Network e não requer uma conexão com a internet. Embora ser um serviço de custódia tenha suas desvantagens, a equipe da Machankura está atualmente explorando a ideia de um serviço sem custódia que utilize cartões SIM como dispositivo de assinatura para assinar e transmitir transações para o resto da rede. Se conseguissem fazê-lo, seria um avanço significativo de proporções monumentais.

Apesar do USSD ser uma tecnologia antiga, 90% de todos as transações móveis em África hoje são alimentadas por USSD. Isto se deve principalmente ao domínio dos feature phones, que constituem 58.3% do mercado de telemóveis de África. Dada esta dinâmica, a solução de Machankura de desenvolver uma carteira bitcoin alimentada por USSD é uma solução perfeita. Actualmente, Machankura está presente em nove países africanos, nomeadamente África do Sul, Zâmbia, Namíbia, Quénia, Tanzânia, Uganda, Nigéria, Gana e Malawi.

O principal objetivo por trás do projeto é impulsionar a inclusão financeira através do ecossistema Bitcoin em locais com infraestrutura de Internet subdesenvolvida e/ou baixa penetração de smartphones, como é o caso em muitos países africanos, bem como na maior parte do Sul Global. No entanto, apesar da baixa penetração dos smartphones em África, 70% do US$ 1 trilhão O valor total das transações de dinheiro móvel em todo o mundo foi realizado por usuários na África. Enquanto a pesquisa demonstrou o impacto positivo do dinheiro móvel no desenvolvimento de uma cultura de poupança em famílias de baixos rendimentos, os utilizadores destes serviços não estão protegidos dos efeitos da inflação monetária, uma vez que as suas poupanças continuarão a ser denominadas numa moeda fiduciária que perde gradualmente valor. Além disso, os serviços de dinheiro móvel podem tornar-se potencialmente obsoletos quando uma CBDC for lançada, ou os prestadores de serviços poderão ser cooptados para serem distribuidores de CBDC. Como um serviço focado em bitcoin, o Machankura é imune a todos os itens acima.

Segundo a Organização Internacional do Trabalho (OIT) estimativas, pelo menos dois mil milhões de pessoas em todo o mundo estão empregadas informalmente. Em África, onde pelo menos 57% dos adultos não têm conta bancária, o setor informal é responsável por sobre% 85 de todo o emprego e contribui com pelo menos 55% para o PIB de 1.95 biliões de dólares do continente, de acordo com estudos realizados pela a ONU e os votos de Banco Africano de Desenvolvimento. Com a maioria destes trabalhadores informais sem conta bancária, o dinheiro torna-se a opção padrão para transacções, tornando-os assim alvos fáceis para os CBDCs, que lhes serão comercializados como um caminho para a inclusão financeira. Até mesmo o Banco de Compensações Internacionais (BIS) identificado inclusão financeira como um fator-chave para a adoção do CBDC nos mercados emergentes. Como uma solução de baixa tecnologia que já está operacional, Machankura é uma ferramenta vital que é útil não apenas para bancarizar os que não têm conta bancária, mas também para facilitar o livre comércio e, assim, impulsionar a adoção do Bitcoin antes que a maioria dos CBDCs tenha sido formalmente implementada. Com a economia informal já existente fora da “economia formal” autorizada pelo Estado, incorporar dinheiro sólido nela através de Machankura é algo óbvio.

Nas palavras Herança de Falodun, um engenheiro de software e analista de Bitcoin baseado na Nigéria:

“A adoção do Bitcoin em África não será estimulada apenas pela legislação, mas pelo desenvolvimento de sistemas de pagamento menos complexos que reduzam as barreiras à entrada no ecossistema Bitcoin, e Machankura é um grande exemplo disso.”

Eu não poderia concordar mais. Por exemplo, Paço da Índia, um educador Bitcoin viajando pelo mundo exclusivamente com Bitcoin em um tour chamado “Corra com Bitcoin,” ficou muito impressionado com a facilidade de uso de Machankura quando utilizou o serviço na Nigéria. Embora o serviço seja relativamente novo na Nigéria, de la India e um Bitcoiner nigeriano local, Apata Johnson, não só puderam falar sobre o poder do bitcoin, mas também demonstrá-lo enviando sats para alguns moradores locais via Machankura. Bitcoin Ekasi na África do Sul também incorporaram o Machankura no seu kit de ferramentas de pilling laranja e estão a utilizá-lo para enviar sats semanalmente aos seus beneficiários.

Link para tweet incorporado.

Durante uma entrevista que tive com Kgothatso Ngako, o fundador do Machankura, surgiram stablecoins e eu perguntei a ele se eles tinham alguma intenção de incorporar pagamentos de stablecoin no Machankura, ao que ele respondeu: “Não, estamos focados apenas em bitcoin”. Uma resposta impressionante, dado que muitos dos críticos do bitcoin são rápidos em apontar a volatilidade do preço do bitcoin como uma das razões pelas quais ele é inadequado como meio de troca. Stablecoins são então apresentados como a resposta à função de meio de troca. Embora as stablecoins ofereçam “estabilidade de preços” no curto prazo, tornando-as um importante passo intermediário em direção à hiperbitcoinização, sendo moedas fiduciárias tokenizadas, elas não estão imunes à desvalorização no longo prazo. Em suma, a inflação é o preço pela “estabilidade” fiduciária que uma moeda estável oferece. O Bitcoin, por outro lado, é uma moeda deflacionária com uma política monetária estável que aumenta de valor com o tempo. Este é um ponto que o economista austríaco, Hans-Hermann Hoppe, expôs brilhantemente no seu “Como o dinheiro Fiat é possível?” quando ele escreveu:

“Além disso, o que há de tão bom no poder de compra 'estável' (por mais que esse termo possa ser definido arbitrariamente)? Na verdade, é obviamente preferível ter uma moeda “estável” em vez de uma moeda “inflacionária”. No entanto, certamente uma moeda cujo poder de compra por unidade aumentasse – uma moeda ‘deflacionária’ – seria preferível a uma moeda ‘estável’.”

O foco de Machankura no Bitcoin consolida a sua posição como uma parte vital da infra-estrutura global de hiperbitcoinização para centenas de milhões de pessoas em África e em todo o mundo que não têm acesso a uma Internet fiável, mas que ainda precisam de dinheiro sólido. O sistema monetário fiduciário nunca foi concebido para funcionar para todos, uma vez que durante décadas o mundo em desenvolvimento teve a inflação exportada para si pelo mundo desenvolvido. Além disso, os incentivos desalinhados do sistema fiduciário garantem que os improdutivos sejam recompensados ​​em detrimento dos produtivos. O advento do Bitcoin mudou tudo isso ao redesenhar uma forma melhor de dinheiro desde o início. Ferramentas como o Machankura são essenciais para impulsionar a adoção e tornar o Bitcoin acessível a todos, em qualquer lugar. Além disso, Machankura é uma extensão do Satoshi NakamotoA visão de um sistema monetário peer-to-peer, que reduz a dependência de intermediários fiduciários, ao mesmo tempo que alimenta as economias circulares do Bitcoin.

Este é um post convidado por Kudzai Kutukwa. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.