Arbitrum dá errado nos primeiros passos em direção à descentralização

A primeira proposta de governança da DAO falha, pois os críticos a chamam de voto falso

O esforço para ceder o controle da blockchain da Arbitrum para sua comunidade teve um começo difícil no fim de semana, quando uma proposta de governança malfeita levou a acusações de que tudo é apenas “teatro de descentralização”.

A controvérsia afetou o nascente ecossistema da Camada 2, já que o token de governança ARB de uma semana da Arbitrum caiu mais de 18% desde sexta-feira, de acordo com dados da CoinGecko.

Empresa controladora da Arbitrum Offchain Labs lançado ARB com muito alarde em 23 de março. O token é a peça central do Offchain Labs decisão ceder o controle e a propriedade da blockchain da camada 2 para sua comunidade de usuários e investidores. 

Manter o ARB garante a adesão de fato a uma cooperativa sem líder, o Arbitragem DAO. Os membros podem votar em qualquer assunto apresentado ao DAO, e o poder de voto de um membro é igual ao número de tokens ARB que ele possui.

Mas a primeira ordem do dia acabou sendo explosiva.

Fundação de US$ 1 bilhão

A DAO foi convidada a ratificar sua constituição proposta e a criação de uma organização irmã, a Arbitrum Foundation, uma empresa registrada nas Ilhas Cayman que “serviria à comunidade ArbitrumDAO e seria governada por ela”. 

Enterrado na proposta – um pedido de que o DAO presenteie a Fundação com mais de US$ 1 bilhão em ARB. Alguns dos tokens seriam vendidos para pagar dívidas relacionadas às despesas iniciais, mas a grande maioria seria desembolsada a critério da Fundação.

Na sexta-feira, o delegado da DAO Blockworks Research desencadeou uma tempestade quando chamou a atenção para o fato de que 750 milhões de ARB já haviam sido reservados para a Fundação, sugerindo que a votação era apenas uma formalidade. 

Vendas de tokens

Pior ainda - 50 milhões de ARB foram enviados para a exchange cripto Binance em 23 de março, o primeiro dia em que o ARB começou a ser negociado, presumivelmente para que a Fundação pudesse vender os tokens.

Alguns observadores apressado julgar o voto uma farsa.

“Boa sorte tentando provar aos reguladores e tribunais que seu L2 é substancialmente distinguível de um banco com uma caixa de sugestões”, Jason Schwartz, sócio e codiretor de ativos digitais do escritório de advocacia Fried Frank, escreveu no Twitter. Outros eram mais circunspecto. 

Fundo do Ecossistema

Os fundos do ecossistema, como o que a Arbitrum Foundation administraria, são comuns entre empresas e DAOs que competem com a Arbitrum. 

Os 750M ARB solicitados pela fundação representam cerca de 7% da oferta total do token. Para efeito de comparação, a Optimism Foundation controla 5% do fornecimento de tokens OP. A Avalanche Foundation recebeu mais de 9% dos tokens AVAX e a Solana Foundation mais de 12% dos tokens SOL.

Olimpio, um participante pseudônimo em vários DAOs, votou contra a proposta com 18M ARB. Em um tópico resumindo a controvérsia, ele disse que a Offchain Labs poderia ter evitado a controvérsia se tivesse dito desde o início que o 750M ARB seria doado à Arbitrum Foundation.

“A diferença entre as fundações Starknet e Optimism com a Arbitrum Foundation é que elas expressaram a alocação da Fundação em seus tokennomics antes de lançar os tokens”, Olimpio escreveu. "Arbitrum não."

Miscommunication

Em mea culpa, a Fundação chamado a controvérsia um "erro de comunicação".

“A Fundação tratou isso como uma ratificação de sua configuração inicial, não como uma solicitação inicial de doação do DAO Treasury e, de fato, começou a usar esses tokens no interesse do DAO, incluindo a conversão de alguns fundos em stablecoins para fins operacionais.” Membro da Fundação Patrick McCorry escreveu no fórum de governança DAO.

Dos 50 milhões de tokens enviados à Binance, 10 milhões foram vendidos para financiar as despesas operacionais atuais da Fundação. Os restantes 40 milhões de tokens foram emprestado para o criador do mercado de criptomoedas Wintermute.

Proposta alterada

A proposta fracassado, com três quartos dos votos contra. A Fundação disse que alterará e reintroduzirá cada parte da proposta massiva como itens separados a serem votados, provavelmente ainda esta semana.

Em relação ao 750M ARB, um Nova proposta especificará que os tokens estarão sujeitos a um período de aquisição de quatro anos e não serão usados ​​para votar em propostas apresentadas ao DAO. A Fundação elaborará relatórios de transparência “para conscientizar a comunidade sobre como os fundos são gastos ao longo do tempo”.

O episódio é um lembrete de que a descentralização continua sendo um campo minado, mesmo para empresas de bilhões de dólares com acesso ao melhor conselho que o dinheiro pode comprar.