Bitcoin e anarquia têm regras sem governantes

Este é um trecho transcrito do “Bitcoin Magazine Podcast”, apresentado por P e Q. Neste episódio, Ben de Waal se junta a eles para falar sobre como o pensamento baseado em Bitcoin pode ajudar nosso sistema político a se transformar em um governo baseado em consenso .

Assistir a este episódio no YouTube Or Estrondo

Ouça o episódio aqui:

P: Quero entender um pouco mais sobre como você acha que a anarquia se encaixa nessa equação, porque sempre que penso sobre anarquia, minha mente vai para o terceiro filme do Batman de Christopher Nolan, onde o Espantalho está na corte e apenas mandando quem ele quiser para o meio do gelo. Assim para mim é o que a anarquia parece e sente.

P: Você apoia o Espantalho? É o que Q está perguntando.

Ben de Waal: Não.

P: Você é o Espantalho ou o Coringa?

De Waal: Talvez um pouco mais do Joker, mas não, nenhum deles.

Portanto, a anarquia consiste em regras sem governantes, e a primeira parte disso ainda é muito importante. Existem regras na anarquia. Você simplesmente não tem governantes para definir essas regras. São pessoas se unindo e decidindo juntas quais deveriam ser as regras. Então, de várias maneiras, você pode dizer que o algoritmo de consenso do Bitcoin é um bom exemplo de anarquia. Não há ninguém dizendo que essas são as regras. Não há governantes descendo e estabelecendo-os. Nós os decidimos por consenso.

Se a anarquia pura pode funcionar no mundo real ou não, acho que ainda não foi demonstrado. Isso foi tentado algumas vezes. A Espanha no início de 1900 viveu um período de anarquia, especialmente na Catalunha. Depois temos alguns exemplos mais pequenos em todo o mundo, em pequenas regiões autónomas.

Sempre houve tentativas de anarquia. Não sei se a anarquia pura pode sobreviver a longo prazo, mas tenho esperança de que sim, e tendo a considerar a anarquia mais como um objectivo a atingir, em vez de algo a ser implementado a todo o momento. Essencialmente, cada vez que você remove governantes desnecessários de um sistema, você o torna mais anárquico e isso é uma coisa boa.

Quero construir sistemas anárquicos dentro dos sistemas atuais e basicamente tornar o sistema atual obsoleto. Na verdade, existe um belo termo do socialismo para isso chamado de definhamento do Estado. Essencialmente, o próprio Estado deveria simplesmente definhar à medida que se tornasse inútil. Bitcoin é um ótimo exemplo disso.

À medida que o Bitcoin cresce e se torna mais forte, os bancos centrais definham, tornam-se sem importância, sem sentido, inúteis. Quer existam ou não, ninguém se importa e, eventualmente, simplesmente desaparecem por conta própria. Outros sistemas anárquicos – potencialmente apoiados pelo sistema económico com bitcoin – podem ser usados ​​para então definhar outros aspectos do estado. Eu gostaria de ver até onde podemos levar isso.

P: Então, se estou acompanhando corretamente, não é necessariamente que você queira a anarquia total para sempre. Em vez disso, você deseja que as ações de um levante anarquista em um momento, quase por um momento, para então permitir e dar uma pista para recriar e consertar tudo o que foi quebrado pelo líder ou por quem detinha o poder anteriormente.

De Waal: Sim, mas potencialmente com a remoção total desse poder, depende apenas do que realmente vai acontecer. Acho que disse isso em outro podcast em que participei, What Bitcoin Did. Não direi como será o futuro porque, se o fizesse, estaria a ditá-lo e não sou um ditador.

Não tenho todas as respostas. Não sei como será o futuro perfeito. Eu sei o que considero errado na sociedade de hoje: muito controle hierárquico; muitos autoritários dizendo que é assim que tem que ser. Então, livre-se do autoritarismo dizendo que é assim que deve ser em todos os aspectos da sociedade. Não se trata apenas de governos, são estados, são organizações. Isso são empresas. Livrem-se dos autoritários e vejam até onde podemos levar isso.